РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва Дело №А40-29545/25-143-232
14 мая 2025 года
Резолютивная часть решения изготовлена 18.04.2025г.
Решение в полном объеме изготовлено 14.05.2025г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Судьи О.С. Гедрайтис единолично
рассмотрев дело в порядке упрощенного производства дело
по иску ООО «КорСтрой» (ИНН <***>)
к ООО «СВК» (ИНН <***>)
о взыскании 880.040руб.00 коп.,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
ООО «КорСтрой» обратилось с исковым заявлением к ООО «СВК» о взыскании 660 000руб. 00коп. убытков и 220 040руб. 00коп. неустойки по договору №54/КС/2023 от 30.11.2023г.
При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2025г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.
Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.
В канцелярию суда от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, 30.11.2023г. между истцом и ответчиком был заключен договор №54/КС/2023.
В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязался выполнять работы, а истец принимать и оплачивать их.
Указанный договор был заключен во исполнение обязательств истца по договору, заключенному с ООО «МаксИнж».
В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В связи с нарушением ответчиком правил производства работ ООО «МаксИнж» был оплачен штраф в размере 300 000руб. 00коп., что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.
Кроме того, 26.02.2024г. ответчиком при производстве работ была повреждена кабельная линия, по факту чего был составлен акт о повреждении от 26.02.2024г. с указанием стоимости восстановительных работ – 360 000руб. 00коп.
04.03.2024г. между ПАО «Россети Московский регион» и ООО «МаксИнж» был подписан договор возмездного оказания услуг №107.23/24-26, на основании которого ООО «МаксИнж» оплатило работы в размере 360 000руб. 00коп.
Таком образом, размер убытков составляет 660 000руб. 00коп.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
По смыслу вышеуказанных норм закона, для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать нарушение своего права, наличие причинной связи между нарушением права и возникшими убытками, а также размер убытков.
Так, материалы дела свидетельствуют, что истцом доказана противоправность поведения ответчика, незаконность действий (бездействия), наличие причиненного вреда, вина ответчика, а также наличие прямой причинной связи между действиями ответчика и причиненными истцу убытками.
При таких обстоятельствах, исковые требования признаются судом доказанными и подлежащими удовлетворению в части 660 000руб. 00коп.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании неустойки, предусмотренной п. 9.8 договора из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, что по расчету истца составляет 220 040руб. 00коп.
Рассматривая требования истца в указанной части, суд не усматривает оснований для их удовлетворения, в связи со следующим.
Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В силу положений ст. 394 ГК РФ по отношению к убыткам проценты, так же как и неустойка, носят зачетный характер.
Начисление процентов, равно как и неустойки на сумму убытков, закон не допускает.
Указанное, соответствует правовой позиции, изложенной в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7.
На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.
На основании статей 8, 9, 11, 12, 307-310, 330, 393, 702 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «СВК» (ИНН <***>) в пользу ООО «КорСтрой» (ИНН <***>) 660 000руб. 00коп. убытков и 38 000руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины по иску.
В остальной части иска, отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья:
О.С. Гедрайтис