Решение по делу № А43-25931/2024 от 22.05.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-25931/2024

г. Нижний Новгород 22 мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 22 мая 2025 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр судьи 15-497), при ведении протокола помощником судьи Исаевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАПЧАСТЬРЕСУРС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.02.2015, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород, Нижегородской области, к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), г. Мурино, о взыскании 13 959 113 руб. 85 коп.,

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 15.01.2025, диплом,

после перерыва - тот же представитель,

в судебном заседании велось протоколирования с использование средств аудиозаписи,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО "ЗАПЧАСТЬРЕСУРС" (далее - истец) с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик), о взыскании 10 654 766руб. 10коп. задолженности по договору поставки, 3 304 337руб. 75 коп. неустойки за период с 27.09.2023, с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Определением от 13.03.2025 года суд принял в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требований в части неустойки. Согласно представленным уточнениям, истец просит взыскать неустойку 3 772 751руб. 89коп. за период с 27.09.2023 по 22.08.2024. Остальные требования оставлены без изменения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечил, дополнительных документов не представил.

От истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов. Представленные истцом документы приобщаются к материалам дела.

В судебном заседании объявлен перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 06.05.2025 10 часов 30 минут.

В указанное время и дату рассмотрение дела продолжено при участии в судебном заседании представителя истца.

После перерыва, истец поддержал заявленные требования с учетом представленных ранее уточнений.

Дополнительно представленные документы размещены на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ без участия представителей ответчика.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для частичного удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, 29 мая 2023 года, между ООО «Запчастьресурс» (Далее – Покупатель, Общество, Истец) и ИП ФИО1 (Далее – Поставщик, Ответчик), заключен договор поставки № 54 (далее – Договор), по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить товар, указанный в Договоре.

Согласно п. 3.1. Договора, цена товара составляет 30 043 761руб., в т.ч. НДС 20% - 5 007 293руб. 50коп.

В силу п.2.1. договора, Поставщик производит поставку товара в срок от 30 до 90 календарных дней с момента поступления предоплаты на счет Поставщика.

Доставка товара до офиса Поставщика осуществляется Поставщиком, затраты на доставку в этом случае входят в цену товара (пункт 2.2. договора).

Пунктом 4.4 Договора установлено, что в случае нарушения сроков поставки Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,1% от суммы непоставленного товара за каждый день просрочки поставки.

Истцом в иске указано, что в рамках договора поставки № 54 поставщиком в адрес общества выставлены следующие счета на оплату: №43 от 10.05.2023 г.; №54 от 29.05.2023 г. Указанные счета оплачены Покупателем, что подтверждается следующими платежными поручениями: №6022 от 29.06.2023; №6027 от 30.06.2023.

Так, от Общества, в соответствии с условиями Договора, в адрес ИП ФИО1 поступили денежные средства в общем размере 15 377 776руб. 00коп.

Как следует из материалов дела, свои обязательства по поставке товара предприниматель в установленные соглашением сроки не выполнил.

ООО "ЗАПЧАСТЬРЕСУРС" направило в адрес поставщика претензию с требованием выплаты суммы образовавшегося долга и возмещения неустойки. Доказательства направления претензии представлены в материалы дела (отчет об отправке с почтовым идентификатором 80545997943320).

Неисполнение ответчиком требования по перечислению денежных средств послужило ООО "ЗАПЧАСТЬРЕСУРС" основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из положений статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

Согласно ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлён о готовности товара к передаче. Товар не признаётся готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путём маркировки или иным образом.

Согласно тексту искового заявления, истец основывает свои требования на договоре поставки № 54 от 29.05.2023 и выставленных должником счетах №43 от 10.05.2023 г.; №54 от 29.05.2023.

По расчету истца, сумма долга составляет 10 654 766руб. 10коп.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Рассмотрев представленные истцом документы, суд установил, что по счету №43 от 10.05.2023 г. ООО "ЗАПЧАСТЬРЕСУРС" произвело перечисление денежных средств в адрес ответчика в общем размере 4 507 776руб., что подтверждается платежными поручениями №5668 от 17.05.2023 на сумму 1 130 000руб. и №6022 от 29.06.2023 на сумму 3 377 776руб. (в назначении платежных поручений имеется ссылка на счет №43 от 10.05.2023)

Как следует из представленных в материалы дела документов, по указанному счету ответчиком произведена поставка товара на общую сумму 5 727 376руб., что подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами УПД № 43 от 05.09.2023 на сумму 5 305 076руб., №43/1 от 25.09.2023 на сумму 422 300руб. Факт поставки отражен также в представленном покупателем акте сверки взаимных расчетов. Факт поставки истцом не отрицается.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что счет №43 выставлен ответчиком 10.05.2023, в то время как договор поставки № 54 заключен сторонами значительно позже - 29.05.2023. Суд также отмечает, что наименование товара, согласованного к поставке договором № 54 не соответствует наименованию товара в счете №43.

Так, предметом поставки товара, указанного в счете №43 от 10.05.2023 является:

- СЦЕПЛЕНИЕ В СБОРЕ/А024250420180-4шт.

- LKW / ПЕР.МОДУЛЬ / ELEKTRONIK FM/A0004462661-2шт.

- ТРУБА ВЫХЛОПНАЯ/А9484905519-2шт.,

- ЦИЛИНДР ПЕРЕКЛЮЧАЮЩИЙ КОРОБКИ ОТБОРА МОЩ/А9452642227-3шт

- ПАНЕЛЬ УПРАВЛЕНИЯ КЛИМАТ. УСТАНОВКОЙ/А0004464728-6 шт.

- LKW / ГИДРОУСИЛИТЕЛЬ / LENKUNG/A9404603500-2шт.

- БЛОК УПРАВЛЕНИЯ И ОБРАБОТКИ СИГНАЛОВМЮ24461058-1шт.

Предметом поставки товара по договору №54 от 29.05.2023 является следующий товар:

- Х009801961 / ДВИГАТЕЛЬ/MOTOR-2 шт.

- Х009801705 / ДВИГАТЕЛЬ/MOTOR G+-3шт.

- Х009800941 / ДВИГАТЕЛЬ-2шт.

- КОРОБКА ОТБОРА МОЩНОСТИ / XVV65040848-2шт.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями договора являются, в том числе, и те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац 2 пункта 1 статьи 432 Кодекса).

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац 2 пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, акцепта.

Акцептом в соответствии с пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно статье 443 Гражданского кодекса Российской Федерации ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом. Такой ответ признается отказом от акцепта и в то же время новой офертой.

Исходя из совокупного смысла положений статей 432, 438, 443 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что акцепт оферты должен быть полным и безоговорочным, а акцепт на иных условиях считается новой офертой.

Из материалов дела, что счет №43 от 10.05.2023 оплачен истцом в полном объеме.

Отношения по поставке на основание счета №43 от 10.05.2023 являлись разовой сделкой купли-продажи, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, выставленный продавцом счет №43 от 10.05.2023 не относится к договору №54 от 29.05.2023.

Довод истца, что между сторонами не было иных договоров кроме договора №54 от 29.05.2023, не принимается судом, поскольку в отзыве на исковое заявление, индивидуальный предприниматель также указывает на заключение с покупателем ряда договоров по поставке товара. Многочисленные правоотношения по поставке товаров подтверждается также актом сверки за период с 01.01.2023 по 09.07.2024, в котором указаны иные оплаты и поставки, не относящиеся к спорным.

На основании изложенного, учитывая что по оплаченному счету №43 от 10.05.2023 товар поставлен на большую сумму (5727376руб.) чем проведена оплата (4507776руб.), долг по указанному счету отсутствует.

Также из материалов дела следует, что 29 мая 2023 года, между ООО «Запчастьресурс» (Далее – Покупатель, Общество, Истец) и ИП ФИО1 (Далее – Поставщик, Ответчик), заключен договор поставки № 54 (далее – Договор), по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить товар, указанный в Договоре.

Согласно п. 3.1. Договора, цена товара составляет 30 043 761руб., в т.ч. НДС 20% - 5 007 293руб. 50коп.

31.05.2023 к договору сторонами подписано приложение, по условиям которого поставщик принял на себя гарантийные обязательства на поставляемые агрегаты/двигатели марки "Мерседес Бенц" на общую сумму 28 377 261руб. 00коп., а именно на Х009801961 / ДВИГАТЕЛЬ/MOTOR-2 шт., - Х009801705 / ДВИГАТЕЛЬ/MOTOR G+-3шт., - Х009800941 / ДВИГАТЕЛЬ-2шт.

В рамках данного договора ответчиком выставлен счет №54 от 29.05.2023. Наименование товар, указанного в счете полностью соответствует наименованию товара, указанного в договоре №54 от 29.05.2023.

По счету №54 от 29.05.2023 ООО "ЗАПЧАСТЬРЕСУРС" произвело перечисление денежных средств в адрес ответчика в общем размере 15 004 376руб. 10коп., что подтверждается платежными поручениями №5787 от 01.06.2023 на сумму 3 004 376руб. 10коп. и №6027 от 30.06.2023 на сумму 12 000 000руб.

Товар по договору №54 от 29.05.2023 не поставлен, что не оспаривается сторонами.

Вместе с тем, в период с 30.10.2023 ответчиком произведен возврат денежных средств на общую сумму 3 130 000руб. (п/п №631 от 30.10.2023 на сумму 1 600 000руб., № 50 от 08.11.2023 на сумму 400 000руб., №641 от 08.11.2023 на сумму 600 000руб., №651 от 27.11.2023 на сумму 500 000руб., №40 от 06.02.2024 на сумму 500 000руб., №85 от 27.02.2024 на сумму 100 000руб., №88 от 27.02.2024 на сумму 100 000руб., №163 от 12.04.2024 на сумму 100 000руб., №245 от 20.06.2024 на сумму 500 000руб.), что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

Согласно представленному в материалы дела акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 09.07.2024, денежные средства в размере 820 000руб., поступившие по платежному поручению №631 от 30.10.2023 на сумму 1 600 000руб., зачтены в счет погашения предыдущих авансовых платежей.

Таким образом, согласно представленным в материалы дела документам, размер неоплаченного индивидуальным предпринимателем долга по расчету суда составляет 11 874 376руб. 10коп.

Вместе с тем, покупателем заявлена сумма долга 10 654 776руб. 10коп. (с учетом поставки товара по счету №43 от 10.05.2023 на 1 219 600руб. больше, чем оплачен счет (оплата 4 507 776руб, поставка на 5 727 376руб.).

На основание вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 10 654 776руб. 10коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с учетом уточнений неустойки в размере 3 772 751руб. 89коп. за период с 27.09.2023 по 22.08.2024.

При расчете неустойки, истец производит начисление неустойки как по счету №43 от 10.05.2023, так и по счету № 54 от 29.05.2023, выставленного в рамках договора № 54 от 29.03.2023.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт нарушения покупателем договорного обязательства в части своевременной поставки товара арбитражным судом установлен и продавцом не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 4.4 Договора установлено, что в случае нарушения сроков поставки Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,1% от суммы непоставленного товара за каждый день просрочки поставки.

Как указывает покупатель, 16 июля 2024 г. Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием об оплате: задолженности в общем размере 10 654 776руб. 10коп и неустойки за несвоевременную Поставку товара либо его части в размере 3 304 337руб. 75коп., согласно п. 4.1. Договора. Одновременно с этим указанная претензия также являлась уведомлением о расторжении Договора поставки №54, в связи с существенным нарушением его условий со стороны Ответчика. Договор поставки, исходя из содержания претензии, считается расторгнутым с момента ее вручения ИП ФИО1

Истец, подтверждая факт направления уведомления об одностороннем расторжении договора и его доставки, представил в материалы дела отчет об отслеживании отправления (претензии) с почтовым идентификатором 80545997943320, направленным по адресу Ответчика, указанном в разделе 6 Договора. В соответствии с отчетом, письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения «22» августа 2024 г. Изложенное подтверждает соблюдение Истцом направления уведомления об одностороннем расторжении договора, которое не было вручено по обстоятельствам, не зависящим от Истца, и возвращено по истечении срока хранения. С учетом приведенной нормы права, исходя из указанных обстоятельств, уведомление может считаться доставленным 22.08.2024, в день его возврата с отметкой об истечении срока хранения, а действие договора прекращенным с этой даты.

В соответствии с вышеизложенным, Истец производит расчет неустойки за несвоевременную Поставку товара либо его части до даты получения уведомления о расторжении договора.

Таким образом, согласно уточненному расчету истца, размер требований составляет 3 772 751руб. 89коп. за период с 27.09.2023 по 22.08.2024.

Расчет судом проверен и признан арифметически неверным.

Как указано ранее, выставленный продавцом счет №43 от 10.05.2023 не относится к договору №54 от 29.05.2023, а является разовой сдеклкой купли-продажи. Таким образом, расчет неустойки на задолженность по вышеуказанному счету не подлежит начислению в рамках настоящего спора. Требование в части взыскания 98 818руб. 37коп. неустойки за период с 27.09.2023 по 08.11.2023 по счету №43 от 10.05.2023 удовлетворению не подлежит.

Расчет неустойки по договору №54 от 29.05.2023 на сумму 12 000 000руб. истец производит с 28.09.2023.

Согласно п. 3.3 договора предоплата за заказ осуществляется в размере 50% от суммы заказа в течение пяти рабочих дней с момента заключения рнастоящего договора.

Остаток суммы по договору оплачивается в течение пяти рабочих дней после поступления товара на склад поставщика.

В силу п.2.1. договора №54 от 29.05.2023, Поставщик производит поставку товара в срок от 30 до 90 календарных дней с момента поступления предоплаты на счет Поставщика.

В соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям № 5787 от 01.06.2023, №6027 от 30.06.2023, предоплата внесена на расчетный счет продавца 30.06.2023. Таким образом, с учетом условий пункта 2.1. договора №54 от 29.05.2023, последним днем является 28.09.2023, следовательно, неустойка подлежит начислению с 29.09.2023.

Конечный период начисления неустойки истец указывает с момента предположительного расторжения договора, то есть 22.08.2024.

Расчет истца в части конечного периода начисления неустойки также является ошибочным, поскольку с 30.10.2023 ответчик осуществляет возврат денежных средств с указанием в назначении платежей "возврат аванса за неогруженный товар", то есть с момента начала возвращения авансовых денежных средств в адрес покупателя.

Таким образом, продавец отказался от обязательства по поставке товара, возникло обязательство по возврату выплаченного авансового платежа. Истец денежные средства по возврату аванса принимал, требование о поставке товара не направлял.

На основание вышеизложенного, согласно произведенного судом перерасчета, начисление неустойки правомерно с 29.09.2023 по 30.10.2023 в размере 384 000руб.

Ответчик в представленном ранее отзыве на иск заявил о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ в силу ее несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства.

Рассмотрев ходатайство о снижении неустойки, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 определения от 21.12.2000 № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательства.

В рамках рассматриваемого спора, учитывая ходатайство ответчика об уменьшении суммы неустойки, наличие в материалах дела доказательств относительно того, какие последствия имел факт просрочки оплаты а также незначительного периода допущенной просрочки (32 дня), необходимость установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, а также в силу того и что срок нарушения не носит длительный характер, суд снижает размер начисленной неустойки на 30 %.

При указанных обстоятельствах, поскольку доказательств уплаты неустойки в дело не представлено, требование о ее взыскании является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 268 800руб. 00коп. за период с 29.09.2023 по 30.10.2023.

В остальной части требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине на основании статьи 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям без учета применения статьи 333 ГК РФ и подлежит взысканию с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ООО "ЗАПЧАСТЬРЕСУРС" в размере 72 792руб., а с ООО "ЗАПЧАСТЬРЕСУРС" в доход федерального бюджета в размере 2 342руб. 00коп. (поскольку в ходе рассмотрения дела истцом исковые требования увеличены).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), г. Мурино Ленинградская область в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАПЧАСТЬРЕСУРС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород 10 923 576руб. 10коп., в том числе 10 654 776руб. 10коп. долг, 268 800руб. 00коп. неустойки, а также 72 792руб. 00коп. расходы по госпошлине.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАПЧАСТЬРЕСУРС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород в доход федерального бюджета 2 342руб. 00коп. госпошлины.

Исполнительный лист на взыскание долга, неустойки, судебных расходов выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание госпошлины в доход федерального бюджета выдается после вступления решения в законную силу.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Н.А. Логунова