Решение по делу № А17-2941/2023 от 14.02.2025.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, <...>

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А17-2941/2023

г. Иваново

14 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Макаровой С.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лесниковой Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Дени-Текс» (ОГРН <***>, адрес: 300028, <...>, оф./этаж 15А/1)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании убытков, штрафа, пеней,

и по встречному иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Дени-Текс»

о взыскании задолженности, пеней,

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Исток-Пром»,

при участии в судебном заседании ответчика по первоначальному иску индивидуального предпринимателя ФИО1, представителя ответчика по первоначальному иску ФИО2 по доверенности от 10.03.2024, диплом о наличии высшего юридического образования,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дени-Текс» (далее также – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее также – ответчик, Предприниматель) о взыскании 525 572 рублей 57 копеек убытков, 302 974 рубля 35 копеек штрафа по договору подряда от 15.01.2022 № 15-01/22.

Определением от 06.04.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание по делу назначено на 22.05.2023, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Исток-Пром» (далее – третье лицо, ООО «Исток-Пром»).

Протокольным определением от 22.05.2023 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 21.06.2023. Судебное разбирательство откладывалось.

Предприниматель в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему указала, что ответчик действительно не отшил 230 костюмов по причине отсутствия достаточного количества давальческого сырья, следовательно, вина ответчика в неисполнении обязательства отсутствует. Письмом от 03.04.2023 ответчиком в адрес истца направлено письмо о готовности передать давальческое сырье и предложено направить своего представителя. По мнению ответчика, требование истца передать давальческое сырье до 31.03.2023 заявлено без учета положений пункта 8.1 договора, т.е. 10-дневного срока для рассмотрения претензий и требований, а также без учета того, что поставка сырья осуществляется за счет заказчика; факт утраты или порчи сырья ничем не подтверждается; пошив костюмов в количестве 28 штук производился в период действия договора, так как в письме от 24.02.2022 заказчик требовал сдать ему 230 костюмов.

Третье лицо в отзыве на исковое заявление пояснило, что, как следует из переписки в мессенджере, представленной Обществом в материалы дела № А17-5596/2022, сотрудниками ООО «Исток-Пром» от Предпринимателя забиралась часть образца костюма, предоставлявшегося третьим лицом для пошива изделий; также из переписки следует направлении ответчику маркировки, возвращенной истцом третьему лицу при снятии части заказа по спецификации № 2 к Договору; информацией об иных случаях передачи сырья непосредственно ООО «Исток-Пром» ответчику третье лицо не располагает; готовые изделия от ответчика не передавались. Также третье лицо обращает внимание, что истец просит суд взыскать стоимость оставшегося у ответчика сырья в размере 328 963 рубля 37 копеек; данная сумма превышает общую стоимость сырья, не возвращенного Обществом «Дени-Текс» в ООО «Исток-Пром». Третье лицо в отзыве просило рассмотреть дело без участия его представителя.

19.06.2023 от Предпринимателя (истец по встречному иску) поступило встречное исковое заявление к Обществу (ответчик по встречному иску) о взыскании 210 400 копеек задолженности по договору подряда от 15.01.2022 № 15-01/22, 19 567 рублей 20 копеек пеней за период с 22.04.2023 по 22.05.2023. Встречное исковое заявление принято к производству суда определением от 23.06.2023.

В результате неоднократного уточнения исковых требований (требования, принятые и рассмотренные судом, окончательно сформулированы в ходатайстве от 22.08.2024) истец по первоначальному иску просил взыскать с ответчика 276 806 рублей 41 копейку оставшейся стоимости давальческого сырья, 113 441 рубль 28 копеек штрафов, предусмотренных пунктами 7.1, 7.2 договора подряда на изготовление продукции из давальческого сырья от 21.03.2021 № 22/03-2021, 375 349 рублей 49 копеек пеней, начисленных по договору подряда на изготовление продукции из давальческого сырья от 21.03.2021 № 22/03-2021 по состоянию на 27.06.2024, пеней с 28.06.2024 и далее по дату фактической оплаты оставшейся стоимости давальческого сырья в размере 276 806 рублей 41 копейка, рассчитанных в соответствии с пунктом 7.7 договора подряда из расчета 0,3 % от оставшейся стоимости давальческого сырья 276 806 рублей 41 копейка за каждый день просрочки.

В заявлении от 23.09.2024 об уточнении встречных исковых требований Предприниматель просила взыскать 210 400 рублей 00 копеек задолженности за 242 костюма, 328 855 рублей 20 копеек пеней за период с 22.04.2023 по 23.09.2024, а с 24.09.2024 продолжить начисление пени по дату фактической оплаты; 33 600 рублей 00 копеек задолженности за 28 костюмов, 51 206 рублей 40 копеек пеней за период с 05.05.2023 по 23.09.2024, с продолжением начисления пеней с 24.09.2024 по дату фактической оплаты.

В судебное заседание 04.02.2025 истец и третье лицо явку представителей не обеспечили, извещены о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом. Истцом в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Дело рассмотрено без участия представителей истца и третьего лица в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ответчик и ее представитель первоначальные исковые требования не признали, встречные исковые требования поддержали в полном объеме.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Исток-Пром» (заказчик) заключен договор подряда № 22/03-21 на изготовление продукции из давальческого сырья по отдельным заказам заказчика. Для изготовления продукции заказчик предоставляет в полном комплекте давальческое сырье, а также по соглашению сторон ? лекала или раскладки, образцы-эталоны изготавливаемой продукции (пункт 1.2 договора).

В рамках исполнения обязательств по договору ООО «Исток-Пром» передал Обществу давальческое сырье, что подтверждается представленными в материалы дела накладными на отпуск материалов на сторону.

Общество (заказчик) заключило с Предпринимателем (подрядчик) договор подряда от 15.01.2022 № 15-01/22 (далее ? договор) в соответствии с пунктом 1.1 которого подрядчик обязуется переработать давальческое сырье заказчика с целью пошива из него швейных изделий в строгом соответствии с требованиями заказчика, а заказчик обязуется принять результаты переработки и произвести оплату выполненных работ в соответствии с условиями договора.

Наименование изделий, изготавливаемых подрядчиком, их количество, указание размеров, ростов на весь объем, конкретных сроков или графика поставок, цены за изготовление одного комплекта изделий в общей суммы сделки, а также количество и стоимость передаваемого заказчиком сырья оговариваются сторонами в спецификации (приложение № 1) к договору, которые подписываются сторонами на каждый заказ отдельно. Также в спецификации к договору стороны могут оговорить иные не противоречащие договору условия. Техническое описание на модель, комплектация изделия, требования по упаковке изделий, нормы расходов материалов на средний размер и рост указываются отдельно в приложении к договору (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 1.3 договора сырье, передаваемое на переработку, и готовые изделия принадлежат заказчику на праве собственности в период всего срока действия договора без перехода права собственности на сырье или на готовые изделия к исполнителю.

В пункте 2.1 договора указано, что по каждой поставляемой партии сырья заказчик предоставляет исполнителю накладную на отпуск материалов на сторону (форма М-15) и все необходимые документы.

Подрядчик после выполнения всех работ вместе с передачей заказчику последней части готовых изделий, обязан передать остаток не использованного сырья по акту приема-передачи и предоставить отчет по фактическому расходу материалов на основании норм расхода, утвержденных заказчиком. Остаток неиспользованного сырья подрядчик обязуется вернуть в течение 5 дней после окончания выполнения работ. В случае невозврата неиспользованного сырья в указанный срок подрядчик обязуется произвести оплату такого сырья на основании счета-оферты, выставленного заказчиком (пункт 2.8 договора).

Пунктом 3.3 договора определено, что календарная дата окончания переработки соответствующей партии сырья будет определяться по дате оформления двустороннего акта приема-передачи результата выполненных услуг (готовой продукции), подтверждающего факт окончания переработки соответствующей партии давальческого сырья.

Согласно пункту 4.1 договора доставка сырья и готовой продукции осуществляется заказчиком и за его счет. По согласованию сторон доставка сырья или готовых изделий может быть произведена за счет любой из сторон. Все риски порчи, повреждения, пропажи швейных изделий и прочее до момента его передачи уполномоченному представителю заказчика лежат на подрядчике.

Пунктом 4.3 договора установлено, что вместе с каждой партией отгружаемой готовой продукции, подрядчик обязуется передать в адрес заказчика оригиналы следующих товаросопроводительных документов:

- накладная по форме М-15 – 2 экземпляра;

- счет-фактура (или УПД) – 1 экземпляр;

- товарная накладная – 2 экземпляра;

- отчет по фактическому расходу материалов – 2 экземпляра;

- акта приема-передачи результата выполненных услуг (готовой продукции) – 2 экземпляра;

- счёт за оказанные услуги – 1 экземпляр.

При отсутствии вышеуказанных документов заказчик вправе не принимать готовую продукцию.

В случае если в предоставленных документах обнаружены ошибки и несоответствия, подрядчик обязуется устранить такие ошибки, несоответствия и предоставить исправленные документы в течение 3 рабочих дней с момента получения соответствующего уведомления заказчика.

Исправленные документы направляются заказчику по электронной почте, оригиналы передаются нарочным или почтой.

В соответствии с пунктом 4.4 договора подрядчик обязуется поставить готовую продукцию в адрес заказчика в сроки, определенные сторонами в спецификациях, указанных в пункте 1.2 договора. Подрядчик вправе изготовить продукцию досрочно. Условие о сроках поставки, изложенное в данном пункте, является существенным условием договора.

В силу пункта 6.1 договора порядок оплаты и стоимость услуг подрядчика по пошиву изделий из тканей заказчика определяются сторонами на каждую партию готовых изделий отдельно и указываются в спецификациях к договору.

Заказчик оплачивает услуги подрядчика по переработке каждой партии сырья отдельно, путем перечисления денежных средств со своего расчетного счета на расчетный счет подрядчика в течение 5 банковских дней с момента поступления продукции на склад заказчика и документов, указанных в пункте 4.3 договора (пункт 6.2 договора).

Пунктом 7.4 договора установлено, что стоимость сырья, в случае его замены подрядчиком, понимается сторонами как стоимость, указываемая в товарно-транспортной накладной, передаваемой подрядчику в момент приемки сырья заказчика. Данная цена будет являться безусловным основанием для расчета стоимости утраченного сырья и штрафных санкций.

В случае просрочки оплаты заказчиком услуг подрядчика по переработке сырья заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 10.2. договора он действует до 31.12.2022.

В случае, если за два месяца до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении, договор считается пролонгированным на тот же срок (пункт 10.3 договора).

Согласно пункту 10.5 договора в случае отказа подрядчика от выполнения взятых на себя обязательств не по вине заказчика, подрядчик возмещает заказчику причиненные убытки, а также упущенную выгоду в течении 5 банковских дней с момента получения письменного требования заказчика.

Стороны допускают, что договор, спецификации, официальные уведомления, отчеты, информационные письма и т.п., во исполнение договора, могут производиться сторонами по адресам электронной почты сторон, указанным в разделе «адреса, банковские реквизиты и подписи сторон», а также с помощью почтовой связи (почтовое отправление (заказное или с объявленной ценностью) «с уведомлением о вручении», курьерской связью по реквизитам, указанным в разделе «адреса, банковские реквизиты и подписи сторон» договора. Направление документов по электронной почте не освобождает стороны от обязанности направить другой стороне оригиналы таких документов в сроки, предусмотренные договором, доя обмена такими документами, либо в разумный срок (пункт 11.2 договора).

Согласно условиям спецификации от 15.01.2022 № 1 к договору подрядчик должен произвести для заказчика в срок до 25.01.2022 костюм мужской, утепленный, куртка и полукомбинезон камуфлированной расцветки ТО14.13.22-56857681-078-2021 в количестве 472 штуки на общую сумму 566 400 рублей.

В подтверждение факта передачи давальческого сырья Предпринимателю Общество представило подписанные сторонами накладные от 15.01.2022 № 01 и от 17.01.2022 № 1.

На основании выставленного ответчиком счета от 19.01.2022 № 95/22, истец платежными поручениями от 20.01.2022 № 11, от 21.01.2022 № 23 перечислил предоплату по договору в размере 80 000 рублей.

Указывая, что ответчик в нарушение обязательств по договору ответчик изготовил только 242 костюма, истец представил в материалы дела накладную на отпуск материалов на сторону от 10.02.2022 № 96/22 на сумму 290 400 рублей 00 копеек.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 24.02.2022 № 01 с требованием исполнить обязательства по договору и осуществить поставку 230 костюмов, вернуть предоплату по договору, представить отчет по фактическому расходу материалов в отношении изготовленных костюмов, уплатить пени и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Предприниматель в ответе на претензию от 25.02.2022, направленном по электронной почте, в удовлетворении претензионных требований отказала.

Письмом 23.03.2023 № 03/2023 истец уведомил ответчика об отказе от договора, указав, что он будет считаться расторгнутым с 23.03.2023, потребовал возместить убытки, уплатить штраф, пени, вернуть имеющиеся костюмы и сырье с отчетом по фактическому расходу материалов на основании норм расхода, утвержденных заказчиком.

В ответе на уведомление от 03.04.2023 Предприниматель уведомила Общество о том, что в ходе электронной переписки и телефонных разговоров подрядчик неоднократно запрашивал у заказчика необходимую фурнитуру для изготовления 230 мужских комплектов; однако необходимая фурнитура не была передана подрядчику, а неоднократные обращения по вопросу поставки данной фурнитуры остались без удовлетворения, в связи с чем подрядчик до настоящего времени не смог изготовить оставшиеся комплекты в количестве 230 штук; ответчик указал на готовность передать остатки неизрасходованного сырья, для передачи сырья предложил направить своего представителя с надлежаще оформленными полномочиями для подписания акта приема-передачи; также ответчик предложил принять 28 единиц костюмов мужских.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ивановской области с иском по настоящему делу, рассмотрев которое, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых ? в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как указал истец и не оспорено ответчиком, уведомление о расторжении договора получено ответчиком 23.03.2023. С указанной даты договор является расторгнутым.

Материалами дела подтверждается, что ни к 25.01.2022 (дата исполнения обязательства согласно спецификации к договору), ни к 23.03.2023 ответчик не передал истцу оставшиеся 230 костюмов и остатки давальческого сырья в порядке, установленном договором, что является основанием для применения к Предпринимателю предусмотренных договором штрафных санкций.

Ответчик полагает, что его вина в допущенном нарушении обязательства отсутствует ввиду того, что истец не передал достаточное количество давальческого сырья.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.03.2011 N 14344/10, по смыслу пункта 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник освобожден от ответственности перед кредитором за нарушение срока исполнения обязательства в случае, если должник по зависящим не от него, а от кредитора причинам не может исполнить обязательство в срок.

Согласно пункту 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае непредставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 27.11.2012 N 9021/12, именно на должнике, а не на кредиторе лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению обязательства. Предполагается, что в случае возникновения обстоятельств, находящихся вне контроля должника и препятствующих исполнению им обязательства, он освобождается от ответственности, если у него отсутствует возможность принять разумные меры для устранения таких обстоятельств. Однако при этом должник должен незамедлительно сообщить кредитору о наличии таких обстоятельств после того, как ему стало о них известно.

Пунктом 2.3 заключенного сторонами договора предусмотрено, что приемка сырья осуществляется подрядчиком в соответствии с порядком приемки товара по количеству, регламентированному инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной Постановлением Государственного арбитража при Совете министров СССР № П-6 от 15.06.1965.

В соответствии с пунктом 2.5 договора исполнитель обязан в течение 3 дней произвести приемку сырья по качеству и количеству, и в течение 1 дня после приемки уведомить заказчика о несоответствии сырья по количеству и качеству письменно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

При этом согласно статье 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательская деятельность осуществляется на свой страх и риск и, соответственно, при вступлении в гражданские правоотношения субъекты должны проявлять разумную осмотрительность.

В рассматриваемом случае Предприниматель не исполнила свою обязанность, предусмотренную пунктом 2.5 договора. Действуя с необходимой степенью разумности, ответчик должен был предвидеть возможные негативные последствия ее неисполнения.

Пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В пункте 10.6 договора установлено, что при одностороннем расторжении договора подрядчик в срок 7 календарных дней со дня получения письменного уведомления одной из сторон, обязан вернуть заказчику имеющиеся у него сырье и готовые изделия. После возврата сырья и готовой продукции заказчик производит окончательные расчеты с подрядчиком за фактически выполненные работы.

По истечении 7 календарных дней с даты расторжения договора (то есть после 30.03.2023) у заказчика отсутствовала обязанность принимать и оплачивать работы, предъявленные подрядчиком к приемке, а также принимать давальческое сырье, в том числе посредством его вывоза от подрядчика.

О готовности передать остатки давальческого сырья и 28 костюмов ответчик уведомил истца 03.04.2023, то есть позднее 30.03.2023, в связи с чем доводы ответчика об уклонении истца от их приемки подлежат отклонению.

Ссылка ответчика на то обстоятельство, что стороны продолжали исполнять договор и считали его действующим и после его расторжения, не подтверждена документально. Напротив, из ответа Предпринимателя на претензию Общества от 25.02.2022 следует полный и безоговорочный отказ исполнять какие-либо обязательства по договору.

В соответствии со статьей 728 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заказчик на основании пункта 2 статьи 715 или пункта 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным ? возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Пунктом 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

В силу вышеизложенного ответчик обязан возместить стоимость остатков давальческого сырья.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67, 68, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд счел необходимым принять справочный расчет остатков давальческого сырья, произведенный ответчиком, на сумму 276 147 рублей 63 копейки. Данный расчет произведен исходя из сведений о количестве и стоимости сырья, отраженных в рукописной накладной от 15.01.2022.

Суд неоднократно запрашивал у истца пояснения относительно обстоятельств и необходимости подписания рукописной накладной от 15.01.2022 при наличии накладной от 17.01.2022.

От Общества соответствующие пояснения не поступили.

В соответствии с принципом состязательности сторон в арбитражном суде (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В силу приведенных норм нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента может быть истолковано против нее (определение Верховного Суда РФ от 27.07.2022 N 310-ЭС22-11804).

Предприниматель, в свою очередь, пояснила, что рукописная накладная оформлялась непосредственно при передаче сырья ввиду недостоверности сведений, отраженных в накладной от 17.01.2022. Оснований не доверять данным объяснениям суд не установил. В соответствии с частью 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объяснения лиц, участвующих в деле, являются доказательствами по делу.

Оснований полагать, что сырье передавалось ответчику как по накладной от 15.01.2022, так и по накладной от 17.01.2022, у суда не имеется, поскольку из материалов дела следует и истцом не опровергнуто, что ответчику истцом передавалось только то сырье, которое было получено от ООО «Исток-Пром».

С учетом данного факта суд также признал обоснованным учет ответчиком в справочном расчете сведений о переданном давальческом сырье, установленных при рассмотрении дела № А17-5596/2022 (имеющего преюдициальное значение для настоящего спора), исходя из того, что истец не мог передать ответчику давальческое сырье в размере большем, нежели ему передало ООО «Исток-Пром», и не вправе претендовать на взыскание стоимости его остатков в размере большем, чем с него взыскано в пользу ООО «Исток-Пром».

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как предусмотрено статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом заявлено требование о взыскании штрафа, предусмотренного пунктом 7.1 договора.

Согласно пункту 7.1 договора в случае утраты или порчи сырья или готовых изделий во время, когда на подрядчике лежат риски случайной гибели или порчи. Подрядчик обязан возместить заказчику все убытки, а также штраф в размере 20% от стоимости сырья и услуг по пошиву готовых изделий.

Поскольку, как указывалось выше, ответчик свою обязанность по своевременной передаче остатков давальческого сырья не исполнил, требование о взыскании штрафа является обоснованным.

В то же время, согласно правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22.06.2017 N 305-ЭС17-624, начисление неустойки на общую сумму договора, без учета частичного исполнения, противоречит принципу юридического равенства, предусмотренного частью 1 статьи 1 ГК РФ, поскольку создает преимущественные условия кредитору, которому, таким образом, причитается компенсация не только за неисполненное обязательство, но и за обязательство, которое было выполнено надлежащим образом.

Принимая во внимание данную правовую позицию, суд признает обоснованным начисление штрафа в размере 20 % только на стоимость невозвращенного давальческого сырья (276 147 рублей 63 копейки), что составляет 55 229 рублей 53 копейки.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 7.7 договора, с 03.04.2023 по 27.07.2023, с 28.06.2023 по дату фактической уплаты стоимости давальческого сырья.

В силу пункта 7.7 договора в случае невыполнения подрядчиком условий, предусмотренных пунктом 10.5 договора, подрядчик уплачивает штраф в размере 50% от стоимости находящегося у подрядчика сырья. Заказчик также вправе потребовать от подрядчика уплаты пеней в размере 0,3% от стоимости находящегося у исполнителя сырья за каждый день просрочки.

Согласно пункту 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее ? постановление Пленума N 7), если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Если договором установлена неустойка за неисполнение обязанностей, связанных с последствиями прекращения основного обязательства, то условие о неустойке сохраняет силу и после прекращения основного обязательства, возникшего на основании этого договора (пункт 3 статьи 329 ГК РФ) (пункт 67 постановления Пленума N 7).

В рассматриваемом случае условие о неустойке сохраняет силу ввиду сохранения у ответчика обязанности возместить стоимость давальческого сырья и после расторжения договора.

При формировании окончательных исковых требований как Общество, так и Предприниматель не учли факт направления 14.07.2023 уведомления о зачете встречных однородных требований, которым истец уведомил ответчика о прекращении зачетом обязательства по оплате изготовленных костюмов в сумме 210 400 рублей.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Как указано в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее ? постановление Пленума N 6) согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 14 постановления Пленума N 6, согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ.

В пункте 15 постановления Пленума N 6 разъяснено, что обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете. Если лицо находилось в просрочке исполнения засчитываемого обязательства, срок исполнения по которому наступил ранее, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) и (или) неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) начисляются до момента прекращения обязательств зачетом.

Во встречном исковом заявлении Предприниматель со ссылкой пункты 4.3, 6.2 договора обосновывает начальную дату просрочки Общества по оплате работ по изготовлению 242 костюмов и начисляет пени с 22.04.2023. Суд признает подход ответчика к определению начала периода просрочки обоснованным, таким образом, обязательство Общества по оплате задолженности в сумме 210 400 рублей, как наступившее позднее, является прекращенным зачетом 21.04.2023.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка из расчета 0,3% за период с 03.04.2023 по 21.04.2023 (18 дней), что составляет 14 911 рублей 97 копеек.

В силу пункта 1 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Поскольку в уведомлении о зачете встречных однородных требований истец выразил волеизъявление в первую очередь на прекращение зачетом обязательства по оплате штрафа, а затем стоимости давальческого сырья, пени за период с 22.04.2023 по 27.06.2024, и с 28.06.2024 по день фактической оплаты подлежат взысканию на сумму 120 977 рублей 16 копеек (276 147 рублей 63 копейки + 55 229 рублей 53 копейки) - 210 400 рублей) и составят 24 316 рублей 41 копейку.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 39 228 рублей 38 копеек пеней (24 316 рублей 41 копейка + 14 911 рублей 97 копеек).

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» изложена правовая позиция, согласно которой по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Поскольку обязательства истца перед ответчиком об уплате стоимости изготовления 242 костюмов прекратились зачетом, а оснований для признания исполнения ответчиком обязательства по изготовлению 28 костюмов надлежащим и подлежащим оплате у суда не имеется, в удовлетворении встречного иска надлежит отказать.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Первоначальные исковые требования удовлетворены на 20,93 %.

Поскольку истец по встречному иску увеличил размер исковых требований без доплаты государственной пошлины до 624 061 рубля 60 копеек, что соответствует размеру государственной пошлины 15 481 рубль, 7 882 рубля государственной пошлины подлежит взысканию с Предпринимателя в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично, взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дени-Текс» 120 977 рублей 16 копеек стоимости давальческого сырья, 39 228 рублей 38 копеек пеней, пени на сумму долга в размере 120 977 рублей 16 копеек за период с 28.06.2024 по день его фактического погашения в размере 0,3 % за каждый день просрочки, 3 832 рубля 70 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Дени-Текс» из федерального бюджета 1 259 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета 7 882 рубля государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

С.Е. Макарова