Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Рязань Дело №А54-8528/2024
17 января 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 января 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 17 января 2025 года.
Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Шишкова Ю.М.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мехдвор" (143913, Московская область, г. Балашиха, мкр. ФИО1, ул. Проектная, д. 12, ком. 27; ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 03.03.2021, ИНН: <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью "Мехтранс" (308015, <...>; ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 01.08.2014, ИНН: <***>)
о взыскании задолженности по договору от 25.10.2023 №25/10-2023 по предоставлению работ и поставку запасных частей в размере 146800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2023 по 06.09.2024 в размере 25942 руб. 22 коп. с дальнейшим их начислением за период с 07.09.2024 по дату фактического погашения задолженности, почтовых расходов в размере 720 руб. 24 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен надлежащим образом;
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,
установил:
в арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью "Мехдвор" (далее по тексту - истец, ООО "Мехдвор") с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мехтранс" (далее по тексту - ответчик, ООО "Мехтранс") о взыскании задолженности по договору от 25.10.2023 №25/10-2023 по предоставлению работ и поставку запасных частей в размере 146800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2023 по 06.09.2024 в размере 25942 руб. 22 коп. с дальнейшим их начислением за период с 31.07.2023 по дату фактического погашения задолженности, почтовых расходов в размере 720 руб. 24 коп.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 13.09.2024 указанное исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А54-8528/2024. Данное дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
29 октября 2024 года истец представил в материалы дела заявление об уточнении требований в части дальнейшего начисления процентов, с учетом уточнений просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору от 25.10.2023 №25/10-2023 по предоставлению работ и поставку запасных частей в размере 146800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2023 по 06.09.2024 в размере 25942 руб. 22 коп. с дальнейшим их начислением за период с 07.09.2024 по дату фактического погашения задолженности, почтовые расходы в размере 720 руб. 24 коп.
Уточнения приняты судом к рассмотрению по существу.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 11.11.2024 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела № А54-8528/2024 по общим правилам искового производства.
В соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени предварительного судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений со стороны истца и ответчика, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Представители ООО "Мехдвор" и ООО "Мехтранс" в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не отклонил.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что 25 октября 2023 года между ООО "Мехдвор" (Поставщик) и ООО "Мехтранс" (Покупатель) заключен договор №25/10-2023 по предоставлению работ и поставку запасных частей (далее по тексту - договор, л.д. 11-12), по условиям которого Поставщик обязуется по заявке Покупателя осуществлять техническое обслуживание и ремонт автомобилей и сельхозтехники, а также поставлять в адрес Покупателя запасные части и горюче-смазочные материалы оригинального производства с установленной производителем гарантией (пункт 1.1. договора).
Покупатель обязуется оплачивать запасные части и выполненные работы по ремонту техники и оборудования согласно приложениям настоящего договора по каждому виду техники в отдельности (пункт 1.2. договора).
Согласно пункту 6.1. договора цены на товар и стоимость работ прописываются в счетах в соответствии с ценами указанными в приложениях. Днем оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.
В пункте 6.2. договора стороны согласовали условия оплаты - согласно пункту 2.1. настоящего договора.
В силу пункта 2.1. договора поставка запчастей и услуг осуществляются после 100% оплаты.
Пунктом 8.2. договора определено, что споры по настоящему договору передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Рязанской области.
Договор действует с даты заключения, указанной на первой странице договора, до 31 декабря 2024 года включительно. Если за 10 календарных дней до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о намерении расторгнуть договор, договор считается продленным на каждый последующий календарный год без подписания сторонами соглашений о пролонгации (пункт 9.1. договора).
Во исполнение принятых на себя обязательств по договору и на основании заявки ООО "Мехтранс" истец произвел ремонт погрузчика JCB 531-70, VIN: JCB5AAVETN3097094 на сумму 246800 руб., о чем свидетельствует универсальный передаточный документ № 109 от 31.10.2023 (л.д. 13).
ООО "Мехтранс", в нарушение принятых на себя по договору обязательств, выполненные истцом ремонтные работы оплатило частично в сумме 100000 руб., что подтверждается платежным поручением от 24.05.2024 № 262 (л.д. 14).
Таким образом, за ответчиком перед истцом образовалась задолженность в размере 146800 руб. (246800 руб. - 100000 руб.).
Ввиду того, что предпринятые истцом действия по досудебному урегулированию спора (л.д. 16-19) не привели к желаемому результату, ООО "Мехдвор" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим исковым заявлением (с учетом уточнения).
Рассмотрев материалы настоящего дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, Арбитражный суд Рязанской области считает, что заявленные исковые требования ООО "Мехдвор" (с учетом их уточнения) подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом арбитражный суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии с пунктом 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
По общему правилу условия договора определяются по усмотрению сторон, которые могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункты 3 и 4 статьи 421 ГК РФ).
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора от 25.10.2023 №25/10-2023 по предоставлению работ и поставку запасных частей.
Проанализировав условия данного договора, суд приходит к выводу, что заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является смешанным, содержит в себе элементы договоров поставки, подряда, возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или подобным использованием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
По смыслу статей 779, 781 ГК РФ исполнитель считается надлежащим образом, исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности, что является основанием оплаты.
К договору оказания услуг применяются, в силу статьи 783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702 - 729).
В свою очередь, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт исполнения истцом обязательств по договору в части осуществления по заявке ответчика ремонта погрузчика JCB 531-70, VIN: JCB5AAVETN3097094 на сумму 246800 руб. подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом № 109 от 31.10.2023 (л.д. 13).
Указанный документ подписан ООО "Мехтранс", заверен его круглой печатью.
В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, опровергающих факт выполнения истцом ремонтных работ, равно как и не представил доказательств, свидетельствующих об их ненадлежащем качестве.
Обстоятельства, на которых основаны исковые требования, ответчиком прямо не оспорены, подтверждены представленными в дело доказательствами и в соответствии со статьями 65, 70 (часть 3(1)) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются доказанными.
На день рассмотрения дела по существу ответчик не представил документальные доказательства, подтверждающие оплату выполненных ремонтных работ, а также доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения договорных обязательств.
Поскольку на дату рассмотрения спора долг ответчиком не погашен, доказательства оплаты долга не представлены, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в размере 146800 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 307, 309, 711, 781 ГК РФ.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая установленный судом факт несвоевременной оплаты выполненных работ, у истца возникло право требования процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.
Поскольку факт просрочки исполнения обязательств установлен судом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25942 руб. 22 коп. подлежит удовлетворению в силу статьи 395 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
С учетом изложенного, требование истца о дальнейшем начислении процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению.
ООО "Мехдвор" заявлено требование о взыскании с ООО "Мехтранс" почтовых расходов в общем размере 720 руб. 24 коп., в том числе: почтовых расходов, связанных с направлением претензии ответчику, в размере 633 руб. 84 коп. (квитанция АО "Почта России" от 17.05.2024 на сумму 633 руб. 84 коп., л.д. 18); почтовых расходов, связанных с направлением искового заявления ответчику в размере 86 руб. 40 коп. (квитанция АО "Почта России" 06.09.2024 на сумму 86 руб. 40 коп., л.д. 24).
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 2, 4 Постановления от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.
Как установлено частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Таким образом, в настоящем случае, соблюдение истцом досудебного претензионного порядка до обращения в арбитражный суд с настоящим иском является обязательным.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика почтовых расходов по отправке досудебной претензии в размере 633 руб. 84 коп.
При этом принимая во внимание, что в соответствии с требованиями пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на истце при подаче иска в суд лежит обязанность по представлению уведомления о вручении или иных документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, суд считает, что действия истца по направлению ответчику копии искового заявления обусловлены действующим законодательством и являются правомерными, в связи, с чем расходы по оплате почтовых услуг в размере 86 руб. 40 коп. обоснованны.
На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6182 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мехтранс" (308015, <...>; ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 01.08.2014, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мехдвор" (143913, Московская область, г. Балашиха, мкр. ФИО1, ул. Проектная, д. 12, ком. 27; ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 03.03.2021, ИНН: <***>) задолженность в размере 146800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2023 по 06.09.2024 в размере 25942 руб. 22 коп., почтовые расходы в размере 720 руб. 24 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6182 руб.
Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить с 07.09.2024 по день фактической оплаты долга в размере 146800 руб., исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья Ю.М. Шишков