АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Саратов Дело № А57-21006/2025

12 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 01 декабря 2025 года

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2025 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.С. Гусевой, при введении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Омаровой Б.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

государственного автономного учреждения «Агентство по повышению эффективности использования имущественного комплекса Саратовской области», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 53» Энгельсского муниципального района Саратовской области, Саратовская обл., г. Энгельс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

Комитет по образованию Администрации Энгельсского муниципального района, Саратовская область, г. Энгельс,

Администрация Энгельсского муниципального района Саратовской области, Саратовская область, г. Энгельс,

о взыскании неустойки по энергосервисному договору № 1059к от 22.03.2022 в сумме 4 420 985 руб. 31 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: - представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом,

от ответчика: ФИО1, заведующая, паспорт обозревался,

от третьих лиц: от Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области ФИО2, представитель по доверенности № 02-02-01/116 от 10.03.2025, от Комитета по образованию Администрации Энгельсского муниципального района – ФИО3, представитель по доверенности № 2554/01-39 от 20.08.2025,

УСТАНОВИЛ:

государственное автономное учреждение «Агентство по повышению эффективности использования имущественного комплекса Саратовской области» (далее – ГАУ «Агенство по ПЭИ ИК СО», истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 53» Энгельсского муниципального района Саратовской области (далее – МАДОУ «Детский сад № 53, ответчик, заказчик) в соответствии с которым просит

взыскать неустойку по энергосервисному договору № 1059к от 22.03.2022 в сумме 4 420 985 руб. 31 коп.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.09.2025к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены:

Комитет по образованию Администрации Энгельсского муниципального района, Администрация Энгельсского муниципального района Саратовской области.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных в судебном заседании перерывах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Представитель ответчика в судебном заседании просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в материалы дела поступили следующие документы: уведомление о расторжении договора, журнал входящей корреспонденции, уведомление с электронной почты. Документы приобщены к материалам дела.

Представители Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области, Комитета по образованию Администрации Энгельсского муниципального района против удовлетворения исковых требований.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям ст. ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 22 марта 2022 года между Муниципальным автономным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад № 53» Энгельсского муниципального района Саратовской области и Государственным автономным учреждением «Агентство по повышению эффективности использования имущественного комплекса Саратовской области» заключен энергосервисный договор № 1059к (далее - договор) на выполнение работ (мероприятии), направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов.

Согласно п. 2.1 договора исполнитель обязуется своевременно выполнить мероприятия, направленные на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 53» Энгельсского муниципального района Саратовской области, расположенного по адресу: 413116, Саратовская область, r. Энгельс, ул. Ломоносова, 336. При этом заказчик оплачивает работы исполнителю за счет средств, полученных от экономии расходов по оплате за энергетические ресурсы в результате реализации энергосберегающих мероприятий.

Согласно условиям договора, размер экономии в денежном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергоресурсов, который должен обеспечить исполнитель в ходе выполнения договора по результатам открытого конкурса (протокол № 32211161487 от 11 марта 2022 года) составляет 15 849 392,44 рубля, в том числе НДС (20%) в размере 2 641 565,41 рублей.

Учитывая процент экономии, подлежащий уплате исполнителю по договору, предложенный победителем (единственным участником) конкурса и определённый по результатам открытого конкурса в размере - 99%, размер экономии в денежном выражении, который уплачивается исполнителю по договору – цена договора, составляет 15 690 898,52 рублей, в том числе НДС (20%) в размере 2 615 149,75 рублей.

Цена договора является твёрдой, определяется на весь срок его исполнения и не подлежит пересмотру в течение всего срока действия настоящего договора, за исключением случаев, предусмотренных договором.

По письменному требованию исполнителя заказчик обязан предоставить в течение 5 (пяти) рабочих дней исполнителю документы, подтверждающие объём потребления энергетических ресурсов заказчиком (счета-фактуры, счета на оплату энергетических ресурсов) после получения документов от гарантирующего поставщика энергетических ресурсов.

Согласно п. п. 7.9 и 7.10 договора, для проведения расчёта заказчик, направляет исполнителю акт о потреблении энергетических ресурсов заказчиком и документы, обосновывающие стоимость потреблённого энергетического ресурса за прошедший месяц, после получения их от гарантирующего поставщика в срок не позднее 20 (двадцатого) числа месяца, следующего за расчётным периодом. Документами, обосновывающими стоимость, являются копии счетов (счёт-фактур) на оплату энергоснабжающей организации и реестра сетевой организации за соответствующий расчётный период. Исполнитель в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня поступления документов, обосновывающих стоимость потреблённых энергетических ресурсов (счётов, счёт-фактур) и отчёта о потреблении энергетических ресурсов заказчиком, выставляет заказчику акт определения величины экономии энергетических ресурсов и счёт на оплату услуг по договору за отчётный период.

Согласно заключению Министерства строительства и ЖКХ Саратовской области от 23.11.2022 по результатам проверки сметной стоимости на выполнение работ (мероприятий), направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 53» Энгельсского муниципального района

Саратовской области расположенного по адресу: 413116, <...> сметная стоимость составляет 13 729,079 тыс. руб.

ГАУ «Агентство по ПЭИ ИК СО» передавались акты по приемке оборудования и работ МАДОУ «Детский сад № 53» Энгельсского муниципального района Саратовской области, фактически выполненных и установленных исполнителем, неоднократно направлялись письма с обращениями.

Также направлялись акты определения величины экономии энергетических ресурсов от выполнения энергоэффективных мероприятий за период: ноябрь 2022 - март 2023 гг для подписания и оплаты.

14 декабря 2023 года в адрес МАДОУ «Детский сад № 53» Энгельсского муниципального района Саратовской области истцом направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке руководствуясь условиям договора с требованием возместить фактически понесённые затраты в размере 13 729 079 руб.

Арбитражным судом Саратовской области 21 апреля 2025 года по делу № А57-3079/2024 вынесено решение о взыскании с муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 53» Энгельсского муниципального района Саратовской области, Саратовская обл. в пользу государственного автономного учреждения «Агентство по повышению эффективности использования имущественного комплекса Саратовской области» фактически понесенные затраты по энергосервисному договору № 1059к от 22.03.2022 в сумме 13 023 326 руб. 74 коп.

Согласно п. 10.2.1 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором. Размер штрафа устанавливается договором в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Истец просит взыскать неустойку за период с 01.01.2024 по 30.06.2025, исходя из размера задолженности в сумме 13 023 326,74 руб. в общем размере 4 420 985,31 руб.

14 июля 2025 в адрес заказчика направлена претензия № 795-аэ с требованием оплатить начисленную неустойку. Требование подрядчика о взыскании неустойки осталось без удовлетворения.

В связи с этим истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

С учетом предмета и оснований заявленных исковых требований, суд пришел к выводу, что к спорным правоотношениям сторон подлежат применению общие положения гражданского законодательства, специальные нормы главы 37 и главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44- ФЗ).

Энергосервисный контракт является отдельным видом договора, прямо не поименованным в ГК РФ, и по своей правовой природе является смешанным договором, содержащим в себе элементы договоров подряда и возмездного оказания услуг (часть 3 статья 421 ГК РФ).

Статьей 108 Закона № 44-ФЗ установлены особенности заключения энергосервисных контрактов для государственных и муниципальных нужд. В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию

другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 3 статьи 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о взыскании с МАДОУ «Детский сад № 53» неустойки, начисленной на сумму непогашенной задолженности в рамках дела № А57-3079/2024.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 10.2.1 договора № 1059к от 22.03.2022 в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором. Размер штрафа устанавливается договором в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 21.04.2025 по гражданскому делу № А57-3079/2024 частично удовлетворены исковые требования ГАУ «Агентство по повышению эффективности использования имущественного комплекса Саратовской области» к МАДОУ «Детский сад № 53 Энгельсского муниципального района Саратовской области» о взыскании задолженности фактически понесенные затраты по энергосервисному договору № 1059к от 22.03.2022.

В последствии между ГАУ «Агентство по ПЭИ ИК СО» (должником) и ПАО «Саратовэнерго» (кредитором) было заключено соглашение об отступном от 30.06.2025, согласно которому обязательство ГАУ «Агентство по ПЭИ ИК СО» перед ПАО «Саратовэнерго» было прекращено путем предоставления отступного – передачи ПАО «Саратовэнерго» права требования к МАДОУ «Детский сад № 53 № в размере задолженности по решению Арбитражного суда по делу № А57-3079/2024.

Согласно п. 1.5 соглашения об отступном от 30.06.2025 право считается переданным ГАУ «Агентство по ПЭИ ИК СО» к ПАО «Саратовэнерго» с момента подписания сторонами

соглашения (в отношении задолженности МАДОУ «Детский сад № 53» по делу № А57-3079/2054).

В соответствии с п. 1.6.1 соглашения об отступном от должника к кредитору переходит право требования задолженности к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 53» Энгельсского муниципального района Саратовской области полностью на сумму 13 023 326,74 руб. по вступившему в законную силу решению Арбитражного суда Саратовской области от 21.04.2025 по делу № А57-3079/2024.

В соответствии со ст. 409 ГК РФ отступное является способом прекращения обязательства между должником и кредитором путём предоставления кредитору иного исполнения. В качестве такого исполнения может выступать, в том числе, имущественное право требования к третьему лицу.

Таким образом, соглашение от 30.06.2025 направлено на прекращение обязательств между ПАО «Саратовэнерго» и ГАУ «Агентство по ПЭИ ИК СО» и является соглашением об отступном, по которому ПАО становится новым кредитором по основному долгу МАДОУ «Детский сад № 53» в размере 13 023 326,74 руб.

Из буквального содержания соглашения об отступном следует, что предметом передачи ПАО «Саратовэнерго» является право требования суммы основного долга к МАДОУ «Детский сад № 53», определённой в судебном акте (13 023 326,74 руб.). Соглашение не содержит условий о переходе к ПАО «Саратовэнерго» права на взыскание договорной неустойки (штрафных санкций) за просрочку исполнения указанного судебного решения.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 08.09.2025 по делу № А57-3079/2024 произведена замена взыскателя (истца) на его правопреемника – публичное акционерное общество «Саратовэнерго».

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору) в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В рассматриваемом случае стороны соглашения об отступном ограничили объём переходящего права требования суммой основного долга, прямо указав его размер, и не предусмотрели переход к ПАО «Саратовэнерго» прав требования неустойки за просрочку исполнения решения суда.

В МАДОУ «Детский сад № 53» 25.12.2023 поступило уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке от ГАУ «Агентство по ПЭИ ИК СО».

Ответчик в материалы дела представил следующие документы:

- копия журнала входящей документации;

- скриншот письма электронной почты;

- копия уведомления о расторжении договора в одностороннем порядке.

В соответствии с п. 14.1 договор действует с марта 2022 года до марта 2041 года, т.е. в течение 19 лет или до расторжения договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (п. 2 ст. 453 ГК РФ).

Пунктами 2, 3 статьи 453 ГК РФ установлено, что в случае расторжения договора обязательства сторон прекращаются с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, либо с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора. Однако действующее законодательство предусматривает возможность расторжения только в отношении действующего договора, окончание договорных отношений в связи с истечением действия договора, которым они установлены, влечет невозможность применения к ним правил о расторжении договора в силу их фактического отсутствия.

По смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ, с учетом правовой позиции, содержащейся в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", окончание срока действия договора влечет за собой прекращение обязательств сторон по нему, то есть прекращается обязанность стороны совершать в будущем действия, которые являются предметом договора, но не освобождает стороны от проведения взаиморасчетов, в том числе с учетом условий договора об ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств сторонами по договору, о возврате уплаченного аванса, и т.п.

К случаям одностороннего расторжения договора, прямо предусмотренным законом, следует отнести положения статей 328, 405 главы 22 ГК РФ ("исполнение обязательств") и статей 715, 717 главы 37 ГК РФ ("подряд").

Таким образом, право на односторонний отказ от исполнения договора может быть осуществлено путем направления уведомления другой стороне об отказе от договора.

Договор прекращается с момента получения стороной уведомления.

Согласно п. 14.3 расторжение договора допускается по соглашению сторон, по решению суда или в связи с односторонним отказом стороны договора от исполнения договора в соответствии с положениями п. 1 ст. 450 ГК РФ и Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».

В соответствии с п. 14.6 при расторжении договора в связи с односторонним отказом стороны договора от исполнения договора, непосредственно обусловленного обстоятельствами, являющимися основанием для принятия решения об одностороннем отказе от исполнения договора другая сторона договора вправе потребовать возмещения только фактически понесенных затрат.

Письмом от 14.12.2023 за № 1869/АЭ ГАУ «Агентство по повышению эффективности использования имущественного комплекса Саратовской области», руководствуясь условиями договора, расторгло с МАДОУ «Детский сад № 53» Энгельсского муниципального района Саратовской области энергосервисный договор № 1059к от 22.03.2022 в одностороннем порядке.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что договорные отношения между сторонами прекращены с даты получения письма о расторжении контракта (25.12.2023).

Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Аналогичные разъяснения о начислении неустойки до момента прекращения основного обязательства при расторжении договора содержатся в пункте 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

В соответствии с пунктом 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ).

По смыслу изложенного, факт прекращения основного обязательства не прекращает обязанности по уплате неустойки, установленной за нарушение сроков его исполнения, за тот период, пока основное обязательство существовало. Иное означало бы полное освобождение должника от ответственности за нарушение принятых на себя обязательств.

Принимая во внимание, что контракт расторгнут 25.12.2023, правовые основания для начисления неустойки за период с 01.01.2024 по 30.06.2025 не обоснованы.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании вышеизложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований государственного автономного учреждения «Агентство по повышению эффективности использования имущественного комплекса Саратовской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, город Саратов о взыскании неустойки в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судом, при принятии искового заявления, предоставлена истцу отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения настоящего дела по существу.

С учетом результата рассмотрения иска с государственного автономного учреждения «Агентство по повышению эффективности использования имущественного комплекса Саратовской области» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере в сумме 157 369 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с государственного автономного учреждения «Агентство по повышению эффективности использования имущественного комплекса Саратовской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, город Саратов в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 157 369 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Н.С. Гусева