Решение по делу № А76-19989/2023 от 24.10.2023.

Арбитражный суд Челябинской области

Воровского улица, дом 2, г. Челябинск, 454091, http://www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск

24 октября 2023 г. Дело № А76-19989/2023

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кузнецова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Усмановой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. 224, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СпецТехМетиз», ОГРН <***>, г.Челябинск, к акционерному обществу «Кыштымское машиностроительное объединение», ОГРН <***>, г.Кыштым Челябинской области, о взыскании 714 439 руб. 69 коп.,

При участии в судебном заседании представителя истца, ФИО1, действующей на основании доверенности от 26.06.2022г., представлен диплом о наличии высшего профессионального образования, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СпецТехМетиз», ОГРН <***>, г.Челябинск, обратился 27.06.2023г. в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Кыштымское машиностроительное объединение», ОГРН <***>, г.Кыштым Челябинской области, о взыскании задолженности, а также процентов за нарушение денежного обязательства на общую сумму 714 439 руб. 69 коп.

Определением арбитражного суда от 05.07.2023г. исковое заявление было принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ (т.1 л.д.1).

28 августа 2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с назначением даты предварительного судебного заседания (т.1 л.д.39, 40). Протокольным определением от 26.09.2023г. дело было назначено к судебному разбирательству (т.1 л.д.203).

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании, приводимом 23.10.2023г., был объявлен перерыв до 24.10.2023г. до 11 час. 15 мин.

В соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 19.09.2006 №113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» перерыв может быть объявлен как в предварительном судебном заседании, так и в заседании любой инстанции.

Если продолжение судебного заседания назначено на иную календарную дату, арбитражный суд размещает на своем официальном сайте в сети Интернет или на доске объявлений в здании суда информацию о времени и месте продолжения судебного заседания (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания).

Информация о перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет.

Лица, участвующие в деле, об арбитражном процессе по делу были извещены надлежащим образом в соответствии с положениями ст.ст. 121-123 АПК РФ (т.1 л.д.37, 38), а также публично путем размещения информации в сети «Интернет». Представитель истца присутствовал в судебном заседании, заявленные исковые требования поддержал. Ответчик явку своих представителей не обеспечил, что в силу ч.3 ст.156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Челябинской области в соответствии со ст.35 АПК РФ по адресу государственной регистрации ответчика – г.Кыштым Челябинской области, что подтверждается данными ЕГРЮЛ (т.1 л.д.24).

В обоснование своих требований ООО «СпецТехМетиз» указывает на следующие обстоятельства: истец осуществил в адрес АО «КМО» ряд поставок товара, которые до настоящего времени полностью оплачены не были. Задолженность составила 712 244 руб. 42 коп. Несвоевременная оплата поставленного товара также послужила основанием для начисления и предъявления к взысканию процентов за нарушение денежного обязательства в размере 2 195 руб. 27 коп. за период с 15.06.2023г. по 29.06.2023г. и далее по день фактического погашения задолженности (л.д.3-5).

До обращения в суд, 31.05.2022г., истец обратился к АО «КМО» с претензией, в которой потребовал погасить долг, уведомив о готовности его принудительного взыскания. Претензия ответчиком была получена (т.1 л.д.6-8), ответным письмом АО «КМО» гарантировало произвести оплату 698 339 руб. 48 коп. в срок до 13.03.2023г. (л.д.9).

02 августа 2023 года от ответчика в порядке ч.1 ст.131 АПК РФ поступил отзыв на исковое заявление, в котором последний выразил несогласие с иском, отметив, что акт сверки не является документов, подтверждающим наличие задолженности. Акт сверки и гарантийное письмо подписаны не уполномоченными лицами, а доказательства поставки товара представлены только в сумме 23 376 руб. 83 коп. (т.1 л.д.35).

В возражении на отзыв ООО «СпецТехМетиз» отметило, что полномочия подписантов со стороны АО «КМО» подтверждены оттиском печати организации. Кроме того, факт наличия задолженности подтверждается УПД за период с 08.07.2022г. по 30.03.2023г. (т.1 л.д.200, т.2 л.д.1-3).

Оценив, в порядке ст.71, 162 АПК РФ, представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующим выводам:

В период с 26.01.2022г. по 30.03.2023г. ООО «СпецТехМетиз» осуществило в адрес АО «КМО» ряд поставок продукции на общую сумму 1 585 171 руб. 33 коп., в том числе за 2022 год – 1 485 851 руб. 00 коп., за 2023 год – 99 320 руб. 33 коп.

Согласно ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.432, ч.2 ст.434 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Проанализировав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о наличии между сторонами фактических отношений по поставке товара, в связи с чем считает возможным применить к разрешению настоящего спора положения §2 гл.30 ГК РФ.

В силу ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023г. по 16.03.2023г., подписанному сторонами без возражении, за АО «КМО» числится задолженность в размере 709 007 руб. 19 коп.

Указанная задолженность возникла из поставок по следующим УПД (т.1 л.д.43-196, т.2 л.д.13-157):

- от 26.01.2022 №6 на сумму 19 607 руб. 23 коп.

- от 26.01.2022 №7 на сумму 583 руб. 20 коп.

- от 03.02.2022 №11 на сумму 1 114 руб. 05 коп.

- от 10.02.2022 №14 на сумму 20 634 руб. 10 коп.

- от 10.02.2022 №16 на сумму 198 руб. 60 коп.

- от 22.02.2022 №23 на сумму 9 153 руб. 45 коп.

- от 01.03.2022 №25 на сумму 3 489 руб. 60 коп.

- от 01.03.2022 № б/н на сумму 2 132 руб. 40 коп.

- от 02.03.2022 №29 на сумму 328 руб. 80 коп.

- от 03.03.2022 №30 на сумму 9 794 руб. 76 коп.

- от 16.03.2022 №38 на сумму 2 680 руб. 20 коп.

- от 16.03.2022 №39 на сумму 662 руб. 56 коп.

- от 17.03.2022 №40 на сумму 9 937 руб. 50 коп.

- от 25.03.2022 №53 на сумму 27 21 7 руб. 35 коп.

- от 25.03.2022 №54 на сумму 3 100 руб. 20 коп.

- от 25.03.2022 №55 на сумму 448 руб. 80 коп.

- от 25.03.2022 №56 на сумму 16 940 руб.

- от 28.03.2022 №57 на сумму 594 руб. 24 коп.

- от 28.03.2022 №58 на сумму 2 545 руб. 40 коп.

- от 01.04.2022 №74 на сумму 5 180 руб. 90 коп.

- от 01.04.2022 №75 на сумму 1 269 руб.

- от 01.04.2022 №76 на сумму 9 933 руб. 90 коп.

- от 08.04.2022 №82 на сумму 1 612 руб. 30 коп.

- от 08.04.2022 №83 на сумму 8 597 руб. 30 коп.

- от 08.04.2022 №84 на сумму 47 653 руб. 35 коп.

- от 08.04.2022 №85 на сумму 3 656 руб. 30 коп.

- от 08.04.2022 №87 на сумму 276 руб. 24 коп.

- от 08.04.2022 №88 на сумму 3 143 руб. 80 коп.

- от 13.04.2022 №92 на сумму 9 849 руб. 60 коп.

- от 13.04.2022 №93 па сумму 2 032 pyб. 80 коп.

- от 13.04.2022 №94 на сумму 16 612 руб. 80 коп.

- от 19.04.2022 №102 па сумму 1 188 руб. 48 коп.

- от 22.04.2022 №111 на сумму 1 282 руб. 08 кои.

- от 22.04.2022 №112 на сумму 1 669 руб. 20 коп.

- от 22.04.2022 №113 на сумму 2 975 руб. 20 коп.

- от 22.04.2022 №114 на сумму 6 153 руб. 80 коп.

- от 22.04.2022 №115 на сумму 11 688 руб. 80 кои.

- от 22.04.2022 №116 на сумму 473 руб. 90 коп.

- от 25.04.2022 №118 на сумму 2 241 руб. 80 коп.

- от 25.04.2022 №119 па сумму 6 116 руб. 70 коп.

- от 25.04.2022 №120 на сумму 407 руб. 00 коп.

- от 29.04.2022 №130 на сумму 139 руб. 10 коп.

- от 29.04.2022 №131 на сумму 3 292 руб. 90 коп.

- от 29.04.2022 №132 на сумму 27 678 руб. 30 коп.

- от 29.04.2022 №133 на сумму 12 136 руб. 32 коп.

- от 29.04.2022 №134 на сумму 390 руб. 84 коп.

- от 04.05.2022 №135 на сумму 4 020 руб. 50 коп.

- от 04.05.2022 №136 на сумму 602 руб. 85 кои.

- от 04.05.2022 №137 на сумму 7 452 руб. 48 коп.

- от 04.05.2022 №138 па сумму 1 851 руб. 38 коп.

- от 05.05.2022 №143 на сумму 110 832 руб. 36 коп

- от 05.05.2022 №147 на сумму 14 руб. 00 коп.

- от 13.05.2022 №154 на сумму 2 609 руб. 88 коп.

- от 13.05.2022 №155 на сумму 785 руб. 00 коп.

- от 13.05.2022 №156 на сумму 1 446 руб. 02 коп.

- от 13.05.2022 №157 па сумму 310 руб. 50 коп.

- от 13.05.2022 №158 на сумму 1 825 руб. 40 коп.

- от 18.05.2022 №160 на сумму 182 руб. 44 коп.

- от 18.05.2022 №161 на сумму 1 692 руб. 84 коп.

- от 18.05.2022 №162 па сумму 8 034 руб. 40 коп.

- от 18.05.2022 №163 на сумму 3 532 руб. 50 коп.

- от 18.05.2022 №164 на сумму 7 562 руб. 40 коп.

- от 24.05.2022 №176 на сумму 8 794 руб. 00 коп.

- от 24.05.2022 №177 на сумму 32 руб. 50 коп.

- от 24.05.2022 №178 на сумму 2 451 руб. 40 коп.

- от 24.05.2022 №179 на сумму 2 905 руб. 50 коп.

- от 24.05.2022 №180 на сумму 12 257 руб. 63 коп.

- от 01.062022 №190 на сумму 1 728 руб. 80 коп.

- от 01.06.2022 №191 на сумму 3 658 руб. 20 коп.

- от 01.06.2022 №192 на сумму 154 руб. 50 коп.

- от 01.06.2022 №193 на сумму 1 498 руб. 40 коп.

- от 01.06.2022 №194 на сумму 3 115 руб. 00 коп.

- от 01.06.2022 №195 на сумму 1 439 руб. 20 коп.

- от 01.06.2022 №196 на сумму 5 649 руб. 20 коп.

- от 10.06.2022 №211 на сумму 978 руб. 20 коп.

- от 10.06.2022 №212 па сумму 1 398 руб. 00 коп.

- от 10.06.2022 №213 на сумму 1 714 руб. 80 кои.

- от 10.06.2022 №214 на сумму 716 руб. 15 коп.

- от 10.06.2022 №215 на сумму 651 руб. 00 коп.

- от 10.06.2022 №216 на сумму 485 руб. 10 коп.

- от 10.06.2022 №217 на сумму 5 758 руб. 00 коп.

- от 15.06.2022 №220 на сумму 1 577 руб. 00 коп.

- от 15.06.2022 №221 на сумму 650 руб. 60 коп.

- от 15.06.2022 №222 на сумму 200 руб. 80 коп.

- от 15.06.2022 №223 на сумму 6 735 руб. 40 коп.

- от 15.06.2022 №224 на сумму 7 278 руб. 50 коп.

- от 17.06.2022 №232 на сумму 1 828 руб. 00 коп.

- от 17.06.2022 №233 на сумму 115 руб. 39 коп.

- от 17.06.2022 №234 на сумму 5 131 руб. 00 коп.

- от 08.07.2022 №259 на сумму 21 466 руб. 20 коп.

- от 08.07.2022 №260 на сумму 9 577 руб. 50 коп.

- от 08.07.2022 №261 на сумму 67 266 руб. 40 коп.

- от 08.07.2022 №262 на сумму 1 380 руб. 90 коп.

- от 14.07.2022 №277 на сумму 166 руб. 80 коп.

- от 20.07.2022 №284 на сумму 252 руб. 72 коп.

- от 20.07.2022 №285 на сумму 5 771 руб. 00 коп.

- от 20.07.2022 №286 на сумму 2 820 руб. 00 коп.

- от 20.07.2022 №287 на сумму 3 615 руб. 00 коп.

- от 20.07.2022 №288 на сумму 72 руб. 10 коп.

- от 29.07.2022 №300 на сумму 2 892 руб. 00 коп.

- от 29.07.2022 №301 на сумму 3 481 руб. 92 коп.

- от 29.07.2022 №302 на сумму 1 353 руб. 10 коп.

-от 29.07.2022 №303 на сумму 3 974 руб. 40 коп.

- от 04.08.2022 №309 на сумму 1 788 руб. 00 коп.

- от 04.08.2022 №310 на сумму 1 505 руб. 00 коп.

- от 04.08.2022 №311 на сумму 33 930 руб. 35 коп.

- от 16.08.2022 №326 на сумму 14 304 руб. 00 коп.

- от 16.08.2022 №327 на сумму 3 510 руб. 00 коп.

- от 16.08.2022 №328 на сумму 6 773 руб. 00 коп.

- от 22.08.2022 №340 на сумму 21 141 руб. 90 коп.

- от 22.08.2022 №341 на сумму 6 919 руб. 00 коп.

- от 22.08.2022 №342 на сумму 1 2 480 руб. 00 коп.

- от 22.08.2022 №343 на сумму 194 руб. 20 коп.

- от 22.08.2022 №344 на сумму 23 581 руб. 80 коп.

- от 25.08.2022 №358 на сумму 654 руб. 00 коп.

- от 25.08.2022 №359 на сумму 60 200 руб. 45 коп.

- от 25.08.2022 №366 на сумму 61 149 руб. 60 коп.

- от 29.08.2022 №367 на сумму 218 руб. 00 коп.

- от 29.08.2022 №368 на сумму 2 593 руб. 30 коп.

- от 29.08.2022 №369 на сумму 34 543 руб. 20 коп.

- от 31.08.2022 №375 па сумму 918 руб. 40 коп.

- от 08.09.2022 №386 на сумму 14 618 руб. 55 коп.

- от 08.09.2022 №387 на сумму 11 320 руб. 00 коп.

- от 08.09.2022 №388 па сумму 1 457 руб. 40 коп.

- от 08.09.2022 №389 па сумму 1 248 руб. 00 коп.

- от 16.09.2022 №411 на сумму 39 048 руб. 08 коп.

- от 16.09.2022 №412 на сумму 10 152 руб. 80 коп.

- от 16.09.2022 №413 па сумму 6 140 руб. 30 коп.

- от 26.09.2022 №427 на сумму 17 295 руб. 40 коп.

- от 26.09.2022 №428 на сумму 5 605 руб. 15 коп.

- от 26.09.2022 №429 на сумму 6 214 руб. 05 коп.

- от 26.09.2022 №430 на сумму 7 700 руб. 60 коп.

- от 26.09.2022 №431 на сумму 10 774 руб. 40 коп.

- от 26.09.2022 №435 на сумму 3 399 руб. 20 коп.

- от 26.09.2022 №436 на сумму 5 388 руб. 00 коп.

- от 28.09.2022 №448 на сумму 446 руб. 00 коп.

- от 30.09.2022 №450 па сумму 3 711 руб. 32 коп.

- от 30.09.2022 №451 на сумму 1 480 руб. 00 коп.

- от 30.09.2022 №452 на сумму 2 690 руб. 50 коп.

- от 30.09.2022 №453 на сумму 4 970 руб. 80 коп.

- от 30.09.2022 №454 на сумму 30 913 руб. 48 коп.

- от 30.09.2022 №455 на сумму 8 850 руб. 36 коп.

- от 04.10.2022 №464 на сумму 210 руб. 85 коп.

- от 04.10.2022 №465 на сумму 8 560 руб. 80 коп.

- от 04.10.2022 №466 на сумму 7 548 руб. 00 коп.

- от 06.10.2022 №467 на сумму 811 руб. 40 коп.

- от 06.10.2022 №468 на суму 3 774 руб. 00 коп.

- от 06.10.2022 №469 на сумму 39 руб. 15 коп.

- от 11.10.2022 №481 па сумму 102 руб. 60 коп.

- от 11.10.2022 №482 на сумму 8 770 руб. 00 коп.

- от 11.10.2022 №483 на сумму 188 руб. 40 коп.

- от 11.10.2022 №484 на сумму 65 893 руб. 68 коп.

- от 11.10.2022 №485 на сумму 15 735 руб. 31 коп.

- от 12.10.2022 №493 на сумму 1 620 руб. 00 коп.

- от 17.10.2022 №495 на сумму 1 818 руб. 90 коп.

- от 17.10.2022 №496 на сумму 6 626 руб. 88 коп.

- от 17.10.2022 №497 на сумму 5 738 руб. 90 коп.

- от 17.10.2022 №499 на сумму 1 540 руб. 00 коп.

- от 19.10.2022 №522 на сумму 4 698 руб. 00 коп.

- от 20.10.2022 №519 на сумму 18 853 руб. 48 коп.

- от 20.10.2022 №520 на сумму 4 791 руб. 92 коп.

- от 20.10.2022 №521 на сумму 135 руб. 15 коп.

- от 20.10.2022 №523 на сумму 442 руб. 95 коп.

- от 20.10.2022 №524 на сумму 1 007 руб. 50 коп.

- от 20.10.2022 №525 на сумму 9 043 руб. 50 коп.

- от 24.10.2022 №526 на сумму 1618 руб. 90 коп.

- от 24.10.2022 №527 на сумму 1 254 руб. 00 коп.

- от 24.10.2022 №528 на сумму 1 822 руб. 90 коп.

- от 24.10.2022 №529 на сумму 1 114 руб. 05 коп.

- от 28.10.2022 №545 на сумму 5 10 руб. 60 коп.

- от 28.10.2022 №546 на сумму 7 910 руб. 22 коп.

- от 28.10.2022 №547 на сумму 264 руб. 00 коп.

- от 28.10.2022 №548 руб. на сумму 528 руб. 00 коп.

- от 28.10.2022 №549 на сумму 531 руб. 60 коп.

- от 28.10.2022 №550 на сумму 5 405 руб. 91 коп.

- от 28.10.2022 №551 на сумму 17 934 руб. 50 коп.

- от 08.11.2022 №583 на сумму 982 руб. 50 коп.

- от 08.11.2022 №584 на сумму 162 руб. 00 коп.

- от 08.11.2022 №585 на сумму 43 063 руб. 00 коп.

- от 08.11.2022 №586 на сумму 10 042 руб. 55 коп.

- от 15.11.2022 №592 на сумму 2 327 руб. 60 коп.

- от 15.11.2022 №593 на сумму 2 215 руб. 20 коп.

- от 15.11.2022 №594 на сумму 552 руб. 00 коп.

- от 15.11.2022 №595 на сумму 13 236 руб. 90 коп.

- от 15.11.2022 №596 на сумму 10 914 руб. 55 коп.

- от 15.11.2022 №597 на сумму 6 403 руб. 85 коп.

- от 15.11.2022 №598 на сумму 2 843 руб. 91 коп.

- от 15.11.2022 №599 на сумму 231 руб. 20 коп.

- от 22.11.2022 №616 на сумму 358 руб. 40 коп.

- от 22.11.2022 №617 на сумму 6 512 руб. 80 коп.

- от 22.11.2022 №618 на сумму 10 545 руб. 50 коп.

- от 29.11.2022 №630 на сумму 4 212 руб. 60 коп.

- от 30.11.2022 №631 на сумму 3 565 руб. 90 коп.

- от 30.11.2022 №632 на сумму 2 049 руб. 30 коп.

- от 30.11.2022 №633 на сумму 4 353 руб. 60 коп.

- от 08.12.2022 №653 на сумму 650 руб. 04 коп.

- от 19.12.2022 №667 на сумму 923 руб. 15 коп.

- от 19.12.2022 № б/н на сумму 211 руб. 60 коп.

- от 19.12.2022 №669 на сумму 17 195 руб. 90 коп.

- от 21.12.2022 №681 на сумму 435 руб. 00 коп.

С учетом оплаты по указанным УПД задолженность АО «КМО» составила 698 339 руб. 48 коп. В последующем ответчику был поставлен товар по УПД:

- от 12.01.2023 №8 на сумму 4 282 руб. 40 коп.

- от 12.01.2023 №9 на сумму 914 руб. 00 коп.

- от 12.01.2023 №10 на сумму 6 397 руб. 18 коп.

- от 12.01.2023 №11 на сумму 6 183 руб. 00 коп.

- от 12.01.2023 №12 на сумму 3 930 руб. 00 коп.

- от 12.01.2023 №13 на сумму 1 796 руб. 80 коп.

- от 20.01.2023 №22 на сумму 7 026 руб. 80 коп.

- от 20.01.2023 №23 на сумму 13 357 руб. 20 коп.

- от 20.01.2023 №24 на сумму 55 руб. 90 коп.

- от 20.01.2023 №25 на сумму 6 782 руб. 40 коп.

- от 30.01.2023 №40 на сумму 1 772 руб. 00 коп.

- от 30.01.2023 №41 на сумму 3 078 руб. 40 коп.

- от 30.01.2023 №42 на сумму 4 310 руб. 00 коп.

- от 07.02.2023 №54 на сумму 9 678 руб. 00 коп.

- от 07.02.2023 №55 на сумму 2 389 руб. 20 коп.

- от 07.02.2023 №56 на сумму 4 289 руб. 05 коп.

- от 10.02.2023 №62 на сумму 942 руб. 60 коп.

- от 10.02.2023 №63 на сумму 976 руб. 80 коп.

- от 10.02.2023 №64 на сумму 10 516 руб. 00 коп.

- от 10.02.2023 №65 на сумму 5 444 руб. 40 коп.

- от 10.02.2023 №66 на сумму' 3 401 руб. 40 коп.

- от 21.02.2023 на сумму 1 796 руб. 80 коп.

С учетом частичных оплат задолженность АО «КМО» перед ООО «СпецТехМетиз» составила 709 007 руб. 19 коп. В последующем в адрес АО «КМО» поставлен товар по УПД:

- от 27.03.2023 №136 на сумму 4 642 руб. 55 коп.;

- от 27.03.2023 №137 на сумму 1 259 руб. 20 коп.;

- от 27.03.2023 №138 па сумму 2 549 руб. 28 коп.;

- от 27.03.2023 №139 на сумму 3 233 руб. 80 коп.;

- от 28.03.2023 №148 на сумму 1 242 руб. 00 коп.;

- от 30.03.2023 №155 па сумму 10 450 руб. 00 коп.

- Как указывается истцом, задолженность АО «КМО» перед ООО «СпецТехМетиз» составила 712 244 (семьсот двенадцать тысяч двести сорок четыре) рубля 42 копейки.

Как следует из вышеуказанных УПД, товар ответчиком был получен: на них имеются отметки уполномоченных лиц, доверенности на которых были также приобщены в материалы дела. Более того, доказательственное значение представленной ООО «СпецТехМетиз» документации ответчиком не умаляется.

В силу п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1, 2 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Применительно к договору поставки вышеуказанные положения означают, что на продавце лежит обязательство по доказыванию поставки товара, тогда как на покупателе доказательство его оплаты. В п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» прямо следует, что по общему правилу в договоре купли-продажи обязанность продавца передать товар в собственность покупателя и обязанность последнего оплатить товар являются встречными по отношению друг к другу.

Как следует из п.7 информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.2014г. №165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными», суд должен оценивать обстоятельства дела в их взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательств, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной ст.10 ГК РФ.

Истцом в материалы дела представлены надлежащие доказательства факта поставки товара, а именно подписанные ответчиком счета-фактуры (УПД). Со своей стороны, ответчиком, АО «КМО», доказательства оплаты товара в материалы дела представлены не были.

Кроме того, в материалах дела имеется письмо АО «КМО» за исх.№ 06/67 от 17.01.2023г., в соответствии с которым последнее гарантирует произвести оплату за товар в сумме 698 339 руб. 48 коп. в период с 10.02.2023г. по 13.03.2023г. (т.1 л.д.9). Сторонами был также подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023г. по 16.03.2023г., согласно которому задолженность АО «КМО» перед ООО «СпецТехМетиз» составила 709 007 руб. 19 коп. (т.1 л.д.20).

Довод о подписании упомянутых документов неуполномоченными лицами подлежит отклонению судом ввиду нижеследующих обстоятельств:

В силу ст.182 ГК сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. При этом, полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Согласно абз.3 п.5 информационного письма ВАС РФ от 23.10.2000г. № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации» действия работников представляемого по исполнению обязательства исходя из конкретных обстоятельств дела могут свидетельствовать об одобрении при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей или основывались на доверенности либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абз.2 п.1 ст.182 Кодекса), в частности, из наличия у него доступа к печати представляемого лица и нахождения его на рабочем месте.

Поскольку печать является средством индивидуализации юридического лица и находятся в распоряжении самого общества, доступ к ней имеют только уполномоченные лица. Соответственно, печать удостоверяет подлинность подписи, а также тот факт, что соответствующий документ исходит от индивидуально-определенной организации.

В данном случае представленные в материалы дела акт сверки взаимных расчетов, а равно гарантийное письмо ответчика содержат оттиски печати организации «КМО», свидетельствующие о наличии у подписантов полномочий на представление интересов общества. При этом, в отзыве по делу, ответчик не отрицает, что подписанты упомянутых документов являлись его сотрудниками.

Согласно п.2 ст.516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании изложенного, а также ввиду отсутствия доказательств оплаты товара ответчиком, суд считает требование ООО «СпецТехМетиз» к АО «КМО» в части взыскания основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере, а именно 712 244 (семьсот двенадцать тысяч двести сорок четыре) рублей 42 копейки на основании ст.307, 308 и 310 ГК РФ.

Истцом также было заявлено требование о взыскании с ответчика процентов, рассчитанных по правилам п.1 ст.395 ГК РФ, на сумму 2 195 руб. 27 коп. за период с 15.06.2023г. по 29.06.2023г. (л.д.3).

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу ст.395 ГК РФ возникает с момента возникновения у ответчика соответствующего денежного обязательства.

Как указано в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Истцом расчет процентов представлен (л.д.3), проверен судом и признан арифметически верным с учетом положений ст.191 и 193 ГК РФ. Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Таким образом, должник, не перечисливший кредитору денежные средства, считается просрочившим исполнение денежного обязательства с началом дня (суток), следующего за последним днем срока надлежащего исполнения обязательств.

Аналогичной вывод содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 02.08.2016г. № 309-ЭС16-9152 по делу № А07-14123/2015.

Как разъяснено в п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ.

В Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2020г. № 307-ЭС20-12792 по делу № А56-35556/2019 (Определением Верховного Суда РФ от 05.04.2021г. № 40-ПЭК21 по делу № А56-35556/2019 отказано в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации) прямо указано, что моментом, с которого подлежат уплате проценты, является начальный момент просрочки исполнения денежного обязательства, то есть со дня, в который должник должен был исполнить, но не исполнил денежное обязательство (ст.405 ГК РФ), а начало просрочки определяется в зависимости от основания возникновения обязательства.

В Определении Верховного Суда РФ от 21.09.2020г. № 305-ЭС20-12278 по делу № А40-195290/2019 отмечено, что началом срока начисления процентов в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ является следующий день после истечения договорного срока исполнения обязательств, поскольку с этого момента у истца возникает право требовать у должника уплаты штрафных мер за ненадлежащее выполнение основного обязательства.

Истцом период просрочки определен с 15.06.2023г., что с учетом последней поставки товара от 30.03.2023г. не приводит к ущемлению имущественных интересов ответчика. Со своей стороны, ответчиком контр-расчет представлен не был, замечения к расчету истца не выдвигались, ходатайство о снижении размера процентов по правилам ст.333 ГК РФ не заявлялось.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании с ответчика процентов за нарушение денежного обязательства, рассчитанных по правилам п.1 ст.395 ГК РФ за период с 15.06.2023г. по 29.06.2023г. в сумме 2 195 (две тысячи сто девяносто пять) рублей 27 копеек подлежит удовлетворению в заявленном объеме.

В силу п.3 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как указано в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за нарушение денежного обязательства по день фактического погашения задолженности также подлежит удовлетворению судом.

В соответствии с ч.2 ст.168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст.101 Кодекса).

Принципы исчисления и размер государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления в арбитражные суды, установлены статьей 333.21 НК РФ.

Как следует из подп.1 п.1 ст.333.21 НК РФ, по делам, рассматриваемым арбитражными судами, размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, составляет 7 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 рублей при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей.

Таким образом, при цене иска, равной 714 439 руб. 69 коп., уплате подлежит государственная пошлина в размере 17 289 (семнадцать тысяч двести восемьдесят девять) рублей 00 копеек, исходя из расчета: 7 000 + (714 439,69 – 200 000) * 2%.

При обращении в суд государственная пошлина истцом была уплачена в надлежащем размере, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № 498 от 26.06.2023г. (л.д.5).

При указанных обстоятельствах, а также ввиду удовлетворения заявленных исковых требований, государственная пошлина в размере 17 289 (семнадцать тысяч двести восемьдесят девять) рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167-171, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Кыштымское машиностроительное объединение», ОГРН <***>, г.Кыштым Челябинской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецТехМетиз», ОГРН <***>, г.Челябинск, задолженность по оплате поставленного товара в размере 712 244 (Семьсот двенадцать тысяч двести сорок четыре) рублей 42 копейки, а также проценты за нарушение денежного обязательства в размере 2 195 (Две тысячи сто девяносто пять) рублей 27 копеек за период с 15.06.2023г. по 29.06.2023г. и далее, с 30.06.2023г. по день фактической уплаты задолженности – 712 244 (Семьсот двенадцать тысяч двести сорок четыре) рублей 42 копейки, - исходя из размера ключевой ставки Банка России.

Взыскать с акционерного общества «Кыштымское машиностроительное объединение», ОГРН <***>, г.Кыштым Челябинской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецТехМетиз», ОГРН <***>, г.Челябинск, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в размере 17 289 (Семнадцать тысяч двести восемьдесят девять) рублей 00 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Судья И.А. Кузнецова