Актуально на:
28 сентября 2020 г.
Арбитражный процессуальный кодекс, N 95-ФЗ | ст. 35 АПК РФ

Статья 35 АПК РФ. Предъявление иска по адресу или месту жительства ответчика (действующая редакция)

Иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.

Комментарий к ст. 35 АПК РФ

1. В ст. 35 АПК сформулировано общее правило территориальной подсудности споров арбитражным судам.

Общее правило территориальной подсудности состоит в том, что дело должен рассматривать арбитражный суд субъекта РФ, действующий на той территории, на которой находится (имеет адрес) ответчик (если это юридическое лицо) или проживает ответчик (если это физическое лицо).

Местом жительства физического лица признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК). Место жительства физического лица определяется местом его регистрации (прописки).

В соответствии с п. 3 ст. 54 ГК в ЕГРЮЛ должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется по правилам п. 2 ст. 54 ГК.

В случае если подается иск о признании недействительным правового акта органа власти, затрагивающего права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, то такой иск должен подаваться в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения соответствующего органа власти.

Иск о возмещении вреда, причиненного государственными органами (их должностными лицами), подлежит рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения территориального органа, причинившего вред (органа, должностным лицом которого причинен вред), если иное не предусмотрено законодательством (п. 2 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами, утвержденного информационным письмом Президиума ВАС РФ от 31.05.2011 N 145).



Судебная практика по статье 35 АПК РФ:

  • Решение Верховного суда: Определение N 306-ЭС16-3165, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
    Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2016 определение суда от 18.11.2015 отменено, дело передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы в соответствии со статьями 35 и 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемый судебный акт, считая его принятым с существенными нарушениями норм процессуального права...
  • Решение Верховного суда: Определение N ВАС-1649/13, Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор
    Обязательство по выдаче кредита заемщику банком исполнено. В пункте 9.3 договора стороны изменили общую территориальную подсудность, установленную статьями 35 и 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указав, что все споры и разногласия по договору разрешаются, по возможности, путем переговоров между сторонами, а при недостижении согласия в Арбитражном суде города Москвы...
  • Решение Верховного суда: Определение N 305-ЭС16-20255, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
    При этом суды сослались на, что согласно статьям 35, 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) установлена территориальная подсудность, которая по общему правилу статьи 35 Кодекса определяется территорией ответчика, а по специальному правилу статьи 36 Кодекса – территорий нахождения имущества ответчика, филиала ответчика территорией исполнения договора, территорией причинения убытков...
Изменения документа
Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...