Актуально на:
27 февраля 2020 г.
Арбитражный процессуальный кодекс, N 95-ФЗ | ст. 35 АПК РФ

Статья 35 АПК РФ. Предъявление иска по адресу или месту жительства ответчика (действующая редакция)

Иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.

Комментарий к ст. 35 АПК РФ

1. Правило настоящей статьи распространяется на подсудность арбитражных судов субъектов Российской Федерации.

2. Согласно п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Соответственно, когда иск предъявляется по месту нахождения ответчика, дело должно рассматриваться арбитражным судом того субъекта Российской Федерации, в котором юридическое лицо зарегистрировано.

3. В случае, когда иск заявлен в отношении имущества, находящегося не только на территории деятельности данного арбитражного суда, следует иметь в виду, что это обстоятельство само по себе не является основанием к отказу в принятии искового заявления, поскольку ч. 1 ст. 130 АПК РФ предоставляет истцу право соединить в одном исковом заявлении несколько связанных между собой требований.

4. Жалобы на решения таможенных органов, связанные с наложением взыскания за нарушение таможенных правил, подаются в арбитражный суд по месту нахождения органа, принявшего обжалуемое решение. Данное правило действует несмотря на то, что обращение в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения таможни может быть осуществлено после подачи на него жалобы в региональное таможенное управление. Границы таможенных управлений и таможен, в которых они осуществляют свою деятельность, могут не соответствовать (не совпадать) границам административно-территориальных единиц и границам субъектов Российской Федерации. В тех случаях, когда региональное таможенное управление оставило постановление таможни без изменения, а жалобу без рассмотрения, иски все равно предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения таможни, а не регионального таможенного управления.

5. См. также комментарий к ст. 13 АПК РФ.



Судебная практика по статье 35 АПК РФ:

  • Решение Верховного суда: Определение N 306-ЭС16-3165, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
    Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2016 определение суда от 18.11.2015 отменено, дело передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы в соответствии со статьями 35 и 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемый судебный акт, считая его принятым с существенными нарушениями норм процессуального права...
  • Решение Верховного суда: Определение N ВАС-1649/13, Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор
    Обязательство по выдаче кредита заемщику банком исполнено. В пункте 9.3 договора стороны изменили общую территориальную подсудность, установленную статьями 35 и 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указав, что все споры и разногласия по договору разрешаются, по возможности, путем переговоров между сторонами, а при недостижении согласия в Арбитражном суде города Москвы...
  • Решение Верховного суда: Определение N 305-ЭС16-20255, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
    При этом суды сослались на, что согласно статьям 35, 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) установлена территориальная подсудность, которая по общему правилу статьи 35 Кодекса определяется территорией ответчика, а по специальному правилу статьи 36 Кодекса – территорий нахождения имущества ответчика, филиала ответчика территорией исполнения договора, территорией причинения убытков...
Изменения документа
Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...