АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-1855/2023 23 августа 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2023 г. Решение в полном объёме изготовлено 23 августа 2023 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Колесника С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в помещении арбитражного суда по адресу: <...> в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

о взыскании 2 887 816 рублей 82 копеек при участии в заседании представителей: от истца - ФИО2, юрисконсульт 2 категории, доверенность от 28.12.2022 № 206; от ответчика - не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – истец, общество) обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением от 26.06.2023 № МЭ/20-18-34-2422 к ответчику Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная больница» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании 2 887 816 рублей 82 копеек, включающих суммы:

- задолженности в размере 2 634 037 рублей 46 копеек по исполнению ответчиком в пользу муниципального унитарного предприятия «Комэнерго» Хасынского района Магаданской области (далее – предприятие) расчётных обязательств по заключённым на период с 01.01.2022 по 31.12.2022 государственным контрактам № 14 (по теплоснабжению) и № 14-ВК (по холодному водоснабжению и водоотведению), а также по оказанным услугам по обращению и захоронению ТКО, уступленной последним по договору уступки права требования от 22.12.2022 № 1146/ХО-2022 истцу в целях погашения имеющейся задолженности по договору энергоснабжения от 10.12.2021 № 17э109/30/11;

- начисленной за период с 11.01.2023 по 26.06.2023 неустойки (пени) в размере 253 779 рублей 36 копеек. Истец также просит производить дальнейшее взыскание с ответчика суммы пени в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 27.06.2023 по день фактической уплаты суммы основного долга.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307 – 310, 382, 389.1, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия договора уступки права требования от 22.12.2022 № 1146/ХО-2022, а также представленные письменные доказательства.

Определением от 06.07.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 16.08.2023 в 10 часов 20 минут.

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) информация о предварительном судебном заседании в установленном порядке размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчик не обеспечил явку своего представителя в предварительное судебное заседание, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом в порядке, установленном статьями 121-123 АПК РФ. Представил истребованные судом документы, в том числе отзыв на иск от 07.08.2023 № 2925, в котором ответчик признал иск полностью. Также ответчик просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 136 АПК РФ.

Представитель истца исковые требования поддержал, против перехода к рассмотрению дела по существу не возражал.

Арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и, открыв судебное заседание в первой инстанции, перешёл к рассмотрению спора по существу. Возражения относительно рассмотрения дела в отсутствие своего представителя ответчиком заявлены не были.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объёме.

На основании частей 2 и 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя ответчика по имеющимся доказательствам.

Заслушав представителя истца, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства с учётом норм материального и процессуального права, арбитражный суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между предприятием и учреждением на 2022 год заключены следующие государственные контракты (далее - контракты на оказание коммунальных услуг):

- теплоснабжения № 14-Т (л.д. 37-58); - холодного водоснабжения и водоотведения № 14-ВК (л.д. 59-79).

В соответствии с пунктом 1.1 контракта теплоснабжения № 14-Т предприятие обязуется поставить учреждению через присоединённую сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель (вода), а учреждение обязуется принять и оплатить поставленные ресурсы. Согласно пунктам 3.7, 3.8 контакта расчёты за коммунальные услуги производятся в течение 7 банковских дней со дня получения счёта-фактуры и акта оказанных услуг, которые предъявляются учреждению не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказывались соответствующие услуги. Пунктом 9.1 контракта установлено, что он вступает в силу с даты подписания и распространяет своё действие на отношения, возникшие с 01.01.2022, и действует до 31.12.2022.

Согласно пункту 1.1 контракта № 14-ВК холодного водоснабжения и водоотведения предприятие обязуется подавать через присоединённую водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а также осуществлять приём сточных вод учреждения от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, обеспечивать их транспортировку, очистку, и сброс в водный объект, а учреждение обязуется оплатить объём поставленной холодной воды и принятых сточных вод. В соответствии с пунктом 2.3 контракта учреждение оплачивает полученную холодную воду и отведённые сточные воды до 10 числа месяца, следующего за расчётным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате не

позднее 5 числа месяца, следующего за расчётным. Пунктом 11.1 контракта установлено, что он вступает в силу с даты подписания и распространяет своё действие на отношения, возникшие с 01.01.2022, и действует по 31.12.2022.

Кроме того в декабре 2022 года предприятие оказывало учреждению услуги по обращению и захоронению ТКО.

Правоотношения, возникшие между предприятием и учреждением, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, 539-548, 779-783 ГК РФ, статей 15, 29.1 Федерального закона от 27.10.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), статей 13, 14, 42.1 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении), статьи 24.7 Федерального закона от 24.07.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Федеральный закон от 24.07.1998 № 89-ФЗ), Правил обращения с твёрдыми коммунальными отходами (далее – Правила), формой типового договора на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами (далее – типовой договор), утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156, условиями заключённых контрактов.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьёй 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, указанные в статьях 539-547 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона о водоснабжении по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять приём сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить

организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Законом о водоснабжении, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (пункт 2 статьи 14 Закона о водоснабжении).

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.6 Федерального закона от 24.07.1998 № 89- ФЗ сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твёрдых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 24.7 Федерального закона от 24.07.1998 № 89- ФЗ по договору на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твёрдые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твёрдых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определённой в пределах утверждённого в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Пунктом 4 статьи 24.7 Федерального закона от 24.07.1998 № 89-ФЗ установлено, что собственники твёрдых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твёрдые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Указанный договор по своей правовой природе является договором оказания услуг, правоотношения по которому регулируются главой 39 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В период с 01.12.2022 по 31.12.2022 предприятие оказало учреждению услуги по обращению и захоронению ТКО на общую сумму 21 036 рублей 61 копейку, поставило тепловую энергию, горячую воду на общую сумму 2 487 151 рубль 03 копейки, а также поставило холодную воду и приняло сточные воды на общую сумму 125 849 рублей 82 копейки (л.д. 11-36).

За поставленные в период с 01.12.2022 по 31.12.2022 коммунальные ресурсы, принятые сточные воды и оказанные услуги по обращению и захоронению ТКО оплата учреждением не производилась.

По состоянию на 22.12.2022 задолженность учреждения перед предприятием составляет 2 634 037 рублей 46 копеек, что подтверждается актом сверки взаимных расчётов (л.д. 10), а также признаётся ответчиком в отзыве на исковое заявление.

Ответчик задолженность в указанном размере не уплатил.

22.12.2022 между обществом и предприятием заключён договор уступки права требования от 22.12.2022 № 1146/ХО-2022 (далее - договор № 1146/ХО-2022; л.д. 10).

Согласно пункту 1.1 договора № 1146/ХО-2022 предприятие уступило обществу, а общество приняло право требования уплаты денежных средств в размере 2 634 037 рублей 46 копеек, принадлежащее предприятию на основании возникших правоотношений между предприятием и учреждением.

В соответствии с пунктом 1.2 договора № 1146/ХО-2022 с момента заключения договора общество приобретает, а предприятие утрачивает все права по получению денежных средств учреждения в размере 2 634 037 рублей 46 копеек.

Об уступке права требования ответчик был уведомлён, что подтверждается претензией истца от 09.06.2023 № МЭ/20-18-17-1220 (л.д. 105).

Правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, 382, 384, 385, 388, 389, 389.1, 390 ГК РФ, статей 15, 29.1 Закона о теплоснабжении, статей 13, 14, 42.1 Закона о водоснабжении, статьи 24.7 Федерального закона от 24.07.1998 № 89-ФЗ, Правилами, типовым договором, условиями указанных контрактов, договора № 1146/ХО-2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено (пункт 1 статьи 385 ГК РФ).

Статьёй 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно пункту 1 статье 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершённой в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

При уступке спорной задолженности были соблюдены требования и условия, предусмотренные ГК РФ: задолженность ответчика в размере 2 634 037 рублей 46 копеек в момент уступки существовала, уступка требования совершена в письменной форме, ответчик о переходе права требования уведомлён.

Уступка требования за поставленные коммунальные ресурсы, оказанные коммунальные услуги не противоречит закону и возможна без согласия ответчика, поскольку при исполнении ответчиком как потребителем поставленных коммунальных ресурсов, оказанных коммунальных услуг обязанности по уплате денежных средств личность кредитора не имеет существенного значения для должника. В данном случае права ответчика совершением уступки права требования не нарушаются; условия заключённых с ним контрактов не изменяются; на основании статьи 386 ГК РФ ответчик сохраняет право выдвигать возражения против требования нового кредитора. Аналогичная позиция отражена в пункте 17 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017.

Истец направил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности (л.д. 105), которую ответчик оставил без ответа и исполнения.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Задолженность в размере 2 634 037 рублей 46 копеек не оплачена, подтверждена материалами дела и полностью признаётся ответчиком.

Ответчик иск в части требования о взыскании основной задолженности в размере 2 634 037 рублей 46 копеек признал в отзыве на исковое заявление.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает требование истца о взыскании основной задолженности по договору № 1146/ХО-2022 в размере 2 634 037 рублей 46 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также предъявлены требования о взыскании с ответчика неустойки (пени) за период с 11.01.2023 по 26.06.2023 в размере 253 779 рублей 36 копеек, а также о продолжении взыскания с ответчика суммы пени в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 27.06.2023 по день фактической уплаты суммы основного долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении указано, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой

теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с частями 6.2 статей 13 и 14 Закона о водоснабжении абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, услуги по договору водоотведения обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Аналогичные условия ответственности учреждения за нарушение сроков оплаты поставленных коммунальных ресурсов и принятых сточных вод, услуг по обращению с ТКО предусмотрены пунктом 7.2 контракта теплоснабжения № 14-Т, пунктом 9.3 контракта холодного водоснабжения и водоотведения № 14-ВК, пунктом 22 типового договора.

Таким образом, поскольку Законами о теплоснабжении, о водоснабжении определена неустойка, а также в контракте теплоснабжения № 14-Т, контракте холодного водоснабжения и водоотведения № 14-ВК и типовом договоре предприятием и учреждением согласовано условие об ответственности учреждения за нарушение сроков оплаты коммунальных ресурсов и принятых сточных вод в виде неустойки (пени), то к обществу в соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ по договору № 1146/ХО-2022 с требованием об уплате основной задолженности также перешло право требования уплаты неустойки (пени) за нарушение сроков оплаты уступленной основной задолженности.

Согласно пунктам 1, 2 Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11.12.2015 № 37) с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определённому на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Истец при расчёте неустойки (пеней) применил ключевую ставку Банка России, равную 7,5% годовых.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик требование о взыскания неустойки (пени) признал полностью. Также ответчик признал требование истца о продолжении взыскания суммы пени за период с 27.06.2023 по день фактической уплаты суммы основного долга

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц; в этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Полномочия представителя ответчика ФИО3 на признание иска подтверждаются копией доверенности от 12.01.2023 № 5/23 (представлена с отзывом на исковое заявление).

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц (части 3 и 5 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом в мотивировочной части решения не требуется более подробное изложение обоснования принятого судом решения.

При таких обстоятельствах полное признание иска ответчиком принимается арбитражным судом, а исковые требования истца о взыскании с ответчика основной задолженности в размере 2 634 037 рублей 46 копеек, пеней, начисленных за период с 11.01.2023 по 26.06.2023, в размере 253 779 рублей 36 копеек, а также о продолжении взыскания суммы пени в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской

Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 27.06.2023 по день фактической уплаты суммы основного долга, подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

С суммы иска, равной 2 887 816 рублям 82 копейкам, размер подлежащей уплате в федеральный бюджет государственной пошлины составляет 37 439 рублей 00 копеек (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Истец по платёжному поручению от 28.06.2023 № 16291 уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 37 439 рублей 00 копеек (л.д. 6, 127).

В соответствии со статьёй 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Ответчик полностью признал исковые требования.

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. На этом основании возврату истцу из федерального бюджета подлежит 26 207 рублей 30 копеек (37439,0*70%).

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 11 229 рублей 70 копеек (37439,0 – 26207,3) должны быть возмещены ему за счёт ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объёме считается датой принятия решения.

Руководствуясь частью 3 статьи 49, статьями 104, 110, 112, частью 4 статьи 137, статьями 156, 167 – 170, частью 1 статьи 171, статьёй 176, частью 1 статьи 180, статьёй 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Принять полное признание иска ответчиком. 2. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ответчика Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Магаданская областная больница» (ОГРН 1024900973712, ИНН 4909007233) в пользу истца Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148) основную задолженность в размере 2 634 037 рублей 46 копеек, неустойку (пени) в размере 253 779 рублей 36 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 229 рублей 70 копеек, а всего – 2 899 046 рублей 52 копейки.

Производить взыскание с ответчика Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Магаданская областная больница» в пользу истца Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» суммы пени в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга 2 634 037 рублей 46 копеек за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 27.06.2023 по день фактической уплаты суммы основного долга 2 634 037 рублей 46 копеек.

Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

3. Возвратить истцу Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 26 207 рублей 30 копеек. Выдать истцу справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

4. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

5. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

6. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Колесник

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 9:43:00

Кому выдана Колесник Сергей Владимирович