АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ
ул. 50-й Гвардейской Дивизии, д. 17, <...> E-mail: a85.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ город Донецк 18 сентября 2025 года Дело № А85-1893/2024
Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2025 года Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2025 года
Арбитражный суд Донецкой Народной Республики в составе судьи
Мельничук Е.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жихаревой Д.И.,
при участии представителей сторон: от истца – ФИО1, доверенность № 1 от 03.09.2024, от ответчика – не явился, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью экологическая компания «ГРОМАДА» (283491, Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк,
пгт. Ларино, ул. Горького, д. 58, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 30.11.2022, ИНН: <***>, КПП: 930801001)
к Муниципальному унитарному предприятию администрации города Донецка «Управляющая компания Калининского района города Донецка» (283052, Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, <...>,
ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 29.11.2022, ИНН: <***>, КПП: 930301001)
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью экологическая компания
«ГРОМАДА» (далее – истец, Общество, ООО «ЭК «ГРОМАДА») обратилось в Арбитражный суд Донецкой Народной Республики с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию администрации города Донецка «Управляющая компания Калининского района города Донецка» (далее – ответчик, МУП АГОД ДНР «УК КАЛИНИНСКОГО РАЙОНА Г. ДОНЕЦКА») о взыскании задолженности по договору о предоставлении услуг по вызову твердых бытовых и крупногабаритных бытовых отходов № К-00001 от 09.01.2018 за период с мая 2023 года по январь 2024 года в размере 12 738 204,27 руб.
В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее выполнение ответчиком условий договора о предоставлении услуг по вызову твердых бытовых и крупногабаритных бытовых отходов № К-00001 от 09.01.2018 в части своевременной и в полном объеме оплаты оказанных услуг, что привело к возникновению задолженности в размере 12 738 204,27 руб.
23.01.2025 в адрес суда от ответчика поступило возражение на исковое заявление, согласно которому ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований в сумме 12 738 204,27 руб., ссылаясь на их необоснованность.
17.04.2025 в адрес суда от истца поступило заявление о приобщении дополнительных документов к материалам дела.
14.05.2025 в адрес суда от истца поступило заявление о приобщении дополнительных документов к материалам дела.
05.06.2025 в адрес суда от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать задолженность по договору о предоставлении услуг по вызову твердых бытовых и крупногабаритных бытовых отходов № К-00001 от 09.01.2018 за период с января 2018 года по апрель 2025 года в размере
12 253 141,40 руб.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного решения, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Суд рассматривает дело с учетом указанного заявления об уточнении исковых требовании.
02.09.2025 в адрес суда от ответчика поступило заявлением, согласно которому МУП АГОД ДНР «УК КАЛИНИНСКОГО РАЙОНА Г. ДОНЕЦКА» признает сумму долга
перед ООО «Экологическая компания «ГРОМАДА», просит об уменьшении государственной пошлины в связи с признание исковых требований.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, обосновывая их доводами, изложенными в исковом заявлении и заявление об уточнении исковых требований.
Ответчик явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, месте и времени судебного заседания в понимании части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ уведомлен судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Согласно статьям 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в нем материалам в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Заслушав представителя истца, исследовав доказательства, находящиеся в деле, оценив их в совокупности, суд установил следующее.
09 января 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «Экологическая компания «ГРОМАДА» (далее – Исполнитель) и Коммунальным предприятием «Управляющая компания Калининского района города Донецка» (далее – Потребитель) заключен договор о предоставлении услуг по вызову твердых бытовых и крупногабаритных бытовых отходов № К-00001 (далее – Договор).
В соответствии с пунктом 1.1. Договора Исполнитель обязуется в соответствии с графиком предоставлять услуги по вывозу твердых бытовых и крупногабаритных отходов, а Потребитель обязуется своевременно оплачивать услуги по установленным соответствующими решениями органов власти тарифам в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором (далее – Услуги).
Согласно пункту 3.1. Договора объем предоставления услуг рассчитывается Исполнителем на основании норм, утвержденных соответствующим решением органов местного самоуправления и другими действующими законодательными актами.
Пунктом 3.2. Договора установлено, что расчет объема и стоимости услуг осуществляется на основании данных таблиц (п. 3.3., 3.4.), являющихся Приложением 3 к Правилам предоставления услуг по вывозу бытовых отходов.
В соответствии с пунктами 3.4., 3.5. Договора на основании данных приведенных таблиц, общая сумма по Договору в месяц составляет 1 035 325,11 руб. Данные таблиц действительны на момент заключения Договора в соответствии с действующими нормами, тарифами и в соответствии со сведениями дислокации Потребителя. В течение действия Договора указанные данные могут быть изменены соответствующими
решениями органов местной власти, уполномоченных утверждать нормы и тарифы на вывоз ТБО.
Согласно пункту 4.1. Договора Исполнитель не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным направляет Потребителю подписанный акт о предоставлении услуг в двух экземплярах. Потребитель в течение трех рабочих дней с момента получения акта о предоставлении услуг, обязан его подписать или вызвать представителя Исполнителя для урегулирования разногласий по предоставлению услуг, и вернуть один экземпляр акта о предоставлении услуг Исполнителю. В случае не подписания и/или не предоставления замечаний по акту о предоставлении услуг в указанный срок, услуги считаются предоставленными в том объеме, которые указаны в акте о предоставлении услуг.
Расчетным периодом является календарный месяц (пункт 4.2. Договора).
Пунктом 4.3. Договора предусмотрено, что в настоящем Договоре применяется ежемесячная система оплаты услуг. Потребитель обязан самостоятельно осуществлять ежемесячную оплату услуг не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным.
В соответствии с пунктами 4.4.-4.9. Договора Потребитель обязан самостоятельно осуществлять ежемесячную оплату в размерах, указанных в п.3.4. настоящего Договора, но не менее суммы поступлений денежных средств, собранных, от населения за оказанные услуги по вывозу ТБО.
Оплата услуг осуществляется Потребителем в безналичной форме.
Оплата услуг осуществляется Потребителем путем оформления платежного поручения банку о перечислении безналичной денежной суммы со счета Потребителя на счет Исполнителя.
Оплата услуг осуществляется в российских рублях.
В случае корректировки тарифов или утверждения новых тарифов Потребитель производит оплату услуг по настоящему договору со дня вступления их в силу без дополнительного изменения условий данного договора.
Датой оплаты считается дата перечисления денежных средств Потребителем на счет Исполнителя.
Пунктом 4.10. Договора предусмотрено, что Исполнитель возмещает Потребителю комиссионный сбор, удержанный банком, ГП «Почта Донбасса» от перечисленной Потребителем суммы собранной от населения оплаты за вывоз ТБО на основании предоставленных Потребителем актов сдачи-приемки (оказания услуг) путем перечисления указанной суммы на реквизиты Потребителя, или по требованию
Исполнителя проводится взаимозачет в случае имеющейся у Потребителя задолженности перед Исполнителем по оплате услуг за вывоз ТБО.
Согласно подпункту 5.2.1 пункта 5.2. Договора Потребитель обязан оплачивать в установленный договором срок в размере, установленном п. 3.4., 4.4. Договора, предоставленные ему услуги по вызову бытовых отходов.
Подпунктом 6.2.1. пункта 6.1. Договора предусмотрено, что Исполнитель имеет право предоставлять услуги в соответствии с требованиями законодательства.
В силу пункта 10.1. Договора настоящий Договор вступает в силу с
01 января 2018 г. и действует до наступления обстоятельств, предусмотренных пунктом 11.2. настоящего Договора.
Согласно пункту 12.1. Договора настоящий Договор составлен в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу. Один из экземпляров хранится у Потребителя, второй – у Исполнителя.
Судом установлено, что наименование Коммунального предприятия «Управляющая компания Калининского района города Донецка» изменено на Муниципальное унитарное предприятие администрации города Донецка «Управляющая компания Калининского района города Донецка», в связи с приведением устава ответчика в соответствие с Гражданским кодексом Донецкой Народной Республики, Законом Донецкой Народной Республики «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», Распоряжением Правительства Донецкой Народной Республики «О некоторых вопросах деятельности юридических лиц» от 25.12.2020 № 335.
При этом соответствующие изменения связаны исключительно с изменением наименования, что не повлияло на объем прав и обязанностей.
Во исполнение условий договора истцом ответчику были оказаны услуги по вывозу твердых бытовых и крупногабаритных бытовых отходов за период с января 2018 года по апрель 2025 года на общую сумму 12 253 141,40 руб. (с учетом произведенных оплат), что подтверждается актами сдачи-приемки работ (оказанных услуг); актами о предоставлении услуг за указанный период, которые подписаны сторонами без возражений.
Между сторонами подписаны акты сверки взаимных расчетов за спорный период.
Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 09.01.2018 по 17.04.2025, подписанному сторонами, задолженность МУП АГОД ДНР «УК КАЛИНИНСКОГО РАЙОНА Г. ДОНЕЦКА» перед ООО «Экологическая компания «ГРОМАДА» на 17.04.2025 составляет 12 253 141,40 руб.
19.06.2024 обществом с ограниченной ответственностью «Экологическая компания «ГРОМАДА» в адрес Муниципального унитарного предприятия администрации города
Донецка «Управляющая компания Калининского района города Донецка» направлено требование (претензия) № 347 от 18.06.2024 о погашении задолженности в сумме 14 926 787,85 руб. в срок до 30 июня 2024 года.
Неисполнение ответчиком претензии в добровольном порядке и наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно части 1 статьи 4 Федерального конституционного закона от 04 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта – Донецкой Народной Республики» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.
Частями 2, 3 указанного закона установлено, что нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики, противоречащие Конституции Российской Федерации, не применяются.
На момент заключения договора о предоставлении услуг по вызову твердых бытовых и крупногабаритных бытовых отходов № К-00001 от 09.01.2018 правоотношения сторон регламентировались Гражданским кодексом Донецкой Народной Республики (далее – ГК ДНР). При этом принимая во внимание правовые последствия, ставшие основанием для обращения в суд, к правоотношениям, являющимся предметом спора по настоящему делу, также подлежит применению Гражданский кодекс Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 8 ГК ДНР (пункт 1 статьи 8 ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с частями 1-2 статьи 366 ГК ДНР в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в
совместную деятельность, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Статьей 372 ГК ДНР предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с частью 1 статьи 375 ГК ДНР односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными нормативными правовыми актами.
Согласно части 1 статьи 379 ГК ДНР, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с частью 1 статьи 887 ГК ДНР по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Частью 1 статьи 889 ГК ДНР установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Аналогичные нормы содержаться в пунктах 1, 3 статьи 307, статье 309, пункте 1 статьи 314, статье 423, пункте 1 статьи 779, статье 781, пункте 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, заключенный между сторонами договор о предоставлении услуг по вызову твердых бытовых и крупногабаритных бытовых отходов № К-00001 от 09.01.2018 является основанием для возникновения у ответчика обязанности в полном объёме оплатить оказанные услуги.
Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг не были исполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Факт предоставления истцом ответчику услуг по договору о предоставлении услуг по вызову твердых бытовых и крупногабаритных бытовых отходов № К-00001 от 09.01.2018 подтвержден имеющимися в деле документами, которые оценены судом с позиции статьи 71 АПК РФ, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.
Частью 3 статьи 49 АПК РФ установлено, что ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Ответчиком реализовано предусмотренное статьей 49 АПК РФ право путем представления заявления, в котором указывается о признании исковых требований по данному делу в полном объеме.
В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает признание ответчиком заявленных истцом требований.
С учетом изложенного, суд, основываясь на имеющихся в материалах дела доказательствах, считает установленным факт наличия задолженности ответчика перед истцом в размере 12 253 141,40 руб. Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.
Таким образом, исковые требования являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно части 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.
В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Истцом в материалы дела представлены надлежащие доказательства, подтверждающие исковые требования, при этом ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.
Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 352 382,00 руб. согласно платежному поручению № 3583 от 19.11.2024.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 352 382,00 руб. по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.
Вместе с тем, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с признанием ответчиком исковых требований отнесению на ответчика подлежит 30 процентов уплаченной государственной пошлины, 70 процентов – подлежат возвращению из федерального бюджета истцу в части признанной ответчиком суммы задолженности.
Руководствуясь статьями 15, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью экологическая компания «ГРОМАДА» – удовлетворить.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия администрации города Донецка «Управляющая компания Калининского района города Донецка» (283052, Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 29.11.2022, ИНН: <***>,
КПП: 930301001) в пользу общества с ограниченной ответственностью экологическая компания «ГРОМАДА» (283491, Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, пгт. Ларино, ул. Горького, д. 58, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 30.11.2022, ИНН: <***>, КПП: 930801001) задолженность по договору о предоставлении услуг по вызову твердых бытовых и крупногабаритных бытовых отходов № К-00001 от 09.01.2018 за период с января 2018 года по апрель 2025 года в размере 12 253 141,40 руб. (двенадцать миллионов двести пятьдесят три тысячи сто сорок один рубль 40 копеек), расходы по уплате государственной пошлины в размере 105 714,60 руб. (сто пять тысяч семьсот четырнадцать рублей 60 копеек).
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью экологическая компания «ГРОМАДА» (283491, Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, пгт. Ларино, ул. Горького, д. 58, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 30.11.2022, ИНН:
<***>, КПП: 930801001) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 246 667,40 руб. (двести сорок шесть тысяч шестьсот шестьдесят семь рублей 40 копеек), уплаченную по платежному поручению № 3583 от 19.11.2024.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Донецкой Народной Республики.
Судья Е.О. Мельничук