Решение по делу № А64-5009/2023 от 06.07.2023

107/2023-250255(2)

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12 http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

г. Тамбов «06» июля 2023 г. Дело № А64-5009/2023

Резолютивная часть решения объявлена 06.07.2023. Решение в полном объеме изготовлено 06.07.2023.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Митиной Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи до и после перерыва помощником судьи Игнатьевой И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала Публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 17.12.2004 г., 119017 <...> М, д.15; 392680, <...>)

к Администрации Рассказовского района Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 21.06.1996г., 393260, Тамбовская область, Рассказовский район, с.Платоновка, ул.8 Марта, д.35)

Администрации г. Рассказово Тамбовской области (ИНН<***>, ОГРН<***>, дата регистрации 28.02.1996г., 393250, <...>)

Администрации Бондарского района Тамбовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 30.03.2001г., 393230, <...>)

Администрации Гавриловского района Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 23.07.1996 г., 393160, <...>)

Администрации Башмаковского района Пензенской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 30.12.2002г., 442060, Пензенская область, Башмаковский район, р.<...>)

о признании права собственности

третьи лица: Министерство имущественных отношений и государственного заказа Тамбовской области, Министерство государственного имущества Пензенской области

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 05.06.2023,

от ответчиков: не явились, извещены, от третьих лиц: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Россети Центр» в лице филиала Публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» (ИНН 6901067107, ОГРН 1046900099498, дата регистрации: 17.12.2004 г., 119017 г. Москва, ул. Ордынка М, д.15; 392680, г. Тамбов, Моршанское шоссе, д.23) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Администрации Рассказовского района Тамбовской области (ОГРН 1026801117672, ИНН 6815001423, дата регистрации 21.06.1996г., 393260, Тамбовская область, Рассказовский район, с.Платоновка, ул.8 Марта, д.35), Администрации г.Рассказово Тамбовской области (ИНН6828001300, ОГРН1036876411967, дата регистрации 28.02.1996г., 393250, Тамбовская Область , г. Рассказово, ул. Советская, д.1), Администрации Бондарского района Тамбовской области (ИНН 6801002152, ОГРН 1026801117606, дата регистрации 30.03.2001г., 393230, Тамбовская область, Бондарский район, с.Бондари, ул.К.Маркса, д.2), Администрации Гавриловского района Тамбовской области (ОГРН 1026801006099, ИНН 6802001592, дата регистрации 23.07.1996 г., 393160, Тамбовская область, Гавриловский район, с. Гавриловка 2-я, ул.Советская, д.23), Администрации Башмаковского района Пензенской области (ИНН 5806003912, ОГРН 1025800643505, дата регистрации 30.12.2002г., 442060, Пензенская область, Башмаковский район, р.п.Башмаково, ул.Советская, д.17), о признании права собственности.

Определением арбитражного суда от 08.06.2023 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А64-5009/2023.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство имущественных отношений и государственного заказа Тамбовской области (Тамбовская область, г.Тамбов), Министерство государственного имущества Пензенской области (Пензенская область, г. Пенза).

Представители ответчиков, третьих лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.

Администрацией Гавриловского района Тамбовской области 16.06.2023 № 1422 в материалы дела представлен отзыв на иск, согласно которому администрация не претендует, не оспаривает и не возражает против признания исковых требований, просит провести судебное заседание в отсутствие ее представителя, пояснила, что спорное сооружение в реестре объектов муниципальной собственности Гавриловского района Тамбовской области не значится.

Администрацией Рассказовского района Тамбовской области представлен отзыв на исковое заявление от 29.06.2023 № 03-13/3217, в котором ответчик просит рассмотреть дело без участия его представителя, не возражает против удовлетворения исковых требований, поясняет, что объекты недвижимости в муниципальную собственность района не передавались и в реестре объектов недвижимости муниципальной собственности Рассказовского района не значатся.

Администрацией Башмаковского района Пензенской области в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление от 28.06.2023 № 1865, согласно которому администрация просит провести судебное заседание в отсутствие ее представителя, пояснила, что сооружения не значатся в Реестре объектов муниципального имущества Башмаковского района Пензенской области.

Суд в порядке ст. 123, 136 АПК РФ с учетом мнения представителя истца считает возможным проведение предварительного судебного заседания в отсутствие представителей ответчиков.

Представитель истца исковые требования поддержал.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлен перерыв до 06.07.2023.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru (часть 3 статьи 163 АПК РФ).

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе.

Представители ответчиков, третьих лиц в судебное заседание после перерыва не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.

Правовая позиция истца после перерыва не изменилась.

В отсутствие возражений сторон, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено судом по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, в соответствии с постановлением главы Администрации Октябрьского района города Тамбова от 30.12.1992 № 545 зарегистрировано Тамбовское акционерное общество энергетики и электрификации «Тамбовэнерго», созданное в порядке приватизации из государственного предприятия Тамбовского производственного объединения энергетики и электрификации «Тамбовэнерго» федерального уровня собственности (решение комитета по управлению государственным имуществом Тамбовской области № 786 от 03.12.1992 года) и утвержден план приватизации истца.

В 1979-1980 годах осуществлено строительство воздушной линии электропередачи ВЛ 110 кВ «Соседка-левая, Соседка-правая, общей протяженностью 96107 м, расположенной на территории Тамбовской и Пензенской областей, находящейся на балансе государственного предприятия, в дальнейшем реорганизованного в Тамбовское акционерное общество энергетики и электрификации «Тамбовэнерго».

В целях осуществления учета объектов электросетевого хозяйства введена в эксплуатацию и поставлена на баланс ОАО «Тамбовэнерго»: ВЛ 110 кВ Нащекинская- Соседка, Рассказовская -Соседка, инвентарный номер 3009/20.

В соответствии с пунктом 8 части II первого раздела плана приватизации истца, объектами, не подлежащими приватизации являются детский ясли сад, жилищный фонд и объекты общественного питания и торговли. Согласно пункту 16 плана приватизации, объектами объединения являются: электростанции, базы электрических и тепловых сетей, электрические подстанции, тепловые пункты, линии электропередачи, теплотрассы, расположенные на всей территории Тамбовской области.

В ходе реорганизации ОАО «Тамбовэнерго» воздушные линии электропередачи 110кВ Нащекинская-Соседка, Рассказовская -Соседка включены в «Уточненный перечень № 1 основных средств по состоянию на 30.03.2008 для учета в передаточном акте на 30.06.2007».

31.03.2008 ОАО «Тамбовэнерго» в результате реформирования было реорганизовано путем присоединения к ОАО «МРСК Центра».

25.06.2015 годовым общим собранием акционеров принято решение об изменении организационно-правовой формы и наименования Открытого акционерного общества «МРСК Центра» на Публичное акционерное общество, изменения зарегистрированы в ЕГРЮЛ 07.07.2015.

04.09.2018 Ассоциацией саморегулируемой организации «Балтийское объединение кадастровых инженеров» подготовлен технический план сооружения ВЛ 110 кВ Рассказовская-Соседка с отпайками, ВЛ 110 кВ Нащекинская-Соседка с отпайкой на ПС Граждановская, протяженностью 96 107 м, расположенного на территории Тамбовской области и Пензенской области.

В 2021 г. в ЕГРЮЛ внесены изменения в части наименования ПАО «МРСК Центра» на ПАО «Россети Центр».

Согласно бухгалтерской справке от 17.01.2023 ВЛ 110кВ Нащекинская-Соседка, Рассказовская-Соседка находится на балансе ПАО «Россети Центр».

В связи с тем, что произвести государственную регистрацию права собственности на спорный объект во внесудебном порядке в связи с отсутствием правоустанавливающих документов не представляется возможным, заявлен настоящий иск.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей (п. 2 ч. 1 ст. 8 ГК РФ).

В силу ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита нарушенных или оспариваемых гражданских прав осуществляется судом, способом, предусмотренным законом, в том числе путем признания права.

Согласно ч. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 66 ГК РФ имущество, произведенное и приобретенное хозяйственным обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ и ч. 6 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015

№ 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Пунктом 59 названного Постановления Пленума установлено, что иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В соответствии с постановлением главы Администрации Октябрьского района города Тамбова от 30.12.1992 года № 545 зарегистрировано Тамбовское акционерное общество энергетики и электрификации «Тамбовэнерго», созданное в порядке

приватизации из государственного предприятия Тамбовского производственного объединения энергетики и электрификации «Тамбовэнерго» федерального уровня собственности (решение комитета по управлению государственным имуществом Тамбовской области № 786 от 03.12.1992 года) и утвержден план приватизации истца.

При реорганизации Тамбовского Производственного Объединения Энергетики и Электрификации «Тамбовэнерго» в Открытое Акционерное Общество Энергетики и Электрификации «Тамбовэнерго» спорный объект включен в План приватизации и в «Уточненный перечень № 1 основных средств по состоянию на 30.03.2008 для учета в передаточном акте на 30.06.2007 года».

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные ГК РФ положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» под приватизацией государственного и муниципального имущества понимается возмездное отчуждение имущества, находящегося в собственности Российской Федерации (далее - федеральное имущество), субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, в собственность физических и (или) юридических лиц.

В силу п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт.

В соответствии с ч.1 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

31.03.2008 Тамбовское Открытое Акционерное Общество Энергетики Электрификации «Тамбовэнерго» в результате реформирования реорганизовано путем присоединения к ОАО «МРСК Центра».

В соответствии с договором о присоединении от 03.12.2007, передаточным актом Открытого Акционерного Общества энергетики и электрификации «Тамбовэнерго», реорганизуемого в форме присоединения, утвержденного решением общего собрания акционеров ОАО «Тамбовэнерго» от 21.01.2008 № 1, ОАО «МРСК Центра» является правопреемником ОАО «Тамбовэнерго».

Спорный объект введен в эксплуатацию и поставлен на баланс ОАО «Тамбовэнерго», ему присвоен инвентарный номер 30009/20 (инвентарная карточка от 17.01.2023 № 12010471-0).

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к юридическим лицам – правопреемникам реорганизованного юридического лица.

Согласно ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

То обстоятельство, что право собственности ОАО «Тамбовэнерго» на спорный объект не было зарегистрировано в установленном порядке, не может служить основанием для отказа в иске.

Правопреемство ПАО «Россети Центр» подтверждается материалами дела, а именно выписками из ЕГРЮЛ, передаточным актом ОАО «Тамбовэнерго» реорганизуемого в форме присоединения в ОАО «МРСК Центра», договором о присоединении от 03.12.2007, уточненным перечнем № 1 основных средств по состоянию на 30.03.2008 для учета в передаточном акте на 30.06.2007.

Факт передачи спорного объекта от ОАО «Тамбовэнерго» ПАО «Россети Центр» подтверждается передаточным актом ОАО «Тамбовэнерго» реорганизуемого в форме присоединения в ОАО «МРСК Центра», уточненным перечнем № 1 основных средств по состоянию на 30.03.2008 для учета в передаточном акте на 30.06.2007.

Общество открыто владеет, пользуется спорным объектом и в полном объеме несет все расходы по содержанию ВЛ 110 кВ Рассказовская-Соседка с отпайками, ВЛ 110 кВ Нащекинская-Соседка с отпайкой на ПС Граждановская.

В реестрах федерального имущества, государственной собственности субъекта РФ– Тамбовской области, Пензенской области, реестрах муниципальной собственности спорный объект не значится, что подтверждается письмами от 20.12.2022 № 25-5932, № 05-04/12687 от 16.12.2022, от 02.12.2022 № 23-7646, от 14.12.2022 № 2904, от 30.11.2022 № 0115/2626, от 08.12.2022 № 3729.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Исходя из требований ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Принимая во внимание, что привлечение ответчика в данном споре обусловлено компетенцией данного органа, а не фактом оспаривания со стороны ответчика права собственности истца на спорное имущество, каких-либо действий, нарушающих права и законные интересы истца ответчиком не допущено, суд считает возможным судебные расходы по оплате государственной пошлины оставить за истцом.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности Публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала Публичного акционерного общества «Россети Центр»«Тамбовэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на сооружение электроэнергетики:

- ВЛ 110 кВ Рассказовская-Соседка с отпайками, ВЛ 110 кВ Нащекинская-Соседка с отпайкой на ПС Граждановская, протяженностью 96 107 м, расположенное на территории Тамбовской области и Пензенской области.

Судебные расходы оставить за истцом.

Решение суда об удовлетворении заявления о признании права собственности на недвижимое имущество является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество в установленном законном порядке и не заменяет собой документы, выдаваемые этим органом.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Ю.Н. Митина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.03.2023 10:32:00

Кому выдана МИТИНА ЮЛИЯ НИКОЛАЕВНА