АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Саратов

21 июля 2023 года

Дело № А57-9497/2023

Резолютивная часть решения оглашена 20 июля 2023 г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В.Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Макухиной Н.С., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>)

к Муниципальному бюджетному учреждению «Служба благоустройства города» (ИНН <***>), г. Саратов

о взыскании задолженности по Муниципальному контракту по поставке в размере

2 342 619 (два миллиона триста сорок две тысячи шестьсот девятнадцать) рублей 06 копеек, пени за просрочку исполнения обязательства в размере 76 774 (семьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят четыре) рублей 20 копеек, госпошлины в сумме 35 097 (тридцать пять тысяч девяносто семь) рублей, неустойки за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленной из расчета суммы задолженности за каждый день просрочки.

При участии в судебном заседании:

От Индивидуального предпринимателя ФИО1 - не явились, извещены надлежащим образом.

От Муниципального бюджетного учреждения «Служба благоустройства города» - ФИО2 по доверенности №01-07-15 от 18.04.2023 сроком на 1 год.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>), далее по тексту истец, к Муниципальному бюджетному учреждению «Служба благоустройства города» (ИНН <***>), г. Саратов, далее по тексту ответчик, о взыскании задолженности по Муниципальному контракту по поставке в размере 2 342 619 (два миллиона триста сорок две тысячи шестьсот девятнадцать) рублей 06 копеек, пени за просрочку исполнения обязательства в размере 76 774 (семьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят четыре) рублей 20 копеек, госпошлину в сумме 35 097 (тридцать пять тысяч девяносто семь) рублей, неустойки за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленную из расчета суммы задолженности за каждый день просрочки.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель ответчика присутствует в судебном заседании. Не отрицает наличие основного долга в сумме 640 397 руб. 11 коп.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 13.07.2023г. был объявлен перерыв в порядке положений статьи 163 АПК РФ до 16-05 20.07.2023г. После перерыва судебное заседание было продолжено.

В ходе рассмотрения дела Истец неоднократно уточнял исковые требования в порядке положений статьи 49 АПК РФ.

На день рассмотрения дела в суде истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по муниципальному контракту в размере 640 397 руб. 11 коп., пени за просрочку исполнения обязательства в размере 93 059 руб., государственную пошлину, в размере 17 669 руб., пени за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу , исчисленную из расчета суммы задолженности за каждый день просрочки. Суд принял указные уточнения.

Из материалов дела следует, что 23.01.2023 г. между ИП ФИО1 (Поставщик) и Муниципальным учреждением «Служба благоустройства города» (Заказчик) был заключен муниципальный контракт № 0360300308422000090001 на поставку соли технической Концентрат минеральный «Галит» тип С (далее контракт) согласно которому Поставщик обязуется передать товар в соответствии со спецификацией, а Заказчик обязуется принять и оплатить Товар в соответствии с условиями контракта.

В соответствии с условиями контракта ИП ФИО1 осуществил поставку указанного товара, 24.01.2023 г., 26.01.2023 г., 08.02,2023 г., 20.02,2023 г. на общую сумму 2 885 000 руб., что подтверждается счетами-фактурами и не оспаривается Ответчиком.

13.04.2023 г. от ответчика поступила оплата задолженности в размере 542 380,94 руб., что подтверждается платежным поручением № 371 от 12.04.2023 г.

08.06.2023 г. от ответчика поступила оплата задолженности в размере 288 574,50 руб., что подтверждается платежным поручением № 643 от 08.06.2023 г.

27.06.2023 г. от ответчика поступила оплата задолженности в размере 259 650.45 руб., что подтверждается платежным поручением № 747 от 27.06.2023 г.

10.07.2023 г. от ответчика поступила оплата задолженности в размере 288 495,50 руб., что подтверждается платежным поручением № 830 от 07.07.2023 г.

11.07.2023 г. от ответчика поступила оплата задолженности в размере 865 501,50 руб., что подтверждается платежным поручением № 848 от 11.07.2023 г.

В связи с тем, что ответчиком не был оплачен товар в полном объеме, задолженность на день рассмотрения дела в суде составляет 640 397 руб. 11 коп., истец обратился в Арбитражный суд Саратовской области с соответствующими исковыми требованиями.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с положениями статьи 531 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 -522 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 526 ГК РФ по государственным или муниципальному контракту на поставку товара для государственных или муниципальных нужд поставщик обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Оплата поставленного в соответствии с условиями обязательства и принятого ответчиком товара не может поставлена в зависимость от осуществления финансирования за счет средств бюджета соответствующих расходов заказчика, поскольку ни действующее бюджетное законодательство, ни гражданское законодательство не предусматривают оплату в зависимости от финансирования.

Факт получения товара ответчиком, не оспаривается, подтверждается первичными бухгалтерскими документами.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчику была направлена претензия о нарушении обязательств по оплате товар с требованием оплатить товар согласно условиям муниципального контракта. Претензия получена ответчиком 22.03.2023 г., Срок ответа на претензию согласно п.9.6. составляет 5 дней.

На момент вынесения решения ответчик не представил суду доказательств исполнения обязательства по оплате товара в сумме 640 397,11 руб., в связи, с чем требование о взыскании основного долга в данной сумме подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с нарушением сроков оплаты истец просит взыскать с ответчика неустойку.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором. В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или не надлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня. следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии с п. 6.3 Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной в срок суммы.

Неустойка за период с 03.02.2023 г. по 20.07.2023 г. составляет согласно представленному расчету 93 059,36 руб.

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и признан верным. Суд считает, что требования Истца в данной части являются обоснованными, а заявленный размер неустойки соразмерен последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Истец просит производить начисление неустойки из расчета 1/300 ставки ЦБ РФ с 21.07.2023г. до погашения суммы долга в сумме 640 397,11 руб.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании вышеизложенного требования о взыскании неустойки до погашения основного долга, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 37 591 руб., платежным поручением № 70 от 29.03.2023 г.

Государственная пошлина от суммы уточненных исковых требований составляет 17669,00 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На сумму 19922,00 руб. истцу необходимо выдать справку на возврат излишне оплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176,177,180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Взыскать с МБУ "Служба благоустройства города" ИНН: <***> в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по Муниципальному контракту от 23.01.2023г. по поставке соли технической Концентрата минерального «Галит» тип С в размере 640 397,11 руб. , пени за просрочку исполнения обязательства в размере 93 059,36 руб., сложившиеся на 20.07.2023г. , госпошлину в сумме 17 669,00 руб., производить начисление неустойки из расчета 1/300 ставки ЦБ РФ с 21.07.2023г. да погашения суммы долга в сумме 640 397,11 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Выдать Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета излишне оплаченной государственной пошлины в сумме 19922,00 руб.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской областиПавлова Н.В.