Суровикинский районный суд (Волгоградская область)

Исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить

Исковые требования Департамента муниципального имущества администрации Волгограда к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» отказать в удовлетворении требований, предъявленных к судебному приставу-исполнителю Суровикинского районного отделения ГУФССП России по Волгоградской области <ФИО>, старшему судебному приставу Суровикинского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области <ФИО> и Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившемся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП, предусмотренных статьёй 68 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; о возложении обязанности на начальника Суровикинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Волгоградской области отменить постановление об окончании исполнительного производства №-ИП для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № 2-122-3049/08 от 2 декабря 2008 г.; о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Суровикинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Волгоградской области совершить все необходимые исполнительные действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, а именно осуществить полный комплекс мер, в том числе меры, изложенные в административном исковом заявлении, направленный на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № 2-122-3049/08 от 2 декабря 2008 г

Акционерному обществу «ОТП Банк» отказать в удовлетворении требований, предъявленных к судебному приставу-исполнителю Суровикинского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области <ФИО>, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя <ФИО>, выразившегося в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 18 марта 2022 года по 13 сентября 2022 г.; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 18 марта 2022 года по 13 сентября 2022 г.; в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 18 марта 2022 года по 13 сентября 2022 г.; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 18 марта 2022 года по 13 сентября 2022 г.; и возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Суровикинского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области <ФИО> применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей

Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» отказать в удовлетворении требований, предъявленных к судебному приставу-исполнителю Суровикинского районного отделения ГУФССП России по Волгоградской области <ФИО>, старшему судебному приставу Суровикинского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области <ФИО> и Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившемся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП, предусмотренных статьёй 68 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; о возложении обязанности на начальника Суровикинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Волгоградской области отменить постановление об окончании исполнительного производства №-ИП для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от <дата>; о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Суровикинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Волгоградской области совершить все необходимые исполнительные действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, а именно осуществить полный комплекс мер, в том числе меры, изложенные в административном исковом заявлении, направленный на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от <дата> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Административное исковое заявление федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 19» Управления Федеральной службы исполнения наказаний РФ по Волгоградской области к <ФИО> об установлении административного надзора удовлетворить

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника удовлетворить

Административное исковое заявление федерального казённого учреждения «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказаний РФ по <адрес> к <ФИО> об установлении административного надзора удовлетворить

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить

Отказать САО РЕСО-Гарантия» в удовлетворении требований об изменении решения финансового уполномоченного от 5 августа 2022года № У-22-85522/5010-003, принятого по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> о взыскании с САО РЕСО-Гарантия» неустойки

Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» отказать в удовлетворении требований, предъявленных к судебному приставу-исполнителю Суровикинского районного отделения ГУФССП России по Волгоградской области <ФИО>, старшему судебному приставу Суровикинского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области <ФИО> и Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившемся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП, предусмотренных статьёй 68 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; о возложении обязанности на начальника Суровикинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Волгоградской области отменить постановление об окончании исполнительного производства №-ИП для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № 2-6547/09 от 8 июня 2009 г.; о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Суровикинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Волгоградской области совершить все необходимые исполнительные действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, а именно осуществить полный комплекс мер, в том числе меры, изложенные в административном исковом заявлении, направленный на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № 2-6547/09 от 8 июня 2009 г

Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» отказать в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Суровикинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Волгоградской области <ФИО>, выразившегося в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству № 9788/22/34032-ИП, предусмотренных ст. 68 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве; а так же в обязании начальника Суровикинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Волгоградской области отменить постановление об окончании исполнительного производства № 9788/22/34032-ИП для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № 2-122-4230/2011 от 19.08.2011, совершить все необходимые исполнительные действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области к <ФИО> о признании договора страхования недействительным в части удовлетворить

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично

Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» отказать в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Суровикинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Волгоградской области <ФИО>, выразившегося в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству № 13576/22/34032-ИП, предусмотренных ст. 68 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве; а так же в обязании начальника Суровикинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Волгоградской области отменить постановление об окончании исполнительного производства № 13576/22/34032-ИП для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № 2-80-879/2007 от 15.08.2007 г., совершить все необходимые исполнительные действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности удовлетворить

Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28 декабря 2010 г., образовавшейся за период с 28 июля 2014 г. по 27 декабря 2018 г. включительно, состоящей из процентов на непросроченный основной долг в размере 71498 рублей 79 копеек, судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2344 рубля 96 копеек, а всего на общую сумму 73843 рубля 75 копеек, в связи с пропуском истцом срока исковой давности

Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 7 февраля 2011 г., образовавшейся за период с 6 сентября 2012 г. по 20 августа 2019 г. включительно, в размере 107 087 рублей 62 копейки, состоящей из основного долга в размере 36 417 рублей 47 копеек, процентов на непросроченный основной долг в размере 57 195 рублей 49 копеек, комиссий в размере 13 474 рубля 66 копеек, судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 3 341 рубль 75 копеек, а всего на общую сумму 110 429 рублей 37 копеек, в связи с пропуском истцом срока исковой давности

Отказать в удовлетворении исковых требований Департамента муниципального имущества администрации Волгограда к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за период с 1 июля 2019 г. по 10 апреля 2022 г. в сумме 74615 рублей 72 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 июля 2019 г. по 10 апреля 2022 г. в сумме 7629 рублей 98 копеек, а всего 82245 рублей 70 копеек

Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14 марта 2006 г., образовавшейся за период с 16 июля 2007 г. по 27 декабря 2018 г. включительно, в размере 328 543 рубля 02 копейки, состоящую из 121 025 рублей 78 копеек – основной долг, 167 569 рублей 72 копейки – проценты на непросроченный основной долг, 32 447 рублей 52 копейки – комиссии, 7 500 рублей – штрафы, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 6 485 рублей 43 копейки, а всего 335 028 рублей 45 копеек, в связи с пропуском истцом срока исковой давности