Дело №
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
г. Балашиха Московской области 11 августа 2022 г.
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Лебедева Д.И.,
при секретаре судебного заседания Тонких А.Ю.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к КПК «Долголетие» о взыскании денежных средств,
Установил:
Истец ФИО2 предъявила к ответчику Кредитному потребительскому кооперативу «Долголетие» иск, в котором просит суд расторгнуть договор №979 от 22 сентября 2020 года, взыскать с ответчика в её пользу денежные средства в размере 392000 рублей, в связи с расторжением договора, денежные средства в размере 74480 рублей – проценты по договору за период с 22 сентября 2020 года по 21 апреля 2022 года, 49951,28 рублей – проценты по ст. 395 ГК РФ от суммы 392000 рублей за период с 22 сентября 2020 года по 01 июня 2022 года, проценты за период с 02.06.2022 г. по день вынесения решения судом от суммы 392000 рублей по ст. 395 ГК РФ, 50000 рублей – сумму юридических расходов. В обоснование иска указано о том, что между ними был заключен договора № от 22 сентября 2020 года. Согласно п. 1.1 договора пайщик передает, а кооператив принимает личные сбережения в размере 392000 рублей. В силу п. 1.2 договора, ответчик обязался выплачивает ей 1% ежемесячно. По состоянию на апрель 2022 года ни сумма основного долга, ни проценты так и не выплачены. Таким образом, сумма основного долга составляет 392000 рублей, а проценты в размере 74480 рублей. Сумма процентов за период с 22 сентября 2020 года по 01 июня 2022 года составляет 49951,28 рублей. Также подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ от суммы 392000 рублей на период с 02 июня 2022 года до момента вынесения решения суда. Претензионная работа не привела к положительному результату (л.д. 4-7). Расчет представлен в материалы дела (л.д. 39-40).
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом (л.д. 42), о причинах неявки суду не сообщила, действовала через своего представителя.
Представитель истца по доверенности (л.д. 8; 9) – ФИО1 иск поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме по изложенным в заявлении доводам.
Ответчик - Кредитный потребительский кооператив «Долголетие» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте извещен надлежащим образом по известному суду из материалов дела адресу организации (л.д. 44), о причинах неявки представителя суду не сообщил.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Как установлено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.
Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Из положений ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как установлено ст.ст. 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
В силу положений п. 1 ст. 424 ГК РФ, п. 1 ст. 425 ГК РФ, ст. 432 ГК РФ, ст. 434 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Как установлено ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст.ст. 452, 453 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
Федеральный закон от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – ФЗ от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ) определяет правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов.
В соответствии со ст. 3 ФЗ от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей. Кредитный кооператив помимо организации финансовой взаимопомощи своих членов вправе заниматься иными видами деятельности с учетом ограничений, установленных статьей 6 настоящего Федерального закона, при условии, если такая деятельность служит достижению целей, ради которых создан кредитный кооператив, соответствует этим целям и предусмотрена уставом кредитного кооператива.
Согласно ст. 4 ФЗ от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами.
Из положений ст. 30 ФЗ от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ усматривается, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Условия договора передачи личных сбережений, в том числе диапазоны размеров платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений, или размер и порядок такой платы, определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Размер и порядок платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений, утверждаются правлением кредитного кооператива в случае и порядке, которые предусмотрены частью 5 статьи 21 настоящего Федерального закона. Условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений, должны быть едиными для всех членов кредитного кооператива (пайщиков). Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата. В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.
Как установлено ст. 32 ФЗ от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ, обращение взыскания на денежные средства и иное имущество кредитного кооператива в части, соответствующей сумме основных обязательств кредитного кооператива по договорам передачи личных сбережений, не допускается, за исключением обращения взыскания на основании исполнительных документов о взыскании денежных средств по договорам передачи личных сбережений.
Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов гражданского дела следует, что Кредитный потребительский кооператив «Долголетие» зарегистрирован в установленном законом порядке, является действующим (л.д. 29-37).
22 сентября 2020 года Кредитный потребительский кооператив «Долголетие» (Кооператив) и ФИО2 (пайщик) заключили договор передачи личных сбережений № (далее – Договор), в соответствии с п. 1.1 которого пайщик передает в кооператив личные сбережения в сумме 392000 рублей на срок по 22 сентября 2022 (включительно) посредством внесения денежных средств в кассу (или на расчетный счет) кооператива для обеспечения организуемой кооперативом финансовой взаимопомощи. Согласно п.п. 1.2, 1.3, 1.4 Договора за использование денежных средств кооператив уплачивает пайщику проценты в размере 1% в месяц с выплатой процентов ежемесячно. Выплата процентов по настоящему договору осуществляется ежемесячно в определенное число месяца, соответствующее дате заключения настоящего договора, в течение всего срока действия настоящего договора, в том числе и в случае пролонгации срока действия настоящего договора. В случае если указанное лицо отсутствует в месяце, на который приходится выплата процентов, датой выплаты процентов считается последний день месяца. Если дата выплаты процентов приходится на нерабочий день, то датой выплаты причитающихся по настоящему договору процентов считается первый рабочий день, следующий за не рабочим. В случае расторжения настоящего договора по истечении срока его действия, указанного в п. 1.1 настоящего договора, кооператив обязуется вернуть переданную пайщиком сумму личных сбережений, с учетом выплаченных процентов за использование личных сбережений. Если по истечении срока действия договора пайщик не истребует свои личные сбережения, договор считается продленным на аналогичный срок на условиях размещения неполученной суммы личных сбережений и перечисленных к ней процентов, действующих на дату истечения срока настоящего договора и с начислением процентов по ставке, действующей на дату истечения срока настоящего договора (л.д. 10; 11-14).
Истец направила ответчику письменную претензию о расторжении Договора и выплате денежных средств (л.д. 15; 16-19).
Данные обстоятельства подтверждены надлежащими письменными доказательствами, и не опровергнуты ответчиком.
Иных доказательств по делу не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены.
Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый в данном гражданском деле иск является обоснованным в следующей части.
По данному гражданскому делу установлено, что 22 сентября 2022 года стороны заключили договор передачи личных сбережений № 976, в соответствии с которым истец передал ответчику 22 сентября 2022 года личные сбережения – денежные средства в размере 392000 рублей.
Данный Договор соответствует положениям ст.ст. 420, 424, 425, 432, 434 ГК РФ, ст.ст. 4, 30 ФЗ от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ.
Ко дню судебного заседания срок действия заключенного сторонами Договора не истек, вместе с тем, по данному гражданскому делу установлено, что ответчик в течение длительного времени не исполняет условия заключенного договора, определенные в п. 1.2, а именно: не уплачивает истцу ежемесячно проценты за использование личными сбережениями в размере 1% годовых.
Также по данному гражданскому делу установлено, что ответчик по требованию истца, связанному с расторжением указанного выше Договора, не возвратил ФИО2 денежные средства – личные сбережения в размере 392000 рублей.
При указанных выше обстоятельствах в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Кредитный потребительский кооператив «Долголетие» существенно нарушил заключенный с истцом Договор, поскольку допущенное ответчиком нарушение Договора влечет для ФИО2 такой ущерб, что она в значительной степени лишена того, на что была вправе рассчитывать при заключении Договора. В частности, истец лишена предусмотренных условиями Договора ежемесячных процентов в размере 1% годовых.
Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании.
С учетом изложенного, суд расторгает заключенный сторонами Договор, и взыскивает с ответчика в пользу истца переданные по договору личные сбережения - денежные средства в размере 39200 рублей.
Кроме того, ответчик обязан уплатить истцу предусмотренные п. 1.2 Договора проценты за использование денежных средств в размере 1% годовых ежемесячно.
Расчет указанных выше процентов, представленный истцом, суд принимает, поскольку такой расчет соответствует требованиям закона, условиям заключенного сторонами Договора, и фактическим обстоятельствам данного гражданского дела. Ответчиком указанный расчет процентов не опровергнут.
С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за использование денежных средств за период с 22 сентября 2020 года по 21 апреля 2022 года в размере 74480 рублей.
Применительно к положениям ст. 395 ГК РФ, поскольку ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца, и уклоняется от их возврата, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты на сумму долга (392000 рублей).
Расчет указанных процентов, представленный истцом (л.д. 39-40), суд принимает, поскольку данный расчет соответствует требованиям закона, условиям заключенного договора, фактическим обстоятельствам данного гражданского дела. Ответчик указанный расчет истца не опроверг.
С учетом изложенного выше, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими средствами за период с 22 сентября 2020 года по 11 августа 2022 года в размере 57098 рублей 56 копеек.
К возникшим правоотношениям сторон не подлежат применению положения Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1.
Истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей, что надлежащим образом подтверждено (л.д. 12).
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные на оплату услуг представителя расходы в размере 50000 рублей, который является разумным.
Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.
Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск подлежит удовлетворению частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 к КПК «Долголетие» о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Расторгнуть договор передачи личных сбережений № 976 от 22 сентября 2020 года, заключенный КПК «Долголетие» и ФИО2.
Взыскать с КПК «Долголетие» в пользу ФИО2 переданные по договору личные сбережения - денежные средства в размере 392000 рублей, проценты за использование денежных средств за период с 22 сентября 2020 года по 21 апреля 2022 года в размере 74480 рублей, проценты за пользование чужими средствами за период с 22 сентября 2020 года по 11 августа 2022 года в размере 57098 рублей 56 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей, а всего взыскать 573578 рублей 56 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Д.И. Лебедев
Решение принято судом в окончательной форме 22 августа 2022 г.
Судья Д.И. Лебедев