РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 25 апреля 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-1851/2023 по исковому заявлению ФИО1 к Адвокатскому бюро фио, Дальский и партнеры» адрес о взыскании денежных средств по соглашению об оказании юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о взыскании с АБ адрес, Дальский и партнеры» аванса уплаченного по соглашению об оказании юридической помощи №337/01-18/2022 от 02 июня 2022 года в сумме сумма и штрафа в порядке ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», мотивировав свои требования тем, что 02 июня 2022 года между сторонами было заключено соглашение об оказании юридической помощи №337/01-18/2022 предметом которого является представление ответчиком интересов истца в рамках гражданского дела находящегося в производстве Зюзинского районного суда адрес. Сторонами в п.3.1 соглашения определено, что стоимость услуг адвоката составляет сумма, при этом сумма истец должен был уплатить в день заключения соглашения, а оставшуюся сумму сумма прописью равными платежами – 02 июля 2022 года и 02 августа 2022 года.. Размер гонорара уплачен истцом в полном объеме. Между тем, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по названному соглашению, истец направил ответчику уведомление об отказе от исполнения соглашения об оказании услуг и потребовал вернуть оплаченные по соглашению денежные средства в размере аванса сумма, которое (требование) ответчиком в досудебном порядке удовлетворено не было, что послужило основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, требования заявленного спора поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме, при этом указав, что стороны при подписании соглашения об оказании юридической помощи в числе прочего установили, что ответчик представляет интересы истца в рамках гражданского судопроизводства в Зеленоградском районном суде адрес до рассмотрения дела по существу заявленных требований, однако фактически ответчик присутствовал только в одном судебном заседании при назначении судом экспертного исследования и в дальнейшем от участия в деле уклонился сославшись на высокую занятость.

Представитель ответчика АБ адрес, Дальский и партнеры» адвокат фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала и просила суд оставить их без удовлетворения по доводам приведенным в возражениях на исковое заявление.

Председательствующий, выслушав позицию сторон явившихся в судебное заседание, изучив доводы искового заявления и возражений к нему, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от дата № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам в целях их защиты прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 7 Федерального закона от дата № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, в частности гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Общественные отношения по поводу оказания юридических услуг в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, вследствие чего к ним подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении (главы 21, 22), а также общие положения о возмездном оказании услуг (глава 39 названного кодекса) с учетом специфики юридических услуг, результат которых зависит не только от исполнителя, но и от других лиц, действующих своей волей и в своих интересах, а также от государственных органов и должностных лиц, действующих в соответствии с возложенными на них обязанностями в пределах предоставленных им полномочий и в рамках дозволенного усмотрения.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В силу положений ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами гражданского дела установлено, что 02 июня 2022 года между ФИО1 (далее по тексту – истец/заказчик) и партнером АБ адрес, Дальский и партнеры» адвокатом фио было заключено соглашение об оказании юридической помощи №337/01-18/2022, предметом которого являлось представление интересов фио в Зеленоградском районном суде адрес по гражданскому делу №2-1428/2022 по иску фио к фио о расторжении брака и определении места жительства несовершеннолетних детей, в порядке и на условиях, предусмотренных соглашением.

В соответствии с п.2.2 Соглашения, исполнитель принял на себя обязанности выполнить поручение, указанное в предмете договора (п.1.1), используя при этом все свои специальные познания в области права, предоставленные законодательством права и совершая все необходимые действия не противоречащие закону, согласовывать правовую позицию по делу с доверителем и ставить его в известь о предполагаемых действиях в связи с выполнением поручения, а также без согласия доверителя или подзащитного частично списывать гонорар для начисления оплаты труда адвоката соразмерно объему выполненной работы.

Сторонами в п.3.1 Соглашения определено, что стоимость услуг адвоката – размер гонорара, составляет сумма, и подлежит оплате заказчиком в следующем порядке: сумма истец должен был уплатить в день заключения соглашения, а оставшуюся сумму сумма прописью равными платежами – 02 июля 2022 года и 02 августа 2022 года. Оплата гонорара производилась безналичным перечислением денежных средств на счет адвокатского образования.

Размер гонорара уплачен истцом в полном объеме, в порядке и на условиях установленных вышеназванным соглашением, что подтверждается приходно-кассовыми ордерами от 06 июня 2022 года на сумму сумма, от 04 июля 2022 года на сумму сумма, от 11 июля 2022 года на сумму сумма и от 02 августа 2022 года на сумму сумма.

Также сторонами при подписании соглашения в п.4.1 Соглашения была установлена ответственность сторон, предполагающая, что в случае ненадлежащего исполнения обязательств адвокат несет ответственность в размере полного или частичного возврата вознаграждения, внесенного доверителем в кассу адвокатского образования. В случае досрочного расторжения соглашения по любому из предусмотренных законом оснований доверитель возмещает фактически понесенные адвокатом расходы по исполнению поручения, а адвокат возвращает часть полученного вознаграждения, соразмерную невыполненной им работе.

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, истец ФИО1 указал, что предметом спорного соглашения об оказании юридической помощи являлось представление интересов последнего в Зеленоградском районном суде адрес в рамках гражданского дела до его рассмотрения по существу заявленных требований, между тем ответчик в лице адвоката фио взятые на себя обязательства исполнила не в полном объеме, в частности приняла участие только в одном судебном заседании и в последствии отказалась от участия в деле ввиду большой трудовой загруженности. По утверждению истца, ответчиком фактически не был оказан объем юридических услуг установленных сторонами при подписании оспариваемого соглашения, что послужило основанием для одностороннего расторжения со стороны истца соглашения об оказании юридической помощи и направления в адрес ответчика требования о возврате денежных средств, которые последним в полном объеме удовлетворены не были.

Оспаривая требования истца фио, адвокат фио в своих возражения на исковое заявление не отрицала факт подписания соглашения на условиях представления интересов заказчика в Зеленоградском районном суде адрес в рамках гражданского дела до его рассмотрения по существу заявленных требований, однако пояснила, что в рамках соглашения оказывала заказчику как письменные услуги, так и устные, обусловленные устной юридической консультацией, подготовкой правовой позиции и изучению материально-правовой базы. В рамках письменных юридических услуг, адвокатом были подготовлены и направлены в адрес истца письменных ходатайства о назначении судебной экспертизы, об определении места жительства несовершеннолетних детей на период рассмотрения гражданского дела по существу, а также подготовлена краткая апелляционная жалоба. Кроме того, заказчик неоднократно встречался с адвокатом для выработки правовой позиции, тактики оказания услуг защиты и разрешения иных правовых вопросов связанных с гражданским делом выступающим предметом соглашения от 02 июня 2022 года. Более того, адвокат принимала участие в нескольких судебных заседаниях в интересах заказчика. Объем оказанных заказчику юридических услуг, была оценена адвокатом в размере сумма, при этом после получения отказа заказчика от соглашения, адвокат возвратил последнему сумму неиспользованного вознаграждения в размере сумма.

Результат волнения работ по соглашению от 02 июня 2022 года, длящийся на протяжении 4х месяцев, ответчик фио обосновывает следующим: ознакомление с материалами гражданского дела находящегося в производстве Зеленоградского районного суда адрес, подготовка правовой позиции по гражданскому дела, подготовка процессуальных документов о назначении судебной экспертизы и определения места жительства ребенка, участием в судебном заседании, оказание заказчику устной юридической помощи в рамках гражданского дела, встречи с доверителем по подготовке тактики защиты, подготовка апелляционной жалобы, участие адвоката в суде апелляционной инстанции.

Анализируя собранные по делу доказательства и реализуя представленные законом дискреционные полномочия по оценке доказательств, суд находит доводы истца в части неполного оказан и юридических услуг по соглашению от 02 июня 2022 года, - состоятельными и заслуживающими должного внимания в силу следующего.

Согласно ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем (п. 1); соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу (п. 2); вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными Федеральным законом (п. 3); существенными условиями соглашения являются, в том числе условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь (пп. 3 п. 4). Вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением (часть 6 статьи 25).

На основании ч. 1, 2 ст. 450.1. ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как судом указывалось ранее и не оспаривалось сторонами в судебном заседании, предметом оспариваемого соглашения об оказании юридических услуг от 02 июня 2022 года, являлось представление интересов фио в Зеленоградском районном суде адрес по гражданскому делу №2-1428/2022 по иску фио к фио о расторжении брака и определении места жительства несовершеннолетних детей. Результат исполнения условий соглашения со стороны исполнителя был определен, оконченным судебным актом в рамках гражданского дела, в не зависимости от результата рассмотрения спора.

Во исполнение условий вышеприведенного договора, ответчиком был дан правовой анализ ситуации по обращению заказчика, была подготовлена нормативно-правовая база, подготовлены проекты процессуальных документов и обеспечено участие адвоката в судебном заседании.

По общему правилу (статья 309 ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Проанализировав письменные материалы гражданского дела, суд полагает, что ответчиком в рамках вышеназванного соглашения, были приняты должные меры по исполнению взятых на себя обязательств по оказанию юридической помощи в рамках достигнутых договоренностей, вместе с тем, обращает внимание на то обстоятельство, что совокупность выполненных ответчиком действий в полном объеме не удовлетворяла поставленный в соглашении результат оказания юридической помощи, а именно ответчик прекратил участие в гражданском деле рассматриваемом в Зеленоградском районном суде адрес, до вынесения конечного судебного акта.

В свою очередь, суд отмечает, что стороной истца не приведено должных доказательств указывающих на неоказание ответчиком юридических услуг в рамках соглашения от 02 июня 2022 года, в частности судом ранее указывалось, что ответчиком в рамках соглашения, были приняты должные меры по исполнению взятых на себя обязательств по оказанию юридической помощи в рамках достигнутых договоренностей, однако объем оказанной юридической помощи не отвечал объему задач поставленных в договоре. Утверждения истца об избрании адвокатом неверного способа защиты, не свидетельствуют о том, что услуга не оказана или оказана некачественно.

В статье 16 Кодекса профессиональной этики адвоката, принятого I Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г., закреплено, что адвокат имеет право на получение вознаграждения (гонорара), причитающегося ему за исполняемую работу, а также на возмещение понесенных им издержек и расходов.

Гонорар определяется соглашением сторон и может учитывать объем и сложность работы, продолжительность времени, необходимого для ее выполнения, опыт и квалификацию адвоката, сроки, степень срочности выполнения работы и иные обстоятельства. Соглашение об оказании юридической помощи может содержать условие о внесении доверителем в кассу либо о перечислении на расчетный счет адвокатского образования (подразделения) денежных сумм в качестве авансовых платежей.

Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" не определяет правовую природу соглашения об оказании юридической помощи, поэтому оно может быть заключено как в форме договора возмездного оказания юридических услуг, так и в форме договора поручения. Возможно также заключение смешанного соглашения на оказание юридической помощи.

Спорные правоотношения сторон указанной сделки квалифицируются в рамках договора возмездного оказания юридических услуг, учитывая, что согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исходя из положений пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации), если это не противоречит статьям 779 - 782 названного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании пункта 1 статьи 702, пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы являются основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о том, что оказанные ответчиком юридические услуги в рамках достигнутых договоренностей по соглашению об оказании юридическом помощи от 02 июня 2022 года, в полном объеме не отвечали предмету и целям соглашения, на которые истец рассчитывал при заключении упомянутой сделки, в частности ответчик приняты должные меры по исполнению условий соглашения, подготовив ряд процессуальных документов и оказав минимальный объем юридической помощи, однако объем названных услуг не оканчивал цели и задачи определенные в соглашении.

Таким образом, принимая во внимание предмет договора, а также цели и задачи определенные сторонами в договоре об оказании юридических услуг, руководствуясь положениями ст. ст. 309 - 310, 431, 450, 702, 711, 779, 781, 783, 971, 972 ГК РФ, ч.ч. 1 и 2 ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", ст. 16 Кодекса профессиональной этики адвоката, принятого I Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 года, суд исходил из того, что стороной ответчика в рамках соглашения от 02 июня 2022 года были оказаны юридические услуги в полном объеме не отвечающие предмету и условиям договора, в частности объем оказанных ответчиком услуг не оканчивал цели и задачи определенные сторонами в соглашении, в связи с чем, суд с учетом обстоятельства заявленного спора, исходя из существа и предмета оспариваемого договора, объеме оказанных по нему услуг и их среднерыночной стоимости, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет не оказанных юридических услуг по соглашению денежные средства в сумме сумма, при этом указав, что такая сумма отвечает требования законности и обоснованности, складывается из среднерыночных цен на аналогичные юридические услуги и определяет объем выполненной (оказанной) истцу юридической помощи. Оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме, суд не усматривает, поскольку судом ранее указывалось, что ответчиком предпринимались должные меры по оказанию юридическом помощи, однако в недостаточном объеме предусмотренном соглашением.

Требования истца о взыскании с ответчика штрафа за отказ в добровольном порядке выполнить требования потребителя, не подлежат удовлетворению, поскольку к отношениям по оказанию профессиональной юридической помощи адвокатами законодательство о защите прав потребителей не применяется, что также соответствует разъяснениям, изложенным в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

Принимая во внимание, что при подаче иска государственная пошлина не была оплачена истцом, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежат взысканию сумма.

Руководствуясь положениями ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Адвокатскому бюро фио, Дальский и партнеры» адрес о взыскании денежных средств по соглашению об оказании юридических услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с Адвокатское бюро фио, Дальский и партнеры» адрес в пользу ФИО1 денежные средства по соглашению оказания юридических услуг в сумме сумма.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Взыскать с Адвокатское бюро фио, Дальский и партнеры» адрес в доход бюджета адрес сумму госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Федеральный судья: Завьялова С.И.