Решение по делу № 2А-2482/2023 от 25.08.2023 - о взыскании обязательных платежей и санкций.

дело №2а-2482/2023

УИД:23RS0003-01-2023-003764-19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город-курорт Анапа "25" августа 2023 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Аулова А.А.

при секретаре Засеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №20 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №20 по Краснодарскому краю (далее Межрайонная ИФНС России №20 по Краснодарскому краю) обратилась в Анапский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, сославшись на то, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России №20 по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика состоял ФИО1, ИНН №, который в соответствии со ст.ст.356-362, 387-394, 399-409 Налогового кодекса РФ является плательщиком транспортного налога, земельного налога и налога на имущество, так как согласно сведениям, предоставляемым органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств и объектов недвижимого имущества, имеет (имел) в соответствующем налоговом периоде в собственности объекты налогообложения.

В обоснование административного иска административный истец указывает, что в соответствии с положениями ст.52 Налогового кодекса РФ налоговым органом в отношении налогоплательщика ФИО1 за расчетные периоды 2014, 2015, 2016, 2017 годов исчислены суммы транспортного, земельного налогов и налога на имущество физических лиц, и в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления №27817398 от 01 сентября 2020 года, №9954981 от 07 июля 2017 года, №73262221 от 06 августа 2016 года, которые в соответствии со ст.52 Налогового кодекса РФ считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма либо может быть передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Так, в частности, налоговым органом в отношении налогоплательщика ФИО1 были исчислены:

сумма транспортного налога за расчетный период 2014 года, объект налогообложения – транспортное средство марки "Mercedes-Benz ML350" с государственным регистрационным знаком № ((272 х 150 руб. х 7/12 х 1)) = 23 800 рублей, где 272л.с. – налоговая база, 150 рублей - налоговая ставка, 7/12 - количество месяцев владения транспортным средством в 2014 году, 1 - доля в праве);

сумма земельного налога за расчетный период 2015 года, объект налогообложения – земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> ((2 092 190 х 0,022% х 1 х 12/12) = 460 рублей, где 2 092 190 рублей - кадастровая стоимость, 0,022% - налоговая ставка, 12/12 - количество месяцев владения имуществом в 2015 году, 1 - доля в праве;

сумма налога на имущество физических лиц за расчетный период 2015 года - объект налогообложения – здание, строение, сооружение, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, (864 987 х 0,35% х 1 х 12/12) = 3 027 рублей, где 864 987 рублей - инвентаризационная стоимость, 0,35% - налоговая ставка, 12/12 - количество месяцев владения имуществом в 2015 году, 1 - доля в праве;

сумма земельного налога за расчетный период 2016 года, объект налогообложения – земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> ((2 092 190 х 0,022% х 1 х 9/12) = 345 рублей, где 2 092 190 рублей - кадастровая стоимость, 0,022% - налоговая ставка, 9/12 - количество месяцев владения имуществом в 2016 году, 1 - доля в праве;

сумма налога на имущество физических лиц за расчетный период 2016 года - объект налогообложения – здание, строение, сооружение, с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>, (1 002 238 х 0,70% х 1 х 9/12) = 5 262 рублей, где 1 002 238 рублей - инвентаризационная стоимость, 0,70% - налоговая ставка, 9/12 - количество месяцев владения имуществом в 2016 году, 1 - доля в праве;

сумма налога на имущество физических лиц за расчетный период 2017 года - объект налогообложения – квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: г<адрес> (2 060 468 х 0,10% х 1 х 5/12 х 1/12 х 0,2) = 14 рублей, где 2 060 468 рублей - кадастровая стоимость, 0,10% - налоговая ставка, 5/12 - доля в праве, 1/12 - количество месяцев владения имуществом в 2017 году, 0,2 – коэффициент к налоговому периоду.

Поскольку в установленный законом срок налогоплательщик ФИО1 недоимки по уплате транспортного, земельного налога и налога на имущество физических лиц за указанные расчетные периоды не уплатил, налоговым органом в соответствии с требованиями ст.75 Налогового кодекса РФ были исчислены суммы пени на недоимки по вышеуказанным налогам, в частности:

пени по транспортному налогу с физических лиц, начисленные на недоимку за период 2014 года за период с 01 декабря 2015 года по 31 марта 2022 года, в размере 13 774 рублей 11 копеек, включенные в требование №23411 от 25 июля 2022 года, исходя из расчета (23 800 руб. х 1/300 х 8,25% х 31дн.) + (23 800 руб. х 1/300 х 11% х 165 дн.) + (23 800 руб. х 1/300 х 10,50% х 97дн.) + (23 800 руб. х 1/300 х 10% х 189дн.) + (23 800 руб. х 1/300 х 9,75% х 36дн.) + (23 800 руб. х 1/300 х 9,25% х 48дн.) + (23 800 руб. х 1/300 х 9% х 91дн.) + (23 800 руб. х 1/300 х 8,50% х 42дн.) + (23 800 руб. х 1/300 х 8,25% х 49дн.) + (23 800 х 1/300 х 7,75% х 56дн.) + (23 800 руб. х 1/300 х 7,50% х 42дн.) + (23 800 руб. х 1/300 х 7,25% х 175 дн.) + (23 800 руб. х 1/300 х 7,50% х 91дн.) + (23 800 руб. х 1/300 х 7,75% х 182дн.) + (23 800 руб. х 1/300 х 7,50% х 42дн.) + (23 800 руб. х 1/300 х 7,25% х 42дн.) + (23 800 руб. х 1/300 х 7% х 49дн.) + (23 800 руб. х 1/300 х 6,50% х 49дн.) + (23 800 руб. х 1/300 х 6,25% х 56дн.) + (23 800 руб. х 1/300 х 6% х 77дн.) + (23 800 руб. х 1/300 х 5,50% х 56дн.) + (23 800 руб. х 1/300 х 4,50% х 35дн.) + (23 800 руб. х 1/300 х 4,25% х 238дн.) + (23 800 руб. х 1/300 х 4,50% х 35дн.) + (23 800 руб. х 1/300 х 5,00% х 50дн.) + (23 800 руб. х 1/300 х 5,50% х 2дн.) + (22 030 руб. 75 коп. х 1/300 х 5,50% х 12дн.) + (18 172 руб. 96 коп. х 1/300 х 5,50% х 27дн.) + (18 172 руб. 96 коп. х 1/300 х 6,50% х 49дн.) + (18 172 руб. 96 коп. х 1/300 х 6,75% х 42дн.) + (18 172 руб. 96 коп. х 1/300 х 7,50% х 56дн.) + (18 172 руб. 96 коп. х 1/300 х 8,50% х 56дн.) + (18 172 руб. 96 коп. х 1/300 х 9,50% х 14дн.) + (18 172 руб. 96 коп. х 1/300 х 20% х 32дн.), где 23 800 рублей - пенеобразующая сумма, недоимка для пени по налогу за 2014 год, взысканная судебным приказом от 25 июля 2016 года по делу №2-931/2016, на основании которого 17 января 2017 года возбуждено исполнительное производство №;

пени по земельному налогу, начисленные на недоимку за период 2015 года за период с 02 декабря 2016 года по 31 марта 2022 года, в размере 210 рублей 56 копеек, включенные в требование №23411 от 25 июля 2022 года, исходя из расчета (460 руб. х 1/300 х 10% х 115дн.) + (460 руб. х 1/300 х 9.75% х 36дн.) + (460 руб. х 1/300 х 9,25% х 48дн.)+(460 руб. х 1/300 х 9% х 91дн.) + (460 руб. х 1/300 х 8,50% х 42дн.) + (460 руб. х 1/300 х 8,25% х 49дн.) + (460 руб. х 1/300 х 7,75% х 56дн.) + (460 руб. х 1/300 х 7,50% х 42дн.) + (460 руб. х 1/300 х 7,25% х 175дн.) + (460 руб. х 1/300 х 7,50% х 91дн.) + (460 руб. х 1/300 х 7,75% х 182дн.) + (460 руб. х 1/300 х 7,50% х 42дн.) + (460 руб. х 1/300 х 7,25% х 42дн.) + (460 руб. х 1/300 х 7% х 49дн.) + (460 руб. х 1/300 х 6,50% х 49дн.) + (460 руб. х 1/300 х 6,25% х 56дн.) + (460 руб. х 1/300 х 6% х 77дн.) + (460 руб. х 1/300 х 5,50% х 56дн.) + (460 руб. х 1/300 х 4,50% х 35дн.) + (460 руб. х 1/300 х 4,25% х 238дн.) + (460 руб. х 1/300 х 4,50% х 35дн.) + (460 руб. х 1/300 х 5,00% х 50дн.) + (460 руб. х 1/300 х 5,50% х 41дн.) + (460 руб. х 1/300 х 6,50% х 49дн.) + (460 руб. х 1/300 х 6,75% х 42дн.) + (460 руб. х 1/300 х 7,50% х 56дн.) + (460 руб. х 1/300 х 8,50% х 56дн.) + (460 руб. х 1/300 х 9,50% х 14дн.) + (460 руб. х 1/300 х 20% х 32дн.), где 460 рублей - пенеобразующая сумма, недоимка для пени по налогу за 2015 год, взысканная судебным приказом от 14 августа 2017 года по делу №2а-3112/2017, на основании которого 11 января 2018 года возбуждено исполнительное производство №

пени по земельному налогу, начисленные на недоимку за период 2016 года за период с 15 декабря 2017 года по 31 марта 2022 года, в размере 121 рубля 98 копеек, включенные в требование №23411 от 25 июля 2022 года, исходя из расчета (345 руб. х 1/300 х 8,25% х 16дн.) + (345 руб. х 1/300 х 7,75% х 56дн.) + (345 руб. х 1/300 х 7,50% х 42дн.) + (345 руб. х 1/300 х 7,25% х 175дн.) + (345 руб. х 1/300 х 7,50% х 91дн.) + (345 руб. х 1/300 х 7,75% х 182дн.) + (345 руб. х 1/300 х 7,50% х 42дн.) + (345 руб. х 1/300 х 7,25% х 42дн.) + (345 руб. х 1/300 х 7% х 49дн.) + (345 руб. х 1/300 х 6,50% х 49дн.) + (345 руб. х 1/300 х 6,25% х 56дн.) + (345 руб. х 1/300 х 6% х 77дн.) + (345 руб. х 1/300 х 5,50% х 56дн.) + (345 руб. х 1/300 х 4,50% х 35дн.) + (345 руб. х 1/300 х 4,25% х 238дн.) + (345 руб. х 1/300 х 4,50% х 35дн.) + (345 руб. х 1/300 х 5,00% х 50дн.) + (345 руб. х 1/300 х 5,50% х 41дн.) + (345 руб. х 1/300 х 6,50% х 49дн.) + (345 руб. х 1/300 х 6,75% х 42дн.) + (345 руб. х 1/300 х 7,50% х 56дн.) + (345 руб. х 1/300 х 8,50% х 56дн.) + (345 руб. х 1/300 х 9,50% х 14дн.) + (345 руб. х 1/300 х 20% х 32дн.), где 345 рублей - пенеобразующая сумма, недоимка для пени по налогу за 2016 год, взысканная судебным приказом от 13 июня 2018 года по делу №2а-1659/2018, на основании которого 26 сентября 2018 года возбуждено исполнительное производство №

пени по налогу на имущество физических лиц, начисленные на недоимку за период 2015 года за период с 02 декабря 2016 года по 31 марта 2022 года, в размере 1 405 рублей 14 копеек, включенные в требование №23411 от 25 июля 2022 года, исходя из расчета (3 027 руб. х 1/300 х 10% х 115дн.) + (3 027 руб. х 1/300 х 9,75% х 36дн.) + (3 027 руб. х 1/300 х 9,25% х 48дн.) + (3 027 руб. х 1/300 х 9% х 91дн.) + (3 027 руб. х 1/300 х 8,50% х 42дн.) + (3 027 руб. х 1/300 х 8,25% х 49дн.) + (3 027 руб. х 1/300 х 7,75% х 56дн.) + (3 027 х 1/300 х 7,50% х 42дн.) + (3 027 руб. х 1/300 х 7,25% х 175дн.) + (3 027 руб. х 1/300 х 7,50% х 91дн.) + (3 027 руб. х 1/300 х 7,75% х 182дн.) + (3 027 руб. х 1/300 х 7,50% х 42дн.) + (3 027 руб. х 1/300 х 7,25% х 42дн.) + (3 027 руб. х 1/300 х 7% х 49дн.) + (3 027 руб. х 1/300 х 6,50% х 49дн.) + (3 027 руб. х 1/300 х 6,25% х 56дн.) + (3 027 руб. х 1/300 х 6% х 77дн.) + (3 027 руб. х 1/300 х 5,50% х 56дн.) + (3 027 руб. х 1/300 х 4,50% х 35дн.) + (3 027 руб. х 1/300 х 4,25% х 238дн.) + (3 027 руб. х 1/300 х 4,50% х 35дн.) + (3 027 руб. х 1/300 х 5, 00% х 50дн.) + (3 027 руб. х 1/300 х 5,50% х 41дн.) + (3 027 руб. х 1/300 х 6,50% х 49дн.) + (3 027 руб. х 1/300 х 6,75% х 42дн.) + (3 027 руб. х 1/300 х 7,50% х 56дн.) + (3 027 руб. х 1/300 х 8,50% х 56дн.) + (3 027 руб. х 1/300 х 9,50% х 14дн.) + (3 027 руб. х 1/300 х 20% х 32дн.), где 3 027 рублей - пенеобразующая сумма, недоимка для пени по налогу за 2015 год, взысканная судебным приказом от 14 августа 2017 года по делу №2а-3112/2017, на основании которого 11 января 2018 года возбуждено исполнительное производство №

пени по налогу на имущество физических лиц, начисленные на недоимку за период 2016 года за период с 15 декабря 2016 года по 31 марта 2022 года, в размере 1 860 рублей 90 копеек, включенные в требование №23411 от 25 июля 2022 года, исходя из расчета (5 262 руб. х 1/300 х 8,25% х 2дн.) + (5 262 руб. х 1/300 х 7,75% х 56дн.) + (5 262 руб. х 1/300 х 7,50% х 42дн.) + (5 262 руб. х 1/300 х 7,25% х 175дн.) + (5 262 руб. х 1/300 х 7,50% х 91дн.) + (5 262 дн. х 1/300 х 7,75% х 182дн.) + (5 262 руб. х 1/300 х 7,50% х 42дн.) + (5 262 руб. х 1/300 х 7,25% х 42дн.) + (5 262 руб. х 1/300 х 7% х 49дн.) + (5 262 руб. х 1/300 х 6,50% х 49дн.) + (5 262 руб. х 1/300 х 6,25% х 56дн.) + (5 262 руб. х 1/300 х 6% х 77дн.) + (5 262 руб. х 1/300 х 5,50% х 56дн.) + (5 262 руб. х 1/300 х 4,50% х 35дн.) + (5 262 руб. х 1/300 х 4,25% х 238дн.) + (5 262 руб. х 1/300 х 4,50% х 35дн.) + (5 262 руб. х 1/300 х 5,00% х 50дн.) + (5 262 руб. х 1/300 х 5,50% х 41дн.) + (5 262 руб. х 1/300 х 6,50% х 49дн.) + (5 262 руб. х 1/300 х 6,75% х 42дн.) + (5 262 руб. х 1/300 х 7,50% х 56дн.) + (5 262 руб. х 1/300 х 8,50% х 56дн.) + (5 262 руб. х 1/300 х 9,50% х 14дн.) + (5 262 руб. х 1/300 х 20% х 32дн.), где 5 262 рубля - пенеобразующая сумма, недоимка для пени по налогу за 2016 год, взысканная судебным приказом от 13 июня 2018 года по делу №2а-1659/2018, на основании которого 26 сентября 2018 года возбуждено исполнительное производство №;

пени по налогу на имущество физических лиц, начисленные на недоимку за период 2017 года за период с 02 декабря 2020 года по 07 ноября марта 2021 года, в размере 85 копеек, включенные в требование №46592 от 08 ноября 2021 года, исходя из расчета (14 руб. х 1/300 х 4,25% х 110дн.) + (14 руб. х 1/300 х 4,50% х 35дн.) + (14 руб. х 1/300 х 5% х 50дн.) + (14 руб. х 1/300 х 5,50% х 41дн.) + (14 руб. х 1/300 х 6,50% х 49дн.) + (14 руб. х 1/300 х 6,75% х 42дн.) + (14 руб. х 1/300 х 7,50% х 14дн.), где 14 рублей - пенеобразующая сумма, недоимка для пени по налогу за 2017 год;

пени по налогу на имущество физических лиц, начисленные на недоимку за период 2017 года за период с 08 ноября 2021 года по 31 марта 2022 года, в размере 73 копеек, включенные в требование №23411 от 25 июля 2022 года, исходя из расчета (14 руб. х 1/300 х 7,50% х 42дн.) + (14 руб. х 1/300 х 8,50% х 56дн.) + (14 руб. х 1/300 х 9,50% х 14дн.) + (14 руб. х 1/300 х 20% х 32дн.), где 14 рублей - пенеобразующая сумма, недоимка для пени по налогу за 2017 год.

Налоговым органом в соответствии с положениями ст.ст.69,70 Налогового кодекса РФ были сформированы требования №46592 от 08 ноября 2021 года, №23411 от 25 июля 2022 года, которые были направлены в адрес налогоплательщика ФИО1 и в соответствии с положениями ст.69 Налогового кодекса РФ считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма либо может быть передано в электронном виде телекоммуникационным каналам связи, или через личный кабинет налогоплательщика. Таким образом, налоговым органом налогоплательщику ФИО1 предлагалось в добровольном порядке оплатить сумму задолженности, однако задолженность по указанным требованиям налогоплательщиком ФИО1 не уплачена. В связи с неисполнением налогоплательщиком ФИО1 вышеуказанных требований в установленный срок Межрайонная ИФНС России №20 по Краснодарскому краю (ранее ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края) обратилась к мировому судье судебного участка №3 г. Анапа Краснодарского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности по обязательным платежам и санкциям, и 08 декабря 2020 года мировым судьей по делу №2а-6676/2022 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам и санкциям в указанном размере. Однако впоследствии определением мирового судьи судебного участка №3 г. Анапа Краснодарского края от 26 декабря 2022 года в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа судебный приказ, вынесенный 08 декабря 2022 года по делу №2а-6676/2022, был отменен. В настоящее время за налогоплательщиком ФИО1 по требованиям №46592 от 08 ноября 2021 года, №23411 от 25 июля 2022 года числится задолженность в размере 17 388 рублей 27 копеек.

В связи с чем административный истец - Межрайонная ИФНС России №20 по Краснодарскому краю обратилась в суд с настоящими административными исковыми требованиями и просит взыскать с административного ответчика ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №20 по Краснодарскому краю пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу с физических лиц, за расчетный период 2014 года, за период с 01 декабря 2015 года по 31 марта 2022 года в размере 13 774 рублей 11 копеек, пени, начисленные на недоимку по земельному налогу с физических лиц, за расчетный период 2016 года, за период с 15 декабря 2017 года по 31 марта 2022 года в размере 121 рубля 98 копеек, пени, начисленные на недоимку по земельному налогу с физических лиц, за расчетный период 2015 года, за период с 02 декабря 2016 года по 31 марта 2022 года в размере 210 рубля 56 копеек, пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, за расчетный период 2015 года, за период с 02 декабря 2016 года по 31 марта 2022 года в размере 1 405 рублей 14 копеек, пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, за расчетный период 2016 года, за период с 15 декабря 2017 года по 31 марта 2022 года в размере 1 860 рублей 90 копеек, недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, за расчетный период 2017 года в размере 14 рублей, пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, за расчетный период 2017 года, за период с 02 декабря 2020 года по 07 ноября 2021 года в размере 85 копеек, за период с 08 ноября 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 73 копеек, а всего на общую сумму 17 388 рублей 27 копеек.

Представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России №20 по Краснодарскому краю ФИО2, действующая на основании доверенности от 24 апреля 2023 года, в судебное заседание не явилась, представила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные административные исковые требования поддержала по изложенным доводам и основаниям, в связи с чем, учитывая, что явка представителя указанного лица не является обязательной, учитывая надлежащее извещение административного истца способом, предусмотренным ст.96 КАС РФ, а также принимая во внимание положения ч.2 ст.289 КАС РФ, в соответствии с которой неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле о взыскании обязательных платежей и санкций, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению дела, суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте разбирательства дела путем направления судебного извещения посредством почтовой связи по адресу его регистрации по месту жительства: <адрес> и впоследствии возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения - "истек срок хранения" в связи с неявкой адресата за получением корреспонденции, несмотря на извещение административного ответчика ФИО1 о её поступлении, и истечении в связи с этим сроков хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Кроме того, информация о дате, времени и месте судебного заседания была доведена до сведения лиц, участвующих в деле путём размещения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Анапского городского суда Краснодарского края по адресу anapa-gor.krd.sudrf.ru, что подтверждается отчетом о размещении на официальном сайте суда сведений по делу №2а-2482/2023 на бумажном носителе.

Применительно к правилам части 2 статьи 100 КАС РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Возвращение в суд неполученного лицом, участвующим в деле, заказного письма с отметкой - "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа.

Поскольку административный ответчик ФИО1 зарегистрировался по месту жительства по адресу: <адрес> и обозначил тем самым место своего жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то он несёт риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате неполучения им корреспонденции по месту регистрации.

Таким образом, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося в судебное заседание административного ответчика ФИО1 в соответствии с положениями ч.2 ст.289 КАС РФ.

Обсудив доводы административного искового заявления, исследовав письменные материалы дела и материалы административного дела №2а-6676/2022, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации на налогоплательщика возлагается обязанность уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статей 12-14 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог относится к региональным налогам, который установлен Налоговым кодексом РФ и законом субъекта РФ, и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. В соответствии с Законом Краснодарского края от 27 октября 2009 года №1850-КЗ "О внесении изменений в Закон Краснодарского края "О транспортном налоге на территории Краснодарского края" на территории Краснодарского края устанавливаются ставки транспортного налога в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства, один килограмм силы тяги двигателя транспортного средства или единицу транспортного средства.

Статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пунктов 1,2 статьи 362 главы 28 "Транспортный налог" Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно абзаца 3 пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации в названной редакции налогоплательщики, указанные в абзаце первом этого пункта (т.е. являющиеся физическими лицами и уплачивающие транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом), уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором данного пункта.

Статьей 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии со статьей 393 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

В силу требований пунктом 1,3 статьи 396 Налогового кодекса российской Федерации сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 15 и 16 настоящей статьи. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В силу требований пункта 4 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В силу статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 настоящего Кодекса.

Согласно статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Пунктом 1 статьи 403 Налогового кодекса Российской Федерации регламентировано, что налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в государственном кадастре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Статья 409 Налогового кодекса Российской Федерации обязывает налогоплательщиков в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом уплатить годовую сумму налога на имущество физических лиц. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 являлся плательщиком транспортного налога, поскольку по сведениям, предоставляемым органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств в 2014 году за ним было зарегистрировано право собственности на транспортное средство - автомобиль марки "Mercedes-Benz ML350" с государственным регистрационным знаком №.

Также ФИО1 являлся плательщиком земельного налога, поскольку по сведениям, предоставляемым органами, осуществляющими государственную регистрацию объектов недвижимого имущества, в 2015 и 2016 годах за ним было зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Также ФИО1 являлся плательщиком налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, поскольку по сведениям, предоставляемым органами, осуществляющими государственную регистрацию объектов недвижимого имущества, в 2015-2017 годах за ним было зарегистрировано право собственности: на объект недвижимости - здание, строение, сооружение, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, на объект недвижимости – квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>

Согласно части 5 статьи 15 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела суд применяет нормы материального права, которые действовали на момент возникновения правоотношения с участием административного истца, если из федерального закона не вытекает иное.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

На основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом в отношении налогоплательщика ФИО1 были исчислены транспортный, земельный налоги и налог на имущество физических лиц за расчетные периоды 2014-2017 годов и в адрес налогоплательщика посредством почтовой связи заказной корреспонденции были направлены налоговые уведомления.

Так, в частности, 15 августа 2016 года налоговым органом края в адрес налогоплательщика ФИО1 посредством почтовой связи заказной корреспонденцией было направлено налоговое уведомление №73262221 от 06 августа 2016 года об уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц за расчетный период 2015 года с приведением подробного расчета указанных налогов, а, именно:

- объект налогообложения - земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, налоговый период – 2015 год, налоговая база (кадастровая стоимость) - 2 092 190 рублей, доля в праве - 1, налоговая ставка - 0,022%, количество месяцев владения в 2015 году - 12/12, сумма начисленного налога – 460 рублей;

- объект налогообложения - здание, строение, сооружение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, налоговый период – 2015 год, налоговая база (инвентаризационная стоимость) – 864 987 рублей, доля в праве - 1, налоговая ставка - 0,35%, количество месяцев владения в 2015 году - 12/12, сумма начисленного налога – 3 027 рублей, и налогоплательщику было предложено уплатить недоимку по указанным налогам в срок не позднее 01 декабря 2016 года, что подтверждается налоговым уведомлением №73237897 от 06 августа 2016 года и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №

20 июля 2017 года налоговым органом края в адрес налогоплательщика ФИО1 посредством почтовой связи заказной корреспонденцией было направлено налоговое уведомление №9954981 от 07 июля 2017 года об уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц за расчетный период 2016 года с приведением подробного расчета указанных налогов, а, именно:

- объект налогообложения - земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, налоговый период – 2016 год, налоговая база (кадастровая стоимость) - 2 092 190 рублей, доля в праве - 1, налоговая ставка - 0,022%, количество месяцев владения в 2016 году - 9/12, сумма начисленного налога – 345 рублей;

- объект налогообложения – квартира с кадастровым номером № расположенная по адресу: <адрес>, налоговый период – 2016 год, налоговая база (инвентаризационная стоимость) – 1 002 238 рублей, доля в праве - 1, налоговая ставка - 0,70%, количество месяцев владения в 2016 году - 9/12, сумма начисленного налога – 5 262 рубля, и налогоплательщику было предложено уплатить недоимку по указанным налогам в срок не позднее 01 декабря 2017 года, что подтверждается налоговым уведомлением №9954981 от 07 июля 2017 года и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №

24 сентября 2020 года налоговым органом в адрес налогоплательщика ФИО1 посредством почтовой связи заказной корреспонденцией было направлено налоговое уведомление №27817398 от 01 сентября 2020 года об уплате налога на имущество физических лиц за расчетный период 2017 года с приведением подробного расчета указанного налога, а, именно, - объект налогообложения – квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес> налоговый период – 2017 год, налоговая база (кадастровая стоимость) – 2 060 468 рублей, доля в праве - 5/12, налоговая ставка - 0,10%, количество месяцев владения в 2017 году - 1/12, коэффициент к налоговому периоду - 0,2, сумма начисленного налога – 14 рублей, и налогоплательщику было предложено уплатить недоимку по указанному налогу не позднее срока, установленного законодательством о налогах и сборах, что подтверждается налоговыми уведомлениями №27817398 от 01 сентября 2020 года и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно части 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции Федерального закона, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений, до внесения изменений Федеральным законом от 14 июля 2022 года №263-ФЗ) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если сумма недоимки не превышает 3 000 рублей, требование об уплате налога и имеющейся на день его формирования задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В связи с неисполнением налогоплательщиком ФИО1 обязанности по уплате указанных выше налогов, на основании ст.ст.69, 70 Налогового кодекса РФ налоговым органом 16 ноября 2021 года в адрес налогоплательщика ФИО1 посредством почтовой связи заказной корреспонденцией было направлено требование №46592 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 08 ноября 2021 года, согласно которого налогоплательщику в срок до 22 декабря 2021 года предложено уплатить недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 14 рублей, пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 85 копеек, что подтверждается требованием №46592 от 08 ноября 2021 года и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №

Таким образом, требование №46592 от 08 ноября 2021 года было направлено налоговым органом в адрес налогоплательщика ФИО1 в установленный ст.70 Налогового кодекса РФ срок.

Также в связи с неисполнением налогоплательщиком ФИО1 обязанности по уплате указанных выше налогов, на основании ст.ст.69, 70 Налогового кодекса РФ налоговым органом 04 августа 2022 года в адрес налогоплательщика ФИО1 посредством почтовой связи заказной корреспонденцией было направлено требование №23411 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 25 июля 2022 года, согласно которого налогоплательщику в срок до 02 сентября 2022 года предложено уплатить пени на недоимку по транспортному налогу с физических лиц в размере 13 774 рублей 11 копеек, пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 1 405 рублей 14 копеек, пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 1 860 рублей 90 копеек, пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 73 копеек, пени на недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, в размере 121 рубля 98 копеек, пени на недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, в размере 210 рублей 56 копеек, что подтверждается требованием №23411 от 25 июля 2022 года и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №

В соответствие с абзацем 3 части 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате задолженности по пеням, начисленным на недоимку после дня формирования требования об уплате такой недоимки, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня уплаты такой недоимки либо со дня, когда сумма указанных пеней превысила 3 000 рублей.

Как усматривается из представленного налоговым органом расчета пени на недоимку по транспортному налогу с физических лиц за расчетный период 2014 года, размер пени за несвоевременную уплату транспортного налога за налоговый период 2014 года превысил 3 000 рублей в марте 2017 года.

Таким образом, требование №23411 от 25 июля 2022 года в части уплаты пени на недоимку по транспортному налогу с физических лиц за расчетный период 2014 года в размере 13 774 рублей 11 копеек было направлено налоговым органом в адрес налогоплательщика ФИО1 с нарушением срока, установленного абз.3 п.1 ст.70 Налогового кодекса РФ.

Сроки для обращения налогового органа в суд установлены статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных статьей 48 Кодекса (п.1 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Указанные требования налогового органа административным ответчиком ФИО1 в добровольном порядке в объеме установленных в них обязательств исполнены не были, что послужило основанием для обращения 08 декабря 2022 года ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края к мировому судье судебного участка №3 г. Анапа Краснодарского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций на общую сумму 17 388 рублей 27 копеек.

Федеральным законом от 23 ноября 2020 №374-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в абзаце четвертом пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации цифры "3000" заменены цифрами "10000" (пункт 9 статья 1). Указанная норма вступила в силу по истечении одного месяца со дня официального опубликования настоящего Федерального закона, то есть с 23 декабря 2020 года (пункт 2 статьи 9).

Согласно пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено названным пунктом.

В соответствии с абзацем вторым приведенного пункта, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Требование №46592 сформировано налоговым органом 08 ноября 2021 года, следовательно, к спорным правоотношениям следует применять положения ст.48 Налогового кодекса РФ в редакции, действующей после внесения изменений Федеральным законом от 23 ноября 2020 года №374-ФЗ.

Таким образом, поскольку общая сумма обязательных платежей и санкций, заявленная ко взысканию, превысила 10 000 рублей, со дня истечения срока об уплате налога, установленного в требовании №23411 от 25 июля 2022 года, то есть с 02 сентября 2022 года, с учетом положений абз.2 п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ налоговый орган имел право в рассматриваемом случае обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа в течение 6 месяцев с даты истечения срока, установленного в требовании об уплате налога №23411 от 25 июля 2022 года, то есть до 02 марта 2023 года (02 сентября 2022 года + 6 месяцев), а, как было указано выше, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций на общую сумму 17 388 рублей 27 копеек ИФНС России по г. Анапа Краснодарского края обратилась к мировому судье 08 декабря 2022 года, то есть в срок, установленный абз.2 п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ.

08 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка №3 г. Анапа Краснодарского края по делу №2а-6676/2022 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края обязательных платежей и санкций на общую сумму 17 388 рублей 27 копеек, который определением мирового судьи судебного участка №3 г. Анапа Краснодарского края от 26 декабря 2022 года отменен в связи с поступившими от должника ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа и заявителю разъяснено право предъявления административного искового заявления в порядке главы 32 КАС РФ.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

26 июня 2023 года Межрайонная ИФНС России №20 по Краснодарскому краю посредством электронного документооборота направила в адрес Анапского городского суда административное исковое заявление о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций на общую сумму 17 388 рублей 27 копеек, то есть в пределах срока, установленного абз.2 п.3 ст.48 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, процедура принудительного взыскания задолженности соблюдена. Налоговым органом принимались меры к взысканию задолженности по налогу и пени, в адрес налогоплательщика ФИО1 направлялись соответствующие уведомления и требования, также административный истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа.

В соответствии с частью 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Следовательно, исходя из положений статей 14 и 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное судопроизводство предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов. В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются.

В силу части 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии с положениями статей 50-62, 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства представленными суду письменными доказательствами установлено, что административный ответчик ФИО1 в соответствующий период (2017 год) являлся плательщиком налога на имущество физических лиц, свои обязанности по уплате налога в установленный законом срок не исполнил, факт наличия задолженности ФИО1 по уплате указанных обязательных платежей установлен, доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц административным ответчиком ФИО1 суду не представлено, административным истцом – Межрайонной ИФНС России №20 по Краснодарскому краю соблюден предусмотренный законом порядок взыскания обязательных платежей, следовательно, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания соответствующего налога, административным истцом исполнена, правильность расчета сумм недоимки подтверждена и административным ответчиком не оспорена, контррасчет недоимки по уплате налога административным ответчиком вопреки ч.1 ст.62 КАС РФ суду не представлен, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Межрайонной ИФНС России №20 по Краснодарскому краю административных исковых требований в указанной части и взыскании с административного ответчика ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №20 по Краснодарскому краю недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, за расчетный период 2017 года в размере 14 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункта 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Согласно пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Исходя из пункта 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

При этом в силу пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии с пунктом 6 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, осуществляется в порядке, предусмотренном ст.48 Налоговым кодексом РФ.

Таким образом, поскольку административный ответчик ФИО1 в соответствующий период (2017 года) являлся плательщиком налога на имущество физических лиц, однако свою обязанность по уплате налога в установленный законом срок не исполнил, налоговым органом обоснованно на указанную задолженность начислены пени согласно приведенного в административном исковом заявлении расчете, оснований не доверять представленному налоговым органом расчету пени не имеется, контррасчета пени административным ответчиком ФИО1 вопреки ч.1 ст.62 КАС РФ суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных налоговым органом административных исковых требований в указанной части и взыскании с административного ответчика ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №20 по Краснодарскому краю задолженности по уплате пени, начисленных на недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, за расчетный период 2017 года, за период с 02 декабря 2020 года по 07 ноября 2021 года в размере 85 копеек и за период с 08 ноября 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 73 копеек.

Так, заявляя требования о взыскании с административного ответчика ФИО1 пени, начисленных на недоимку по земельному налогу за расчетный период 2016 года, за период с 15 декабря 2017 года по 31 марта 2022 года в размере 121 рубля 98 копеек и пени, начисленных на недоимку по налогу на имущество физических лиц, за расчетный период 2016 года, за период с 15 декабря 2017 года по 31 марта 2022 года в размере 1 860 рублей 90 копеек, налоговый орган ссылается, что пенеобразующие недоимки по указанным налогам были взысканы на основании судебного приказа от 13 июня 2018 года по делу №а2-1659/2018, на основании которого 26 сентября января 2018 года было возбуждено исполнительное производство №

13 июня 2018 года мировым судьей судебного участка №3 г. Анапа Краснодарского края по делу №2а-1659/2018 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 5 262 рублей, пени в размере 18 рублей 18 копеек, недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, в размере 345 рублей, пени в размере 1 рубля 23 копеек, а всего 5 627 рублей 04 копейки.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю от 30 июня 2021 года исполнительное производство №, возбужденное 26 сентября 2018 года на основании исполнительного документа – судебного приказа, выданного 13 июня 2018 года мировым судьей судебного участка №3 г. Анапа Краснодарского края по делу№2а-1659/2018, в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя - ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края на предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа в размере 5 627 рублей 04 копеек, окончено по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", то есть в связи с фактическим исполнением должником требований, содержащихся в исполнительном документе.

И указанное также находит свое подтверждение в сообщении начальника отдела – старшего судебного пристава Анапского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3

Таким образом, в связи с начислением налоговым органом пени на недоимку по земельному налогу за расчетный период 2016 года и на недоимку по налогу на имущество физических лиц за расчетный период 2016 года, взысканных в судебном порядке в приказном производстве, и с учетом передачи исполнительного документа на принудительное исполнение в службу судебных приставов, а также уплаты административным ответчиком ФИО1 задолженности по указанным недоимкам в рамках исполнительного производства, учитывая, что в силу ст.75 Налогового кодекса РФ в случае несвоевременной уплаты налогоплательщиком причитающихся сумм налогов, пени подлежат уплате по день исполнения обязанности по их уплате включительно, суд приходит к выводу о том, что с административного ответчика ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №20 по Краснодарскому краю подлежит взысканию задолженность по уплате пени на недоимку по земельному налогу за расчетный период 2016 года в размере 345 рублей, за период с 15 декабря 2017 года по 30 июня 2021 года в размере 94 рублей 22 копеек согласно приведенного расчета: (345 руб. х 2дн. х 8,25% / 300) + (345 руб. х 56 дн. х 7,75% / 300 ) + (345 руб. ? 42 дн. х 7,5% / 300) + (345 руб. х 175 дн. х 7,25% / 300) + (345 руб. х 91 дн. х 7,5% / 300) + (345 руб. х 182 дн. х 7,75% / 300) + (345 руб. х 42 дн. х 7,5% / 300) + (345 руб. х 42 дн. х 7,25% / 300) + (345 руб. х 49 дн. х 7% / 300) + (345 руб. х 49дн. х 6,5% / 300) + (345 руб. х 56дн. х 6,25% / 300) + (345 руб. 77 дн. х 6% / 300) + (345 руб. х 56 дн. х 5,5% / 300) + (345 руб. х 35дн. х 4,5% / 300) +(345 руб. х 238дн. х 4,25% / 300) + (345 руб. х 35дн. х 4,5% / 300) + (345 руб. х 50дн. х 5% / 300) + (345 руб. 16дн. х 5,5% / 300) = 94 рубля 22 копейки.

Также задолженность по уплате пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за расчетный период 2016 года в размере 5 262 рублей, за период с 15 декабря 2017 года по 30 июня 2021 года в размере 1 437 рублей 01 копейки согласно приведенного расчета: (5 262 руб. х 2дн. х 8,25% / 300) + (5 262 руб. х 56дн. х 7,75% / 300) + (5 262 руб. х 42дн. х 7,5% / 300) + (5 262 руб. х 175дн. х 7,25% / 300) + (5 262 руб. х 91дн. х 7,5% / 300) + (5 262руб. 182дн. х 7,75% / 300) + (5 262 руб. 42дн. х 7,5% / 300) +(5 262 руб. х 42дн. х 7,25% / 300) + (5 262руб. х 49дн. х 7% / 300) + (5 262руб. х 49дн. х 6,5% / 300) + (5 262 руб. х 56дн. х 6,25% / 300) + (5 262 руб. х 77дн. х 6% / 300) + (5 262руб. х 56дн. х 5,5% / 300) +(5 262 руб. х 35дн. х 4,5% / 300) + (5 262 руб. х 238дн. х 4,25% / 300) + (5 262 руб. х 35дн. х 4,5% / 300) + (5 262 руб. х 50дн. х 5% / 300) + (5 262 руб. 16дн. х 5,5% / 300) = 1437 рублей 01 копейка.

Так, заявляя требования о взыскании с административного ответчика ФИО1 пени, начисленных на недоимку по транспортному налогу с физических лиц, за расчетный период 2014 года, за период с 01 декабря 2015 года по 31 марта 2022 года в размере 13 774 рублей 11 копеек, пени, начисленных на недоимку по земельному налогу, за расчетный период 2015 года, за период с 02 декабря 2016 года по 31 марта 2022 года в размере 210 рублей 56 копеек, пени, начисленных на недоимку по налогу на имущество физических лиц, за расчетный период 2015 года, за период с 02 декабря 2016 года по 31 марта 2022 года в размере 1 405 рублей 14 копеек, налоговый орган ссылается, что пенеобразующая недоимка по транспортному налогу была взыскана на основании судебного приказа от 25 июля 2016 года по делу №2-931/2016, на основании которого 17 января 2017 года было возбуждено исполнительное производство № а пенеобразующая недоимка по земельному налогу и пенеобразующая недоимка по налогу на имущество физических лиц была взыскана на основании судебного приказа от 14 августа 2017 года по делу №2а-3112/2017, на основании которого 11 января 2018 года было возбуждено исполнительное производство №

Вместе с тем, как усматривается из сообщения начальника отдела – старшего судебного пристава Анапского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, в Анапском ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю на принудительном исполнении находилось исполнительное производство №, возбужденное 17 января 2017 года на основании исполнительного документа - судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №3 г. Анапа 25 июля 2016 года по делу №2-931/2016, в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя - ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края о взыскании обязательных платежей и санкций нс сумму 23 800 рублей, которое 09 июля 2018 года было окончено на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. Также на принудительном исполнении находилось исполнительное производство №, возбужденное 11 января 2018 года на основании исполнительного документа – судебного приказа, выданного 14 августа 2017 года мировым судьей судебного участка №3 г. Анапа Краснодарского края по делу №2а-3112/2017, в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя - ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края о взыскании обязательных платежей и санкций на сумму 3 487 рублей, которое 09 июля 2018 года было окончено на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Согласно части 4 статьи 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" возвращение исполнительного документа не препятствует его повторному направлению для принудительного исполнения в сроки, предусмотренные статьей 21 указанного закона.

В настоящее время трехлетний срок, установленный п.3 ст.21 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на предъявление судебного приказа к исполнению, истек, при таких обстоятельствах возможность принудительного исполнения судебного приказа в настоящее время утрачена.

Как было указано выше, исполнение обязанности по уплате пени не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пени недопустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного.

Пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога и данная возможность не утрачена.

После истечения срока взыскания задолженности по налогу пени не могут рассматриваться, как способ обеспечения исполнения обязанности по его уплате.

Поскольку возможность принудительного исполнения судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу за расчетный период 2014 года и судебного приказа о взыскании недоимки по земельному налогу за расчетный период 2015 года и недоимки по налогу на имущество физических лиц за расчетный период 2015 года в настоящее время утрачена, следовательно, налоговое обязательство административного ответчика ФИО1 прекратилось, а значит пени, начисленные на указанные недоимки за период с 01 декабря 2015 года по 31 марта 2022 года, в размере 13 774 рублей 11 копеек, за период с 02 декабря 2016 года по 31 марта 2022 года в размере 210 рублей 56 копеек, за период с 02 декабря 2016 года по 31 марта 2022 года в размере 1 405 рублей 14 копеек не подлежат взысканию, так как акцессорное (обеспечивающее) обязательство не может существовать без основного обязательства.

Согласно статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Согласно пункта 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, принимая во внимание, что Межрайонная ИФНС России №20 по Краснодарскому краю, как государственный орган, выступающий по настоящему делу в качестве административного истца, освобождена от уплаты государственной пошлины в соответствии с подп.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, и требования налогового органа судом удовлетворяются, на основании положений ст.114 Кодекса административного судопроизводства РФ, абзц.8 п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации пропорционально удовлетворенной части заявленных административных исковых требований в размере 61 рубля 91 копейки (административные исковые требования удовлетворены на 8,90%).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 103, 114, 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №20 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №20 по Краснодарскому краю недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, за расчетный период 2017 года в размере 14 рублей, пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, за расчетный период 2017 года, за период с 02 декабря 2020 года по 07 ноября 2021 года в размере 85 копеек и за период с 08 ноября 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 73 копеек, пени, начисленные на недоимку по земельному налогу с физических лиц за расчетный период 2016 года, за период с 15 декабря 2017 года по 30 июня 2021 года в размере 94 рублей 22 копеек, пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, за расчетный период 2016 года, за период с 15 декабря 2017 года по 30 июня 2021 года в размере 1 437 рублей 01 копейки, всего 1 546 рублей 81 копейку.

В удовлетворении остальной части требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №20 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании санкций – отказать.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес> государственную пошлину в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации в размере 61 рубля 91 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Анапский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 05 сентября 2023 года.