административное дело №2а-481/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Енисейск 10 июля 2025 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Яковенко Т.И.,

при секретаре Дороховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №17 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №17 по Красноярскому краю (далее по тексту – МИФНС №1 по Красноярскому краю) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пени, начисленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 10610,57 руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является плательщиком имущественных налогов. Согласно сведений регистрирующих органов, предоставленных в налоговый орган в соответствии со ст.85 НК РФ в порядке системы межведомственного электронного взаимодействия, ФИО1 на праве собственности принадлежит недвижимое имущество: жилой дом общей площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (право собственности зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время); гараж общей площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> (право собственности зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время); здание общей площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>, овощехранилище (право собственности зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время); нежилое здание общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес> (право собственности зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время).

Кроме того, ФИО1 на праве собственности принадлежат земельные участки: общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> (право собственности зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время); общей площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>право собственности зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время).

Также административному ответчику на праве собственности принадлежат (принадлежали) следующие транспортные средства: грузовой автомобиль, <данные изъяты> (право собственности зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время); грузовой автомобиль марки <данные изъяты> (право собственности зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время); <данные изъяты> (право собственности зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за административным ответчиком числилось отрицательное сальдо по налогам – 56150,65 руб. В связи с неуплатой в установленные сроки налогов в соответствии со ст.75 НК РФ за каждый день просрочки уплаты налоговым органом налогоплательщику была исчислена пеня в общей сумме 451,78 руб.

С учетом ранее принятых мер взыскания, сумма пени, подлежащая дальнейшему взысканию в соответствии со ст.48 НК РФ и включению в заявление о вынесении судебного приказа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата заявления о вынесении судебного приказа) составила 10610,57 руб.

На основании ст.ст.69, 70 НК РФ налогоплательщику инспекцией через интернет-сервис «Личный кабинет налогоплательщика» направлено требование №, в котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сообщалось об обязанности уплатить числящуюся недоимку по налогам в размере 55260,31 руб. и задолженность по пени – 4145,01 руб. (со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку после обращения налогового органа к мировому судье судебного участка № в <адрес> и <адрес> с заявлением о взыскании задолженности по налогам, страховым взносам и начисленных пени, неуплаченных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ, налоговым органом в Енисейский районный суд <адрес> направлено административное исковое заявление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в общей сумме 61155,94 руб.), у ФИО1 образовалась новая задолженность по пени, в совокупности превышающая 10 тысяч рублей после подачи предыдущего заявления, на основании заявления Межрайонной ИФНС России № по <адрес> мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности в общей сумме 10610,57 руб., который определением мирового судьи указанного судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Учитывая, что после отмены судебного приказа задолженность по пени, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на совокупную сумму налогов, неуплаченных в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, в настоящее время в добровольном порядке ФИО1 не уплачена, административный истец настаивает на ее взыскании в указанном выше размере.

Административный истец – Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание представителя не направила; представитель ФИО4 в представленном ходатайстве просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно указав, что до настоящего времени административный ответчик добровольно взыскиваемую задолженность не уплатил; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сальдо единого налогового счета ФИО1 отрицательное и составляет 220641,51 руб. (текущие платежи), в том числе по налогам – 175284,62 руб., по пени – 45356,89 руб.

Административный ответчик – ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (судебное извещение получено им лично), в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не сообщил. Ранее участвуя в ходе судебного разбирательства возражал по существу заявленных требований, указав, у него было арестовано и реализовано два автомобиля: в <данные изъяты>; арест с автомобилей был снят, однако сохранен запрет на регистрацию данных транспортных средств, в связи с чем, новые собственники не смогли поставить транспортные средства на учет, а ему (ответчику) неправомерно был начислен транспортный налог после реализации имущества; при этом с административным иском об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ФИО1 в установленном законом порядке не обращался. В ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1) признан банкротом, до настоящего времени ведется реализация его имущества.

Заинтересованное лицо ОСП по Енисейскому району УФССП по Красноярскому краю, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направило. Начальник отделения – старший судебный пристав ФИО5 представил сведения, согласно которых в отношении ФИО1 на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО Горно-рудная компания «Амикан» и исполнительного документа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО6 были возбуждены исполнительные производства №-ИП и №-ИП, соответственно. ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем составлен акт описи и ареста на транспортное средство <данные изъяты> данное транспортное средство оставлено на ответственное хранение должнику. ДД.ММ.ГГГГ направлена заявка на привлечение специалиста-оценщика, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о принятии результатов оценки транспортного средства в размере 113000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о передаче имущества на реализацию; ДД.ММ.ГГГГ поступило уведомление о нереализации арестованного имущества; ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о снижении цены арестованного имущества на 15%; ДД.ММ.ГГГГ поступило уведомление о не реализации арестованного имущества на вторичных торгах; ДД.ММ.ГГГГ вынесено предложение нереализованного имущества взыскателю в счет долга; ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о передаче арестованного имущества (указанного выше транспортного средства) в счет долга по стоимости 84750 руб., а также вынесено постановление о снятии ареста с имущества должника. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № составлен акт описи и ареста на транспортное средство <данные изъяты>, которое оставлено на ответственное хранение должнику. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об оценке арестованного имущества на сумму 28000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в результате самостоятельной реализации транспортного средства должником на депозитный счет ОСП по <адрес> перечислены денежные средства в указанном размере. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о снятии ареста с имущества должника в связи с самостоятельной реализацией. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с признанием должника банкротом.

Заинтересованные лица ГУФССП России по Красноярскому краю и финансовый управляющий ФИО8, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителей не направили, сведений о причинах неявки не сообщили, возражений по существу требований не представили.

В соответствии со ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

В соответствии с пп.4 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), уведомления об исчисленных суммах налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, уплаченных (перечисленных) в качестве единого налогового платежа, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В силу пунктов 2 и 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора, и по общему правилу прекращается с уплатой налога и (или) сбора.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных НК РФ.

В части 1 статьи 48 НК РФ указано, что в случае в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей (п.3 ст.48 НК РФ).

В соответствии с п.1 ст.399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу ч.1 ст.403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с ч.1 ст.408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно ст.405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии со ст.409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Обязанность по уплате земельного налога установлена главой 31 НК РФ.

Согласно ст.ст.387 НК, 388 РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Налогоплательщиками признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ч.1, ч.4 ст.391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п.1 ч.1 ст.359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговым периодом признается календарный год (п.1 ст.360 НК РФ).

Статьей 361 НК РФ предусмотрено, что налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

В силу положений статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей (пункт 2). В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц (пункт 3).

В соответствии с абз.3 ч.1, ч.3 ст.363 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент исчисления транспортного налога) налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее - ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица.

Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее - ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В соответствии с п.2 ст.11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

В силу п.2 ст.57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Положениями ст.75 НК РФ закреплено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, принимается равной одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единою налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Руководствуясь положениями п.3 ст.69 НК РФ, требование об уплате формируется один раз на всю сумму отрицательного сальдо ЕНС на момент направления требования и действует до момента пока сальдо ЕНС не примет положительное либо равное нулю значение. Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

Требование об уплате задолженности может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика, а также может быть передано налогоплательщику - физическому лицу в электронной форме через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п.4 ст.69 НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной п.1 ст.45 НК РФ, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст.ст.69 и 70 НК РФ, которое в соответствии с п.1 ст.70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (пунктом 1 постановления Правительства РФ от 29.03.2023 года №500 в рамках мер по урегулированию задолженности в 2023, 2024 гг. срок направления требования увеличен на 6 месяцев).

Из изложенных положений ст.ст.69, 70 НК РФ следует, что в случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено.

Как следует из подпункта 9 пункта 1 статьи 31 НК РФ, налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (ч.4 ст.289 КАС РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика и являлся плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога.

Согласно сведениям, представленным административным истцом, ФИО1 на праве собственности принадлежат транспортные средства: грузовой автомобиль <данные изъяты>; грузовой автомобиль <данные изъяты> что подтверждается данными налоговой инспекции.

Также судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №; гараж общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № здание общей площадью <данные изъяты> кадастровым номером № и нежилое здание общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается соответствующими сведениями, представленными налоговой инспекцией.

Кроме того, ФИО1 принадлежат на праве собственности: земельный участок общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Налоговый орган, исходя из мощности двигателей транспортных средств и актуальной кадастровой стоимости объектов недвижимости, а также налоговых ставок, установленных налоговым законодательством, начислил налогоплательщику налог на имущество физических лиц, транспортный и земельный налоги, которые ФИО1 в установленный законом срок не оплатил. В этой связи, налоговой инспекцией в соответствии со ст.75 НК РФ на сумму недоимки по налогам начислены пени.

В соответствии с требованиями ст.ст.69, 70 НК РФ административному ответчику направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 59405,32 руб., в том числе, налоги – 55260,31 руб., пени – 4145,01 руб., со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт направления налоговым органом в адрес налогоплательщика указанного требования об уплате задолженности через интернет-сервис «Личный кабинет налогоплательщика» подтверждается представленным в материалы дела скриншотом интернет-сервиса, ответчиком не оспаривался.

В силу положений п.4 ст.52 НК РФ и п.6 ст.69 НК РФ налоговое уведомление, требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления (налогового уведомления), требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Исходя из изложенного, направление налогового уведомления или требования путем передачи в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи в личный кабинет налогоплательщика признано федеральным законодателем надлежащим способом уведомления, тем самым установлена презумпция получения его адресатом.

Указанные выше доказательства свидетельствуют о том, что налоговым органом был соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания, а у налогоплательщика возникла обязанность по уплате налогов и пени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за административным ответчиком числилось отрицательное сальдо по налогам – 56150,65 руб., в связи с неуплатой в установленные сроки налогов в соответствии со ст.75 НК РФ за каждый день просрочки уплаты налоговым органом налогоплательщику была исчислена пеня в общей сумме 451,78 руб.; с учетом ранее принятых мер взыскания, сумма пени, подлежащая дальнейшему взысканию в соответствии со ст.48 НК РФ и включению в заявление о вынесении судебного приказа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата заявления о вынесении судебного приказ) составила 10610,57 руб. (451,78 руб. (сумма пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) + 16997,76 (сумма задолженности по пени, начисленная и не уплаченная на дату заявления о вынесении судебного приказа) – 6838,96 (сумма пени, обеспеченные ранее принятыми мерами взыскания)).

В соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Одновременно с этим, в п.3 ст.48 НК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: 1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; 2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Вследствие неисполнения должником требования об уплате пени в установленный в нем срок, налоговый орган исходя из положений, предусмотренных ст.48 НК РФ, в установленный законом срок обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № в <адрес> и <адрес> о взыскании с должника задолженности по пени; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей данного судебного участка по делу № постановлен судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной задолженности в общем размере 10610,57 руб., который определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения.

Таким образом, учитывая, что после отмены судебного приказа обязательство по уплате пени в добровольном порядке не было исполнено, МИФНС № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (в пределах установленного законом срока до ДД.ММ.ГГГГ) обратилась в Енисейский районный суд с административным исковым заявлением о взыскании пени в общем размере 10610,57 руб.

Представленный административным истцом расчет пени судом проверен, сомнений не вызывает, произведен в соответствии с требованиями налогового законодательства, контррасчет ответчиком не представлен. На день подачи настоящего административного иска задолженность по налогам в указанном выше размере административным ответчиком не погашена, обратного материалы дела не содержат.

Поскольку после отмены судебного приказа обязательство по уплате обязательных платежей и санкций в добровольном порядке ответчиком не было исполнено, административный истец в пределах установленного законом срока обратился в Енисейский районный суд с настоящим административным исковым заявлением. Таким образом, факт наличия задолженности по уплате обязательных платежей и санкций материалами дела установлен, поскольку административным ответчиком, вопреки положениям ст.62 КАС РФ, не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении налогоплательщиком обязательств по уплате налогов, суд, принимая во внимания требования налогового законодательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика задолженности по пени в указанном выше размере.

Действия налоговой инспекции соответствуют установленной нормативной процедуре, заявление подписано компетентным должностным лицом, срок обращения в суд контрольного органа, исчисляемый со дня истечения предусмотренного ст.286 КАС РФ и ст.48 НК РФ срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций не пропущен.

Доводы административного ответчика об отсутствии оснований для взыскания транспортного налога, а соответственно, пени, за автомобиль <данные изъяты> поскольку указанное транспортное средство было реализовало службой судебных приставов еще в ДД.ММ.ГГГГ, судом отклоняются, поскольку в материалы дела не представлены передаточные акты, договоры об отчуждении имущества, равно как отсутствуют указанные сведения из Отделения судебных приставов, в связи с чем, оснований для освобождения должника от уплаты транспортного налога относительного указанного автомобиля, который числится до настоящего времени за административном ответчиком, у суда не имеется.

Доводы ответчика о том, что грузовой автомобиль <данные изъяты> выбыл из его владения в ДД.ММ.ГГГГ, и в связи с этим оснований для начисления ему транспортного налога не имеется, суд считает необоснованными, поскольку факт отчуждения автомобиля не освобождает истца, не снявшего транспортное средство с регистрационного учета, от выполнения обязанности по уплате налога. Начисление транспортного налога на основании ст.85 НК РФ уплачивается автовладельцем, на имя которого зарегистрировано транспортное средство.

Обязанность по уплате транспортного налога находится в зависимости от факта регистрации транспортного средства. Налогоплательщиком признается лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство. Уплата транспортного налога поставлена в зависимость и осуществляется именно по факту регистрации транспортного средства.

Кроме того, продажа либо утрата транспортного средства без снятия его с учета в регистрирующем государственном органе не освобождает налогоплательщика, являющегося физическим лицом, на которого зарегистрировано это транспортное средство, от обязанности по уплате транспортного налога, поскольку в силу императивных положений статей 357 и 358 Налогового кодекса Российской Федерации признание лиц налогоплательщиками, определение объекта налогообложения и возникновение обязанности по уплате транспортного налога основано на сведениях о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы. Доказательств, подтверждающих, что с выбытием транспортного средства, административный ответчик был лишен возможности снять их с регистрационного учета, либо что им предпринимались к этому какие-либо меры, материалы дела не содержат.

Согласно абзацу первому пункта 3.4 ст.362 НК РФ в отношении транспортного средства, право собственности на которое прекращено в связи с его принудительным изъятием по основаниям, предусмотренным федеральным законом, исчисление налога прекращается с 1-го числа месяца, в котором такое транспортное средство было принудительно изъято у его собственника, на основании заявления о прекращении исчисления налога в связи с принудительным изъятием транспортного средства, представленного налогоплательщиком в налоговый орган по своему выбору. С указанным заявлением налогоплательщик вправе представить документы, подтверждающие принудительное изъятие транспортного средства. Указанные заявление и документы могут быть представлены в налоговый орган налогоплательщиками - физическими лицами через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг.

В случае, если документы, подтверждающие принудительное изъятие транспортного средства, в налоговом органе отсутствуют, в том числе не представлены налогоплательщиком самостоятельно, налоговый орган по информации, указанной в заявлении налогоплательщика о прекращении исчисления налога в связи с принудительным изъятием транспортного средства, запрашивает сведения, подтверждающие принудительное изъятие транспортного средства, у органов и иных лиц, у которых имеются эти сведения.

Заявлений о прекращении исчисления транспортного налога в связи с принудительным изъятием грузового автомобиля <данные изъяты> от ФИО1 в налоговый орган не поступало.

По изложенным основаниям доводы административного ответчика являются несостоятельными, суд учитывает, что в спорный налоговый период административному ответчику принадлежали на праве собственности транспортные средства, являющиеся объектам налогообложения, а также то обстоятельство, что административный ответчик своевременно не произвел оплату транспортного налога, что было положено в основу расчета пени, который признан судом правильным, не вызывающим сомнений.

Доводы ФИО1 о том, что в ДД.ММ.ГГГГ он признан банкротом и до настоящего времени ведется реализация его имущества, в связи с чем, заявленные требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве, судом признаются несостоятельными.

В соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу ст.213.2 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу п.8 ст.213.6 указанного Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с п.5 ст.213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; также прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

Согласно ст.33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) отнесены к исключительной подведомственности арбитражных судов. При этом требования, которые могут быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве, определены нормами Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу ст.213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из смысла положений п.8 ст.213.6, пунктов 1, 2 ст.213.11, ст.213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

В силу ст.5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Как указано в абзаце третьем пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 года №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Требования кредиторов по текущим платежам не включаются в реестр требований кредиторов должника и подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно правовой позиции приведенной в Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 20 декабря 2016, при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг.

Моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода, а не день представления налоговой декларации или день окончания срока уплаты налога.

Требования, касающиеся пеней, начисляемых в целях компенсации потерь казны из-за несвоевременного исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, таможенных пошлин, страховых взносов (статья 75 НК РФ, статья 151 Федерального закона от 27.11.2010 года №311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», статья 25 Закона о страховых взносах и т.п.), относящихся к текущим платежам, также являются текущими платежами.

Таким образом, по смыслу приведенных правовых норм, текущими признаются возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ. Возможность начисления пени на текущие платежи не ограничена.

Как установлено в судебном заседании, определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принято заявление о признании должника ФИО1 банкротом, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 признан банкротом, открыта процедура реализации имущества гражданина.

Административным истцом заявлены требования о взыскании задолженности по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10610,57 руб., как указано выше в соответствии с расчетом задолженности 451,78 руб. (сумма пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) + 16997,76 руб. (сумма задолженности по пени, начисленная и не уплаченная на дату заявления о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ) – 6838,96 руб. (сумма пени, обеспеченные ранее принятыми мерами взыскания).

Поскольку дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении ФИО1 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, требования о взыскании задолженности по пени заявлены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на совокупную сумму налогов, неуплаченных в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, данные требования не являются реестровыми, относятся к текущим платежам.

Учитывая изложенное, обязательства, возникшие после указанной даты (ДД.ММ.ГГГГ), являются текущими и подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции в общем порядке, в связи с чем заявленные требования рассмотрению в рамках дела о банкротстве не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно пп.8 п.1 ст.333.20 НК РФ в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

В силу пп.19 п.1 ст. 333.36 НК РФ федеральная налоговая служба РФ и ее подразделения (инспекции) в субъектах РФ, как государственные органы, при обращении в суды общей юрисдикции в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд общей юрисдикции.

Согласно пункту 1 статьи 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования <адрес> края, в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, пропорционально удовлетворённым требованиям, в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.157, 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №17 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность по пени, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на совокупную сумму налогов, неуплаченных в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в общей сумме 10 610 (десять тысяч шестьсот десять) рублей 57 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования <адрес> края государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий: Т.И. Яковенко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.