Приговор по делу № 01-0408/2023 от 14.07.2023 | Люблинский районный суд (Город Москва)

УИД 77RS0015-02-2023-007523-92

Дело № 1-408/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 14 июля 2023 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лихман Ю.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственных обвинителей – и.о. первого заместителя Люблинского межрайонного прокурора адрес ФИО1, старшего помощника прокурора адрес фио,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Гридневой С.Э., представившей удостоверение № 1105 и ордер № 414 от 13 июня 2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, малолетних (несовершеннолетних) детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, работающего при Архиерейском подворье – храме в честь зачатия фио в адрес в должности экспедитора и водителя, зарегистрированного по адресу: адрес, временно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил уклонение от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, Лицо № 1, являясь фактическим руководителем Общества с ограниченной ответственностью «Продсервис» (далее – ООО «Продсервис», Общество, Организация), расположенного по адресу: адрес, состоящего на учете в качестве самостоятельного налогоплательщика в Инспекции ФНС России № 23 по адрес, расположенной по адресу: адрес, с присвоенным индивидуальным номером налогоплательщика (далее по тексту ИНН) <***>, осуществляя руководство финансовой и хозяйственной деятельностью Общества, организуя работу и взаимодействие сотрудников Общества, контролируя денежные операции по открытым обществом счетам и подаваемую организацией бухгалтерскую и налоговую отчетность, в период времени с 01.02.2016 по 21.05.2018 включительно, совместно с генеральным директором Общества ФИО2, осуществляла коммерческую деятельность от имени такового, связанную с торговлей оптовыми пищевыми продуктами, напитками и табачными изделиями.

В соответствии со ст.ст. 143, п. 1 ч. 1 ст. 146, 153, 154, 163, 164, 166, 169, 171, 172, 173, 174 Налогового кодекса РФ и в связи с осуществляемой деятельностью, ООО «Продсервис» являлось плательщиком налога на добавленную стоимость (далее НДС), было обязано самостоятельно, по окончанию каждого налогового периода, которым является квартал, исчислять налоговую базу по налогу на добавленную стоимость, по окончанию каждого отчетного и налогового периода подавать соответствующие налоговые декларации, и сумму налога, подлежащую уплате в бюджет, равными долями не позднее 20 числа (с 01.01.2015 не позднее 25 числа) каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, уплатить в бюджет, (согласно ст. 164 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 07.07.2003 № 117-ФЗ) налоговая ставка по НДС для ООО «Продсервис» с учетом осуществляемого вида деятельности в 2016, 2017 гг. составляла 18 %).

В соответствии со ст.ст. 246, 247, 252, 253, 274, 284, 285, 287, 289 Налогового кодекса РФ и в связи с осуществляемой деятельностью, Общество являлось налогоплательщиком налога на прибыль организации, было обязано по итогам каждого отчетного и налогового периода самостоятельно производить расчет налоговой базы, которой признается денежное выражение прибыли, по окончанию каждого отчетного и налогового периода подавать соответствующие налоговые декларации и уплачивать авансовые платежи за соответствующий отчетный период, не позднее 28 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, которым является календарный год, (согласно ст. 284 Налогового кодекса РФ налоговая ставка по налогу на прибыль организаций для ООО «Продсервис» с учетом осуществляемого вида деятельности, категории налогоплательщика и иных обстоятельств, влияющих на ее размер 2016, 2017 гг. составляла 20 %), предоставить налоговую декларацию и уплатить налог в бюджет.

Достоверно зная, установленные для юридических лиц нормативно-правовыми актами Российской Федерации правила, а также порядок исчисления и уплаты налогов, Лицо № 1, организовывая финансовую и хозяйственную деятельностью ООО «Продсервис»», контролируя работу генерального директора и сотрудников Общества, денежные операции по открытым компанией счетам и подаваемую организацией бухгалтерскую и налоговую отчетность, будучи заинтересованной в результатах экономической деятельности ООО «Продсервис» и получении Обществом необоснованной налоговой выгоды, руководствуясь корыстными интересами по распоряжению неуплаченными Обществом в бюджетную систему Российской Федерации налогами, при неустановленных точно следствием месте и обстоятельствах, в период времени, предшествовавший 01.02.2016, приняла решение организовать и руководить исполнением уклонения от уплаты налогов, подлежащих уплате ООО «Продсервис» в особо крупном размере, для чего разработала план совершения преступления и привлекла к его совершению в качестве исполнителя назначенного на должность генерального директора данной организации его (ФИО2), который на основании протокола общего собрания учредителей ООО «Продсервис» от 25.11.2015 в период с 25.11.2015 по 21.05.2018 включительно юридически являлся руководителем единоличного исполнительного органа данной организации, выразившего согласие на участие в преступлении в качестве исполнителя и реализации преступного плана.

При этом, он (ФИО2), достоверно понимал и осознавал, что в соответствии со ст. 53 Гражданского кодекса адресадрес закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 № 14-ФЗ, ст.ст. 26, 27, 28 Налогового кодекса РФ и Устава ООО «Продсервис» (утвержденным решением № 11 от 18.05.2016), он (ФИО2) являясь единоличным исполнительным органом Общества, уполномочен выступать от его имени, действовать в интересах такового, представлять Общество в отношениях с другими организациями, распоряжаться его имуществом, самостоятельно решать все вопросы оперативно-хозяйственной деятельности, а также, приобретать от его имени гражданские права и исполнять возложенные на него в соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст.ст. 3, 19, 23, 44, 45, 57 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 6,7 Федерального закона «О бухгалтерском учете» № 402-ФЗ от 06.12.2011 (вступившего в силу с 01.01.2013), Уставом ООО «Продсервис» гражданские обязанности, в том числе:

соблюдать требования действующего законодательства РФ;

руководить текущей деятельностью Общества, осуществлять оперативное руководство хозяйственной деятельностью такового;

организовывать ведение бухгалтерского учета и предоставление финансовой отчетности организации в порядке, установленном нормативными актами Российской Федерации, нести ответственность за организацию, состояние и достоверность бухгалтерского учета в Обществе, своевременное представление таковой в соответствующие государственные органы и соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций;

открывать от имени Общества счета в банках, распоряжаться средствами на таковых;

утверждать и представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов;

своевременно и в полном объеме уплачивать законно установленные налоги и сборы;

самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах;

нести иные обязанности, установленные законодательством о налогах и сборах Российской Федерации.

В целях реализации совместного умысла, направленного на уклонение от уплаты налогов, подлежащих уплате ООО «Продсервис», в особо крупном размере, Лицо № 1, являясь организатором преступления, в этот же период времени, предшествовавший 01.02.2016 разработала преступный план, включающий ряд завуалированных действий, на первый взгляд носящих законный характер, а по сути являющихся составными элементами единого преступного умысла, заключающийся в создании мнимого документооборота, свидетельствующего о приобретении обществом товаров и услуг, в соответствии с которым достигалось принятие к учету реально несуществующих затрат по взаимоотношениям ООО «Продсервис» с фиктивными контрагентами и предоставление организации формального права на уменьшение суммы полученного дохода на величину принятых к учету фиктивных расходов, а также необоснованное отнесение в состав налоговых вычетов суммы налога на добавленную стоимость по взаимоотношениям с таковыми. При этом, согласно разработанного ею плана роль исполнителя преступления отводилась ФИО2

Во исполнение преступного умысла, Лицо № 1, распределила роли, отведя себе роль организатора при совершении преступления, в функции которого входит обеспечение руководства исполнением такового, осуществление контроля за его (ФИО2) действиями, а также, действиями сотрудников, осуществлявших бухгалтерский учет хозяйственной деятельности организации, указание перечисленным выше лицам на необходимость принятия решений и выполнение действий, влекущих достижение поставленной цели, обеспечение совершения преступления необходимой документальной базой, при этом, ему (ФИО2) она отвела роль исполнителя, согласно которой поручила являться ответственным за хозяйственную деятельность общества лицом, подписывать содержащую недостоверные сведения бухгалтерскую и налоговую отчетность такового, осуществлять контроль за соблюдением работниками ООО «Продсервис» трудовой дисциплины, организовывать взаимодействие подразделений данной компании между собой, обеспечивать бесперебойную работу склада, руководить процессом получения, фасовки и отгрузки товара, получить ключ электронной цифровой подписи для передачи бухгалтерской и налоговой отчетности общества, а также ключи к банк-клиентам по открытым обществам счетам на свое имя, и передать их лицам, осуществлявшим бухгалтерский и налоговый учет ООО «Продсервис», представлять интересы общества в государственных органах, в том числе налоговой инспекции, подтверждая взаимоотношения организации, в том числе, с фиктивными контрагентами, а также, свои управленческие полномочия в таковом, укрывая реального бенефициара и фактического руководителя общества, то есть Лицо № 1, вводя в заблуждение контролирующие, проверяющие и предоставляющие услуги организации, а также должностных лиц контрагентов о лице, фактически осуществляющем финансово-хозяйственную деятельность от имени общества и принимающего значимые для него решения, выполнять иные полномочия, возложенные на генерального директора в соответствии с указанными выше нормативными актами. Также, Лицо № 1, осуществляя контроль за деятельностью не осведомленных об их преступном умысле сотрудниках, осуществляющих бухгалтерский учет хозяйственной деятельности ООО «Продсервис» лиц, давая им обязательные для исполнения указания, поручила последним осуществлять по согласованию с ней безналичные платежи со счетов ООО «Продсервис» на счета фиктивных организаций за якобы выполненные услуги и поставленный товар, после чего, отражать в бухгалтерском и налоговом учете общества несуществующие операции по взаимоотношениям с таковыми.

Во исполнение задуманного, при неустановленных точно следствием месте и обстоятельствах, Лицо № 1, являясь организатором преступления, получила в свое распоряжение реквизиты и данные расчетных счетов следующих фиктивных организаций: не позднее 01.02.2016 ООО «ПК Сладости Востока» ИНН <***>, ООО «Олакс» ИНН <***>, ООО «Амбре» ИНН <***>, ООО «Караван» ИНН <***>, ООО ПК «Восток» ИНН <***>, ООО «Потер» ИНН <***>,, являющихся юридическими лицами, обладающими всеми необходимыми внешними признаками юридического лица, зарегистрированными в налоговом органе Российской Федерации, но не осуществляющими реальной хозяйственной деятельности.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на уклонение от уплаты налогов в ходе осуществления предпринимательской деятельности от имени ООО «Продсервис», в неустановленное следствием время и месте, Лицо № 1 получила в свое распоряжение фиктивные хозяйственные договоры, заключенные от имени данного общества, а также соответствующие указанным договорам товарные накладные, акты, выставленные от имени перечисленных выше организаций счета и счета-фактуры, которые осуществляющие бухгалтерский учет ООО «Продсервис» лица, введенные Лицо № 1, в заблуждение относительно реальности данных фактов хозяйственной деятельности общества, по ее указанию и с его (ФИО2) ведома оплачивали, используя ключи электронно-цифровых подписей, оформленные на имя последнего.

Таким образом, в период времени с 01.02.2016 по 31.10.2017:

- с расчетного счета № <***>, открытого19.11.2014 в ПАО «Восточный экспресс банк» по адресу:119034, адрес, принадлежащего ООО «Продсервис» ИНН <***>, на расчетный счет <***>, открытый 19.12.2016 в ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: адрес, принадлежащий ООО "ПК Сладости Востока" ИНН <***>, были совершены операции по переводу денежных средств на общую сумму в сумма;

- с расчетного счета № <***>, открытого 27.12.2016 в ПАО «Банк "Финансовая Корпорация Открытие"» по адресу: адрес, принадлежащего ООО «Продсервис» ИНН <***>, на расчетный счет № <***>, открытый 19.12.2016 в ПАО «Промсвязьбанк» по адресу:109052, адрес, принадлежащий ООО "ПК Сладости Востока" ИНН <***>, были совершены операции по переводу денежных средств на общую сумму В сумма;

- с расчетного счета № <***>, открытого 10.06.2016 в адрес по адресу: адрес, принадлежащего ООО «Продсервис» ИНН <***>, на расчетный счет № <***>, открытый 19.12.2016 в ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: адрес, принадлежащий ООО "ПК Сладости Востока" ИНН <***>, были совершены операции по переводу денежных средств на общую сумму в сумма;

- с расчетного счета № <***>, открытого 19.11.2014 в ПАО «Восточный экспресс банк» по адресу: адрес, принадлежащего ООО «Продсервис» ИНН <***>, на расчетный счет № <***>, открытый 19.12.2016 в ПАО «Промсвязьбанк» по адресу:109052, адрес, принадлежащий ООО "ПК Сладости Востока" ИНН <***>, были совершены операции по переводу денежных средств на общую сумму в сумма;

- с расчетного счета № <***>, открытого 13.12.2016 в ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: адрес, принадлежащего ООО «Продсервис» ИНН <***>, на расчетный счет <***>, открытый 19.12.2016в ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: адрес, принадлежащий ООО "ПК Сладости Востока" ИНН <***>, были совершены операции по переводу денежных средств на общую сумму в сумма;

- с расчетного счета № <***>, открытого 19.11.2014 в ПАО «Восточный экспресс банк» по адресу: адрес, принадлежащего ООО «Продсервис» ИНН <***>, на расчетный счет № <***>, открытый 19.12.2016 в ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: адрес, принадлежащий ООО "ПК Сладости Востока" ИНН <***>, были совершены операции по переводу денежных средств на общую сумму сумма;

- с расчетного счета № <***>, открытого 27.12.2016 в ПАО «Банк "Финансовая Корпорация Открытие"» по адресу: адрес, принадлежащего ООО «Продсервис» ИНН <***>, на расчетный счет № <***>, открытый 19.12.2016в ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: адрес, принадлежащий ООО "ПК Сладости Востока" ИНН <***>, были совершены операции по переводу денежных средств на общую сумму в сумма;

- с расчетного счета № <***>, открытого 27.12.2016 в ПАО «Банк "Финансовая Корпорация Открытие"» по адресу: адрес, принадлежащего ООО «Продсервис» ИНН <***>, на расчетный счет № <***>, открытый 12.10.2015 в ООО «Коммерческий банк "ЭРГОБАНК"» по адресу: адрес, дом. 4, строения 1,2, принадлежащий ООО "Караван" ИНН <***>, были совершены операции по переводу денежных средств на общую сумму в сумма;

- с расчетного счета <***>, открытого 13.12.2016 в ПАО «Промсвязьбанк» по адресу:109052, адрес, принадлежащего ООО «Продсервис», на расчетный счет № <***>, открытый 12.10.2015 в ООО «Коммерческий банк "ЭРГОБАНК"» по адресу: адрес, дом. 4, строения 1,2, принадлежащий ООО "Караван" ИНН <***>, были совершены операции по переводу денежных средств на общую сумму сумма.

При этом, с расчетных счетов ООО «Продсервис» на расчетные счета ООО «Олакс» ИНН <***>, ООО «Амбре» ИНН <***>, ООО ПК «Восток» ИНН <***>, ООО «Потер» ИНН <***> в вышеуказанный период времени денежные средства не поступали.

При этом, по указанию Лица № 1, договоры и составленные в соответствии с ними товарные накладные, акты, счета-фактуры, платёжные документы сотрудниками бухгалтерии ООО «Продсервис», введенными в заблуждение относительно реальности отраженных в них хозяйственных фактов, принимались к бухгалтерскому учёту, в результате чего, он (ФИО2) и Лицо № 1 ввели в заблуждение налоговые органы о деятельности ООО «Продсервис», объемах фактически произведенных Обществом затрат и связанных с ними налоговых вычетов по НДС.

Указанные, заведомо для него (ФИО2) и Лица № 1 ложные сведения, введенные последней в заблуждение сотрудники бухгалтерии, внесли в налоговые декларации ООО «Продсервис»» по налогу на добавленную стоимость за 1, 2, 3, адрес 2016 г., 1, 2, 3, адрес 2017 г., отразив в строке 040 «Сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет в соответствии с п. 1 ст. 173 НК РФ», строке 118 «Общая сумма налога, исчисленная с учетом восстановленных сумм налога», строке 190 «Общая сумма налога, подлежащая вычету», строке 200 «Итого сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по разделу 3», строке 210 «Итого сумма налога, исчисленная к возмещению по разделу 3», налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за 1, 2, 3, адрес 2016 г., 1, 2, 3, адрес 2017 г., ложные сведения о суммах данного налога, исчисленных к уплате в бюджет, а также в налоговые декларации ООО «Продсервис» по налогу на прибыль организаций за 2016, 2017 гг., отразив в строке 010 «Доходы от реализации», строке 030 «Расходы, уменьшающие сумму доходов от реализации», строке 060 «Итого прибыль (убыток)», строке 100 «Налоговая база», строке 120 «Налоговая база для исчисления налога», строке 180 «Сумма исчисленного налога на прибыль», ложные сведения о расходах, уменьшающих доходы при исчислении налога на прибыль организации и суммах данного налога, исчисленных к уплате в бюджет.

Данные декларации, содержащие заведомо ложные для него (ФИО2) и Лица № 1 сведения о суммах налога на добавленную стоимость и налога на прибыль, подлежащих уплате в бюджет, лица, осуществляющие бухгалтерский учет ООО «Продсервис», используя ключ электронно-цифровой подписи, оформленный на имя ФИО2, с его согласия подписывали, после чего, в период с 23.04.2016 по 21.05.2018 поэтапно представили по телекоммуникационным каналам связи в ИФНС России № 23 по адрес, расположенную по адресу: адрес:

- 23.04.2016 первичной декларации по НДС за адрес 2016 года, регистрационный № 50498996;

- 25.07.2016 первичной декларации по НДС за адрес 2016 года, регистрационный № 50697097;

- 25.10.2016 первичной декларации по НДС за адрес 2016 года, регистрационный № 51959164;

- 24.01.2017 первичной декларации по НДС за адрес 2016 года, регистрационный № 53191126;

- 25.04.2017 первичной декларации по НДС за адрес 2017 года, регистрационный № 55408875;

- 24.07.2017 первичной декларации по НДС за адрес 2017 года, регистрационный № 57121818;

- 25.10.2017 первичной декларации по НДС за адрес 2017 года, регистрационный № 59145633;

- 05.03.2018 уточненной декларации по НДС за адрес 2017 года, регистрационный № 61840858;

- 24.05.2017 – уточненной декларации по налогу на прибыль за 2016 год, регистрационный номер № 55874091;

- 21.05.2018 – уточненной декларации по налогу на прибыль за 2017 год, регистрационный номер № 63808425.

В результате его (ФИО2), как исполнителя, и Лица № 1, как организатора, преступных действий, согласно заключения эксперта фио судебных исследований «Экспертология» фио № 515-23э от 10.03.2023, ООО «Продсервис» за 2016-2017 гг. недоисчислило в бюджет налог на добавленную стоимость в размере сумма, а именно: адрес 2016 года – сумма, адрес 2016 года – сумма, адрес 2016 года – сумма, адрес 2016 года – сумма, адрес 2017 года – сумма, адрес 2017 года – сумма, адрес 2017 года – сумма, адрес 2017 года – сумма, а также налог на прибыль в размере сумма, а именно за 2016 год – сумма, за 2017 год – сумма, а всего налогов на общую сумму сумма, то есть в особо крупном размере.

В соответствии со ст. 174 НК РФ уплата налога на добавленную стоимость производится равными долями не позднее 20 числа (с 01.01.2015 не позднее 25 числа) каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, а в соответствии со ст.ст. 285, 287 и 289 НК РФ налог на прибыль организации, подлежащий уплате в бюджет по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 28 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Указанная выше сумма налога на добавленную стоимость, не исчисленная в результате описанных его (ФИО2) и Лица № 1 действий, до 25.12.2017 уплачена в бюджет не была.

Указанная выше сумма налога на прибыль организации, не исчисленная в результате описанных его (ФИО2) и Лица № 1 действий, до 28.03.2018 уплачена в бюджет не была.

Решением ИФНС России № 23 по адрес № 12/67 от 23.12.2021 ООО «Продсервис» ИНН <***> привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Таким образом, он (ФИО2), как исполнитель, и Лицо № 1, как организатор, в результате описанных действий, осуществленных в нарушение вышеуказанных нормативно-правовых актов, в том числе ст.ст. 171, 172, 173, 174, а также ст.ст. 247, 252, 253, 274 Налогового кодекса РФ, совершили уклонение от уплаты налога на добавленную стоимость и налога на прибыль организации, подлежащих уплате ООО «Продсервис», путем включения в налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за 1, 2, 3, адрес 2016 г., 1, 2, 3, адрес 2017 г., и налогу на прибыль организации за 2016, 2017 гг. заведомо ложных сведений о величине произведенных расходов, суммах налоговых вычетов и суммах налога на добавленную стоимость и налога на прибыль организаций, подлежащих уплате в бюджет, на общую сумму сумма, то есть в особо крупном размере.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник, адвокат Гриднева С.Э. поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель в судебном заседании также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд выяснил, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником, и ФИО2 понимает характер, и последствия заявленного им ходатайства.

Согласно ст. 314 УПК РФ, в связи с тем, что преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, относится к категории средней тяжести, обвинение ФИО2 понятно, он с ним согласился, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, защитник поддержал ходатайство, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд применил особый порядок принятия судебного решения.

С учетом категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, следует прийти к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

ФИО2 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, кроме того, его виновность полностью подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела.

Изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела, обвинение, с которым согласился подсудимый, следует признать обоснованным.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, поскольку он совершил уклонение от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, в особо крупном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6,7 и ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести. С учетом данных о личности и обстоятельств совершенного деяния, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Оснований полагать, что ФИО2 совершил указанное преступление в состоянии какого-либо временного психического расстройства, не имеется, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, отвечал на поставленные вопросы, в отношении содеянного преступления суд признает его вменяемым, и на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает его семейное положение, он женат, малолетних (несовершеннолетних) детей на иждивении не имеет, в настоящее время работает, то есть ведет общественно полезный образ жизни, по месту работы характеризуется положительно, на учетах в НД и ПНД не состоит, страдает рядом заболеваний (заболевания суставов, проблемы с давлением), ранее не судим, имеет на иждивении мать и отчима, являющихся пенсионерами, страдающих заболеваниями в силу возраста, оказывает материальную и физическую помощь своей сестре и ее ребенку, имеющему тяжелое заболевание с рождения.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание ФИО2 своей вины в совершении указанного преступления и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (имеет заболевания суставов, проблемы с давлением), его положительную характеристику по месту работы, наличие на его иждивении матери и отчима, являющихся пенсионерами, страдающих заболеваниями в силу возраста, оказание им материальной и физической помощи своей сестре и ее ребенку, имеющему тяжелое заболевание с рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все изложенное в совокупности, принимая во внимание конкретные и значимые обстоятельства дела, все данные о личности ФИО2, имеющиеся у суда на момент рассмотрения дела, и необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к убеждению о том, что цели наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, в данном случае могут быть достигнуты только в результате назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, учитывая данные о его личности. В связи с этим суд считает возможным в отношении ФИО2 применить ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным, при этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого последний своим поведением должен доказать исправление, а также возлагает на осужденного исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого, суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом всех данных о личности, суд считает возможным подсудимому не назначать.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, не установлено.

Оснований для изменения до вступления приговора в законную силу избранной в отношении ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, а именно: - компакт-диск, полученный в ООО «АШАН» ИНН <***> имеющий номер - LH3186B110115983D3; компакт-диск, полученный в адрес Перекресток» ИНН <***> имеющий номер - LH3186BA06061565D4, компакт-диск № hCX105273507A05, изъятый в ходе выемки в ИФНС России № 23 по адрес в отношении ООО «Продсервис» от 10.11.22; компакт-диск hGX106094559F-10, представленный из ИФНС России № 23 по адрес с результатами проведения ВНП в отношении ООО «Продсервис»; флеш-накопитель оранжевого цвета «Transcend», представленный УЭБиПК ГУ МВД России по адрес с материалами проверки, зарегистрированные в КУСП УЭБиПК ГУ МВД России по адрес № 29297 от 21.12.2021; флеш-накопитель, зеленого цвета «Smartbuy 4 GB» изъятый, в ходе дополнительной выемки в ИФНС России № 23 по адрес от 21.03.2023, имеющие доказательственное значение по делу, по вступлении приговора в законную силу следует хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: не менять фактического места жительства без уведомления органов, ведающих исполнением приговора, являться один раз в месяц, в дни и часы, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в данном органе по месту жительства.

Разъяснить осужденному ФИО2, что условное осуждение может быть отменено, в том числе в случае неисполнения возложенных на него обязанностей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- компакт-диск, полученный в ООО «АШАН» ИНН <***> имеющий номер - LH3186B110115983D3; компакт-диск, полученный в адрес Перекресток» ИНН <***> имеющий номер - LH3186BA06061565D4, компакт-диск № hCX105273507A05, изъятый в ходе выемки в ИФНС России № 23 по адрес в отношении ООО «Продсервис» от 10.11.22; компакт-диск hGX106094559F-10, представленный из ИФНС России № 23 по адрес с результатами проведения ВНП в отношении ООО «Продсервис»; флеш-накопитель оранжевого цвета «Transcend», представленный УЭБиПК ГУ МВД России по адрес с материалами проверки, зарегистрированные в КУСП УЭБиПК ГУ МВД России по адрес № 29297 от 21.12.2021; флеш-накопитель, зеленого цвета «Smartbuy 4 GB» изъятый, в ходе дополнительной выемки в ИФНС России № 23 по адрес от 21.03.2023, по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей – в течение этого же срока с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий