УИД 03RS0017-01-2024-006979-42

Дело № 2-858/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2025 года город Москва

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Силаевой М.В., при секретаре Хламовой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-858/2025 по иску ФИО1 к адрес о расторжении договора займа № СТР-ИП-00592/2023 от 17.11.2023 г., о расторжении договора займа № СТР-ИП-00593/2023 от 17.11.2023 г., о расторжении договора займа № СТР-ИП-0068/2024 от 20.02.2024 г., признании п. 7.8 Договоров займа недействительными, о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику адрес. Заявленные требования мотивированы истцом тем, что между ФИО1 и ООО «Гетап» (адрес) заключен договор займа № СТР-ИП-00592/2023 от 17.11.2023 г., согласно которому истец передал в заем ответчику денежные средства в размере сумма, под 18 % годовых, сроком займа на шесть месяцев, то есть, до 17.05.2024 г. Между ФИО1 и ООО «Гетап» (адрес) заключен договор займа № СТР-ИП-00593/2023 от 17.11.2023 г., согласно которому истец передал в заем ответчику сумма под 20 % годовых, сроком займа на двенадцать месяцев, то есть, до 17.11.2024 г.. Между ФИО1. и ООО «Гетап» (адрес) заключен договор займа № СТР-ИП-00668/2024 от 20.02.2024 г., согласно которому истец передал в заем ответчику сумма под 24 % годовых, сроком займа на двенадцать месяцев, то есть, до 20.02.2025 г. Денежные средства по указанным договорам не возвращены в срок. Сотрудником адрес фио принято уведомление о необходимости погашения задолженности по всем ранее заключенным договорам займа, однако до момента обращения истца с иском в суд денежные средства на расчетный счет истца не перечислены. Согласно п. 7.8 договоров займа предусмотрена возможность расторжения договора займа по инициативе займодавца. Условие, содержащаяся в п. 7.8 договора займа, устанавливающее, что в случае досрочного расторжения договора займа по инициативе займодавца, расчет процентов за пользование суммой займа пересчитывается исходя из ставка 0.015 % годовых с начала периода пользования суммой займа, определяемого в соответствии с п. 3.5 настоящего договора, истец считает несправедливым и просит признать его недействительным. На основании изложенного истец просит суд: взыскать с адрес в пользу фио по договору займа № СТР-ИП-00592/2023 от 17.11.2023 г. денежные средства в размере сумма, из которых сумма - сумма основного долга, сумма - проценты за пользование суммой займа; расторгнуть договор займа № СТР-ИП-00593/2023 от 17.11.2023 г., заключенный между ФИО1 и адрес, признать п. 7.8 договора займа недействительным; взыскать с адрес в пользу фио по договору займа № СТР-ИП-00593/2023 от 17.11.2023 г. задолженность в размере сумма, из которых: основанной долг – сумма; проценты за пользование займом с 17.11.2023 года в размере сумма; расторгнуть договор займа № СТР-ИП-00668/2024 от 20.02.2024 г.; признать пункт 7.8 договора займа № СТР-ИП-00668/2024 от 20.02.2024 г. недействительным; взыскать с адрес в пользу истца задолженность по договору займа № СТР-ИП-00668/2024 от 20.02.2024 г. в размере сумма, из которых: основанной долг - сумма; а также начисленные проценты за период с 20.02.2024 года по день фактического исполнения обязательств – сумма; взыскать с адрес в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере сумма; расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма; расходы на оплату услуг представителя в размере сумма (л.д. 4-6).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу не поступало.

На основании Определения от 10.02.2025 г. ненадлежащий ответчик ООО «Гетап» заменен на надлежащего ответчика адрес (л.д. 114).

Представитель ответчика адрес в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении слушания по делу не заявлял, уважительность причины неявки в судебное заседание не обосновал.

Представитель третьего лица ИФНС № 26 по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении слушания по делу не заявлял.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца, представителя ответчика, представителя третьего лица по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

В силу требований п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка), либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении заключенного договора другой стороной, либо в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Согласно п. 2-4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что 17.11.2023 года между ФИО1 (заимодавец) и АО (ООО) «Гетап» (заемщик) заключен договор займа № СТР-ИП-00592/2023, согласно условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем в сумме сумма, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в соответствии с условиями и в сроки, установленные настоящим договором. Заем предоставляется сроком на 6 месяцев, до 17.05.2024 г. (л.д. 8-10).

В силу п. 3.1, п. 3.2 договора за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа по ставке 18,00 % годовых. Проценты за пользование займом выплачиваются единовременно по истечении срока, указанного в пункте 1.2 настоящего договора, вместе с основной суммой займа.

17.11.2023 года между ФИО1 (заимодавец) и АО (ООО) «Гетап» (заемщик) заключен договор займа № СТР-ИП-00593/2023, согласно условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем в сумме сумма, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в соответствии с условиями и в сроки, установленные настоящим договором. Заем предоставляется сроком на 12 месяцев, до 17.11.2024 г. (л.д. 11-13).

В силу п. 3.1, п. 3.2 договора за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа по ставке 20,00 % годовых. Проценты за пользование займом выплачиваются единовременно по истечении срока, указанного в пункте 1.2 настоящего договора, вместе с основной суммой займа.

20.02.2024 года между ФИО1 (заимодавец) и АО (ООО) «Гетап» (заемщик) заключен договор займа № СТР-ИП-000668/2024, согласно условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем в сумме сумма, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в соответствии с условиями и в сроки, установленные настоящим договором. Заем предоставляется сроком на 12 месяцев, до 20.05.2025 г. (л.д. 14-16).

В силу п. 3.1, п. 3.2 договора за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа по ставке 24,00 % годовых. Проценты за пользование займом выплачиваются единовременно по истечении срока, указанного в пункте 1.2 настоящего договора, вместе с основной суммой займа.

Денежные средства по ранее указанным договорам займа истцом перечислены ответчику в размере, установленном договорами займа № СТР-ИП-000668/2024 от 20.02.2024 года, № СТР-ИП-00593/2023 от 17.11.2023 года, № СТР-ИП-00592/2023 от 17.11.2023 года, что подтверждается платёжными документами и не оспаривалось стороной ответчика в ходе судебного разбирательства (л.д. 19-20).

04.04.2024 истцом в адрес ответчика направлено заявление об изменении реквизитов и возврате денежных средств, которое ответчиком оставлено без удовлетворения (л.д. 17 об.).

23.05.2023 истцом в адрес ответчика направлено заявление о возврате денежных средств по договору займа № СТР-ИП-00592/2023 от 17.11.2023 года, которое оставлено без удовлетворения (л.д. 18 об.).

31.05.2024 истцом в адрес ответчика направлено заявление о расторжении договора займа № СТР-ИП-000668/2024 от 20.02.2024 года, № СТР-ИП-00593/2023 от 17.11.2023 года, № СТР-ИП-00592/2023 от 17.11.2023 года и возврате денежных средств, которое ответчиком оставлено без удовлетворения (л.д. 17, л.д. 18).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

Разрешая заявленные исковые требования, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы, взысканию подлежит сумма основного долга по договору займа № СТР-ИП-000668/2024 от 20.02.2024 года в размере сумма, по договору займа № СТР-ИП-00593/2023 от 17.11.2023 года в размере сумма, по договору займа № СТР-ИП-00592/2023 от 17.11.2023 года в размере сумма.

Кроме того, судом принято во внимание, что ответчик в судебное заседание не явился, доказательств возврата суммы основного долга не представил.

Требования истца о расторжении вышеуказанных договоров займа удовлетворению не подлежат, поскольку на момент рассмотрения требований по существу срок действия договоров займа № СТР-ИП-000668/2024 от 20.02.2024 года (срок до 20.05.2025 г.), № СТР-ИП-00593/2023 от 17.11.2023 года (срок до 17.11.2024 г.), № СТР-ИП-00592/2023 от 17.11.2023 года (срок до 17.05.2024 г.) истек.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума ВАС Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с п. 1 ст. 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст.395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа, либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 Кодекса. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п. 1 ст. 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Согласно условиям договора займа № СТР-ИП-00592/2023 от 17.11.2023 года проценты за пользование займом составляют сумма, по договору займа № СТР-ИП-00593/2023 от 17.11.2023 года проценты за пользование займом составляют сумма; по договору займа № СТР-ИП- 00668/2024 от 20.02.2024 года проценты за пользование займом составляют сумма.

Суд с установленным размером процентов соглашается, расчет процентов признает арифметически верным и принимает за основу расчета процентов, подлежащих взысканию.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом по договору займа № СТР-ИП-00592/2023 от 17.11.2023 года - сумма, по договору займа № СТР-ИП-00593/2023 от 17.11.2023 года - сумма; по договору займа № СТР-ИП- 00668/2024 от 20.02.2024 года - сумма

Обращаясь к требованиям истца о взыскании процентов по указанным выше договорам займа по день фактического исполнения обязательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания договорной неустойки.

Обращаясь к требованиям истца о признании п. 7.8 договоров № СТР-ИП-00592/2023 от 17.11.2023 года, № СТР-ИП-00593/2023 от 17.11.2023 года, № СТР-ИП- 00668/2024 от 20.02.2024 года, суд приходит к выводу об отсутствии оснований признания указанного пункта недействительным в силу следующего.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Согласно п. 4-5 ч. 2 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должно быть указано: в чем заключается нарушение, либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В силу ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц. Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В силу ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 1).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы, либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2).

В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Пунктом 7.8 договора установлено, что при досрочном возврате суммы займа по инициативе займодавца, расчет процентов за пользование суммой займа пересчитывается исходя из ставки 0,015 % годовых с начала периода пользования суммой займа, определяемого в соответствии с п. 3.5 настоящего договора.

В рассматриваемом случае указанный пункт договора прав истца не нарушает, поскольку указанные условия договора применимы в случае досрочного возврата суммы займа по инициативе займодавца при исполнении условий договора надлежащим образом в установленные сроки, в данном случае имеет место быть нарушение срока возврата суммы займа стороной заемщика, суммы займа возвращены не в связи с требованием истца о досрочном погашении задолженности, а ввиду нарушения условий договоров со стороны заемщика по исполнению обязанности по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом.

Обращаясь к требованиям истца о компенсации морального вреда в размере сумма, суд приходит к следующему.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.), либо нарушающими имущественные права гражданина.

В обоснование своих требований истец не представил доказательств, подтверждающих, что ответчик нарушил его личные неимущественные права. Между истцом и ответчиком возник спор на предмет возврата задолженности по заключенным договорам займа, то есть спор возник в отношении имущественных прав истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и: расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрение дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца почтовых расходов в размере сумма, поскольку указанные расходы подтверждены документально и являлись вынужденными, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, подтвержденные также документально.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2007 года № 382-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан фио, фио и фио на нарушение их конституционных прав ч. 1 ст. 100 ГПК РФ», ч.1 ст. 100 ГПК Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч.3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

По правовому смыслу положений ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате услуг представителей присуждаются, исходя из принципа разумности пределов понесенных им затрат. При этом в каждом конкретном случае при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела.

Пунктами 2 - 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» определено, что к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети «Интернет»), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

В случаях, когда законом, либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (ст. 94, 135 ГПК РФ, ст. 106, 129 КАС РФ, ст. 106, 148 АПК РФ).

В соответствии с п. 10-12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст.2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ, ст.3, 45 КАС РФ, ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст.110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. 98, 100 ГПК РФ, ст. 111, 112 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

В данном случае суд не может произвести взыскание расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере, поскольку стороной истца в нарушение норм ст. 56 ГПК РФ не представлено надлежащих доказательств понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя, представитель при рассмотрении дела в суде не участвовал. Следовательно, оснований для удовлетворения требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с адрес (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1, паспортные данные, по договору займа № СТР-ИП-00592/2023 от 17.11.2023 г. сумма, по договору займа № СТР-ИП-00593/2023 от 17.11.2023 г. сумма, по договору займа № СТР-ИП-0068/2024 от 20.02.2024 г. сумма, госпошлину сумма, почтовые расходы сумма, в остальной части иска – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 08.08.2025 г.

Судья: