Дело №
УИД 27RS0№-78
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 декабря 2025 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ким Ю.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 обратился к ФИО2 с исковым заявлением о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указав, что истец состоял в браке с ФИО2 Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. Находясь в браке истцом и ответчиком была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>155 с привлечением заемных денежных средств по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ПАО Банк ВТБ. Выплаты по договору осуществлялись истцом своевременно и в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком был заключен договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Сбербанк», предметом залога которого является объект недвижимости - квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком был заключен кредитный договор с ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ на рефинансирование под залог вышеуказанного объекта недвижимости. Задолженность по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО Банк ВТБ была полностью погашена, договор закрыт ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует справка банка. Погашение ипотечного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО Сбербанк осуществлялся истцом своевременно и в полном объеме за счет собственных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения ипотечного кредита истцом выплачено 538596,27 рублей, из которых 220560,68 рублей - платеж по основному долгу и 318035,59 рублей - платеж по процентам за пользование кредитом. С июля 2024 г. совместно с ответчиком истец не проживает. Истцом в полном объеме и в установленный срок осуществляются ежемесячные платежи по ипотечному договору. Сумма уплаченных процентов и основного долга по договору ипотечного кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с июля 2024 по сентябрь 2025 года составила 213205,65 рублей, из которых 81738,92 рублей - погашение основного долга, 131466,73 рублей - погашение процентов по кредиту. Также истцом осуществляются выплаты по полису страхования недвижимого имущества (ипотеки) 0<адрес>8573 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО СК «Сбербанк страхование». Сумма выплаты по страхованию за 2024 год составила 2527,55 рублей. Сумма выплаты за 2025 год составила 2473,88 рублей. Общая сумма страховых выплат за 2024, 2025 год составила 5001,43 рублей. Просит взыскать с ответчика 50% денежных средств, уплаченных им с июля 2024 по августа 2025 в счет погашения ипотечного кредита в размере 109103,55 рублей, включая сумму основного долга в размере 40869,46 рублей и процентов за пользование кредитом в размере 65733,37 рублей, а также 50 % от суммы страховых взносов, уплаченных за 2024,2025 гг. в размере 2500,72 рублей.
В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, путем направления по адресу регистрации ответчика по месту жительства заказной почтовой корреспонденции. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.
В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из положений статьей 307, 309, 310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно статье 321 Гражданского кодекса Российской Федерации если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.
В соответствии со статьями 322, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Как следует из положений статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Возникшие в период брака обязательства по кредитному договору, исполнение которого после прекращения брака лежат на одном из супругов, могут быть компенсированы другому супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся ему по закону доли в совместно нажитом имуществе, а при отсутствии такого имущества, супруг - заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации половины фактически произведенных им выплат по кредитному договору.
Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
В силу положений пунктов 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пунктами 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктами 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу пункта 3 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 352-О-О, законодательство предусматривает способы защиты прав супруга, полагающего, что личные обязательства другого супруга исполнялись за счет их общего имущества, в частности право требовать компенсацию соразмерно его доле в общем имуществе супругов (по правилам главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО Банк «ВТБ» был заключен договор кредита, обеспеченный ипотекой №. Сумма кредита 20160872,65 рублей. Предмета ипотеки: объект недвижимости, <адрес>.
В обеспечение исполнения обязательств по договору ипотеки был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ВТБ» и ФИО2
Согласно справке, выданной Банком ВТБ (ПАО) задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «Сбербанк» был заключен договор ипотеки №. Сумма кредита 1510161,66 рублей.
Согласно пункта 1.2 вышеуказанного договора, предметом залога является объект недвижимости - квартира по адресу: <адрес>.
На основании решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ДВ №.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения ипотечного кредита истцом выплачено 538596,27 рублей, из которых 220560,68 рублей - платеж по основному долгу и 318035,59 рублей - платеж по процентам за пользование кредитом, что подтверждается чеками по операциям.
Сумма уплаченных процентов и основного долга по договору ипотечного кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с июля 2024 по сентябрь 2025 года составила 213205,65 рублей, из которых 81738,92 рублей - погашение основного долга, 131466,73 рублей - погашение процентов по кредиту, что подтверждается справкой ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).
Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.
Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.
Напротив, в силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).
Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.
Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Истец, обращаясь с настоящим исковым заявлением ссылается на то, что фактически семейные отношения с ответчиком прекращены с июля 2024 года.
Жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была приобретена в период брака сторон с привлечением денежных средств банка, в связи с чем, исполнение супругом обязательства, возникшего в период брака, за счет совместных доходов супругов порождает у другого супруга право требовать возмещения половины потраченных средств с учетом доказанности факта несения таких расходов.
При таких обстоятельствах, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
Исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 0804 № к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 0816 № о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию произведенных по кредитному договору выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109103 рубля 55 копеек, сумму страховых взносов за 2024, 2025 годы в размере 2500 рублей 72 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.В. Ким
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.