Решение по делу № 2-2116/2025 от 17.12.2025 | Анапский районный суд (Краснодарский край)

Категория дела О взыскании кредиторской задолженности Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Публичное акционерное общество «Совкомбанк», в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Ответчик <ФИО>, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил отказать. В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Таким образом, суд приходит к выводу, что между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор в надлежащей форме, подписав который, заемщик приняла на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк», в лице представителя по доверенности <ФИО>, к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество –

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело №2-2116/2025

УИД 23RS0004-01-2025-003032-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город-курорт Анапа «04» декабря 2025 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Буряченко М.С.,

секретаря судебного заседания Будыкиной Д.М.,

с участием:

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк», в лице представителя по доверенности ФИО5, к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк», в лице представителя по доверенности ФИО5, обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 1110160,08 руб., суммы уплаченной государственной пошлины в размере 46101,60 руб., а также обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство автомобиль марки (модель) «LADA Vesta», 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, путем продажи имущества с публичных торгов.

В обосновании заявленных требований указано, что 00.00.0000 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор <***>.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 1028001 руб. под 20,2% годовых, сроком на 84 месяца, под залог транспортного средства «LADA Vesta», 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие чего договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 00.00.0000 На 00.00.0000 суммарная продолжительность просрочки составляет 284 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 00.00.0000, на 00.00.0000 суммарная продолжительность просрочки составляет 284 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 248985,52 руб. По состоянию на 00.00.0000 общая задолженность составила 1110160,08 руб., в том числе сумма просроченных процентов 113198,69 рублей, сумма просроченной ссудной задолженности 969511,79 рублей, сумма процентов на просроченную ссуду 10583,70 руб., сумма неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду 43,82 рублей, сумма неустойки на просроченную ссуду 8115,79 рублей, сумма неустойки на просроченные проценты 5011,29 рублей, иные комиссии 2950 рублей, комиссия за смс – информирование 745 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно Заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору <***> от 00.00.0000 заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством «LADA Vesta», 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного представитель истца просит суд взыскать с ФИО2 пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 1110160,08 руб., в том числе сумма просроченных процентов 113198,69 рублей, сумма просроченной ссудной задолженности 969511,79 рублей, сумма процентов на просроченную ссуду 10583,70 рублей, сумма неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду 43,82 рублей, сумма неустойки на просроченную ссуду 8115,79 рублей, сумма неустойки на просроченные проценты 5011,29 рублей, иные комиссии 2950 рублей, комиссия за смс – информирование 745 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 46101,60 руб., а также обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство «LADA Vesta», 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***> путем продажи имущества с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, причин неявки не сообщил, исковое заявление содержит в себе ходатайство о проведении заседания в отсутствие представителя истца, с указанием на то, что не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил отказать.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке, установленном ст.ст. 113 - 118 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, ходатайствующих о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит заявленные ПАО «Совкомбанк» исковые требования законными и обоснованными по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 1, ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В п. 5 ст. 10 ГК РФ установлена презумпция разумности действий участников гражданских правоотношений, следовательно, предполагается, что при заключении сделки стороны имеют четкое представление о наступающих последствиях.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из ст. 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст.435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Федеральным законом от 00.00.0000 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита состоит из общих условий, устанавливаемых кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаемых, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (ч.ч. 1, 3, 4 ст. 5), а также из индивидуальных условий, которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально, включают в себя сумму кредита; порядок, способы и срок его возврата; процентную ставку; обязанность заемщика заключить иные договоры; услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату, и другие (ч.ч. 1 и 9 ст. 5).

Из положений ст. ст. 5,7 Закона о потребительском кредите следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

Распоряжение предоставленными и зачисленными на счет заемщика денежными средствами осуществляется в соответствии со ст. ст. 847 и 854 ГК РФ на основании распоряжения клиента, в том числе с использованием аналога собственноручной подписи.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 00.00.0000 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

00.00.0000 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>.

По условиям кредитного договора общество предоставило ответчику кредит в сумме 1028001 руб. под 20,20% годовых, сроком на 84 месяца, размер платежа стороны определили 22949,41 руб., рок платежа по 31 число каждого месяца включительно, а последний платеж по кредиту не позднее 00.00.0000, что указано в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Банк акцептовал оферту, выраженную в форме заявления о предоставлении потребительского кредита от 00.00.0000, путем зачисления на банковский счет ФИО2 суммы кредита.

На лицевой счет <***> были перечислены денежные средства в размере 1028001 руб. по кредитному договору <***>, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету <***> с 00.00.0000 по 00.00.0000. Данный факт стороной ответчика не оспорен.

ФИО2 был ознакомлен и согласился, что акцептом его предложения о заключении договора будут действия банка по зачислению указанной в заявлении суммы кредита на открытый на его имя банковский счет.

Составными частями кредитного договора <***> от 00.00.0000 являются: заявление, индивидуальные условия договора потребительского кредита, заявление о заключении договора потребительского кредита, согласие на осуществление взаимодействия с третьими лицами, направленного на возврат его просроченной задолженности, согласие на обработку персональных данных, график погашения по кредиту, общие условия кредитного договора.

Документы, составляющие кредитный договор, подписаны ответчиком ФИО2, с использованием аналога собственноручной подписи – электронной подписи, с проверкой подписи по системе ДБО.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ Договор в письменной форме может быть заключен путем обмена, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 5 ФЗ №63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» видами электронной цифровой подписи простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей и иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ст. 6 ФЗ №63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» информация, в электронной форме, подписанная простой электронной подписью признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных нормативно-правовыми актами или соглашениями между участниками электронного взаимодействия.

Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов заемщику в банке был открыт счет <***>.

Кредит был предоставлен заемщику 00.00.0000 путем зачисления на его счет денежной суммы. Выписка по счету подтверждает зачисления 00.00.0000 денежных средств на счет заемщика.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор в надлежащей форме, подписав который, заемщик приняла на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях договора и заявлении - оферте на открытие банковского счета, заявлении о предоставлении транша, анкеты-соглашения заемщика на предоставление кредита.

ФИО2 не предъявлял в ПАО «Совкомбанк» никаких претензий при заключении кредитного договора, добровольно подписал кредитный договор, не оспаривал его, имея право и возможность, в случае несогласия путем направления в ПАО «Совкомбанк» заявления об изменении, а также расторжении кредитного договора.

Ответчиком условия кредитного договора не исполняются, денежные средства в счет задолженности не перечисляются.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных центов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

По смыслу ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 00.00.0000 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 00.00.0000 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

По состоянию на 00.00.0000 общая задолженность составила 1110160,08 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Расчет задолженности, который представлен истцом, составлен в соответствии с требованиями и условиями договора, судом проверен и принят. Возражений от ответчика относительно расчета не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частями 1, 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Исходя из п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ст.ст. 56, 57 ГПК РФ).

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО2 не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному с ПАО «Совкомбанк», также не представлено контррасчета относительно заявленных сумм процентов.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит подлежащими удовлетворению заявленные ПАО «Совкомбанк» требования о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме 1110160,08 руб., в том числе сумма просроченных процентов 113198,69 рублей, сумма просроченной ссудной задолженности 969511,79 рублей, сумма процентов на просроченную ссуду 10583,70 руб., сумма неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду 43,82 рублей, сумма неустойки на просроченную ссуду 8115,79 рублей, сумма неустойки на просроченные проценты 5011,29 рублей, иные комиссии 2950 рублей, комиссия за смс – информирование 745 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, например передать имущество или уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Частью 1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно заявлению о предоставлении кредита по кредитному договору <***> от 00.00.0000 года заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством средство «LADA Vesta», 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно ст. 438 ГК РФ совершением лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

С учетом изложенного договор залога считается заключенным на основании ст. 441 ГК РФ.

По информации, находящейся в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, залогодержателем вышеуказанного автомобиля согласно является ПАО «Совкомбанк».

По смыслу ч. 1 ст. 338 ГК РФ заложенное имущество остается у залогодателя.

Согласно ч. 1 ст. 346 ГК РФ залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы.

Из правила ст. 337 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (ч. 2 ст. 348 ГК РФ).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч. 3 ст. 148 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим кодексом и процессуальным законодательством.

Положениями ч.ч. 1, 3 ст. 340 ГК РФ закреплено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД по состоянию на 00.00.0000 по данным информационно-справочных систем транспортное средство - автомобиль марки (модель) «LADA Vesta», 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, г.р.з. М784ТХ193 числится за ФИО2

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Статьей 821.1 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Частями 1-3 ст. 346 ГК РФ предусмотрено, что залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы. Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 351 ГК РФ регламентируется, что залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случае выбытия предмета залога, оставленного у залогодателя, из его владения не в соответствии с условиями договора залога.

Поскольку иное не предусмотрено договором, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о последующем залоге (п.1 ч. 2 ст. 352 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 - 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок проведения публичных торгов, помимо ст. 449.1 ГК РФ, регулируется положениями главы 9 ФЗ от 00.00.0000 «Об исполнительном производстве».

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 85 ФЗ от 00.00.0000 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Следовательно, действующим законодательством обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного имущества, являющегося движимым, возложена на судебного пристава-исполнителя.

00.00.0000 банком в адрес ФИО2 направлена досудебная претензия (исх. <***> от 00.00.0000) о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (реестр почтовых отправлений от 00.00.0000), однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Суд полагает, что ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО2 обязательств по кредитному договору, обеспеченных залогом, является основанием для обращения взыскания на заложенное транспортное средство – автомобиль марки (модель) «LADA Vesta», 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>.

Согласно ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в процессе рассмотрения дела достоверно установлено, что ответчик ФИО2 кредитными средствами воспользовался, однако от исполнения своих обязательств по погашению кредитной задолженности надлежащим образом уклонился, что побудило ПАО «Совкомбанк» обратиться в суд с настоящим иском, и стало предметом судебного разбирательства. Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору кредита, заключенному между ним и банком, по оплате ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование заемными денежными средствами.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в общей сумме 1110160,08 руб., в том числе сумма просроченных процентов 113198,69 рублей, сумма просроченной ссудной задолженности 969511,79 рублей, сумма процентов на просроченную ссуду 10583,70 руб., сумма неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду 43,82 рублей, сумма неустойки на просроченную ссуду 8115,79 рублей, сумма неустойки на просроченные проценты 5011,29 рублей, иные комиссии 2950 рублей, комиссия за смс – информирование 745 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство – автомобиль марки (модель) «LADA Vesta», 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, путем продажи имущества с публичных торгов, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, обеспеченному залогом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением <***> от 00.00.0000 подтверждено, что истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в сумме 46101,60 руб.

С учетом изложенного, удовлетворяя заявленные ПАО «Совкомбанк» исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 46101,60 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк», в лице представителя по доверенности ФИО5, к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 00.00.0000 года рождения, уроженца (...) края, зарегистрированного по адресу: (...) паспорт гражданина РФ серия <***> <***> выдан Отделом УФМС России по (...) (...) 00.00.0000, код подразделения <***>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 1110160,08 руб., в том числе сумма просроченных процентов 113198,69 рублей, сумма просроченной ссудной задолженности 969511,79 рублей, сумма процентов на просроченную ссуду 10583,70 рублей, сумма неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду 43,82 рублей, сумма неустойки на просроченную ссуду 8115,79 рублей, сумма неустойки на просроченные проценты 5011,29 рублей, иные комиссии 2950 рублей, комиссия за смс – информирование 745 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 46101,60 руб., а всего 1156261 (один миллион сто пятьдесят шесть тысяч двести шестьдесят один) руб. 68 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство – автомобиль марки (модель) «LADA Vesta», 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, в счет погашения задолженности ФИО2 по кредитному договору <***> от 00.00.0000, заключенному с ПАО «Совкомбанк», путем продажи имущества с публичных торгов.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Анапского районного суда

Краснодарского края М.С. Буряченко

Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2025 года.

Судья: М.С. Буряченко

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →