Решение по делу № 2-3821/2025 от 15.12.2025 | Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область)

Категория дела О взыскании суммы задолженности по кредитным договорам Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хозяин» (далее по тексту ООО «Хозяин»), <ФИО>, в котором просят взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитным договорам.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики извещены о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства

Резолютивная частьитоговое решение суда

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Хозяин» (...), <ФИО>, ... года рождения о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

70RS0003-01-2025-007871-38

2-3821/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2025 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Шишкиной С.С.,

при секретаре Ветровой А.А.,

помощник судьи Матевосян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Хозяин», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хозяин» (далее по тексту ООО «Хозяин»), ФИО1, в котором просят взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитным договорам:

№044/8616/20199-207628 от 27.06.2023 по состоянию на 29.09.2025 в размере 790247,29 рублей, из которых: просроченный основной долг – 699293,78 рублей, просроченные проценты – 46116,25 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1467,17 рублей за период с 11.06.2025 по 18.08.2025, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 100,49 рублей за период с 12.08.2025 по 18.08.2025, отложенные проценты за кредит в фиксированных суммах – 40870,34 руб., учтенные проценты, зафиксированные на дату реструктуризации – 2399,26 руб.;

№7017371214-23-3 от 03.07.2023 по состоянию на 29.09.2025 в размере 5467466,04 рублей, из которых: просроченный основной долг – 4793912,01 рублей, просроченные проценты – 660038,13 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 11652,22 рублей за период с 03.06.2025 по 18.08.2025, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 1863,68 рублей за период с 05.08.2025 по 18.08.2025;

№7017371214-23-4 от 23.10.2023 по состоянию на 29.09.2025 в размере 3418222,61 рублей, из которых: просроченный основной долг – 3091198,69 рублей, просроченные проценты – 317661,77 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 4338,98 рублей за период с 24.06.2025 по 18.08.2025, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 5023,17 рублей за период с 24.07.2025 по 18.08.2025.

Также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 85 866 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк Россиии» и ООО «Хозяин» заключен кредитный договор №044/8616/20199-207628 от 27.06.2023. ООО «Хозяин», от имени которого на основании Устава действовал директор ФИО2, подписало заявление о присоединении к общим условиям кредитования №044/8616/20199-207628. Заключая договор, заемщик подтвердил, что ознакомился с общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, действующим на дату подписания договора и размещенными на официальном веб-сайте банка в сети интернет и в региональной части раздела «Малому бизнесу» сайта территориальных банков, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять. Уведомлен о возможности подписания с банком двустороннего кредитного договора, но делает выбор в пользу заключения договора кредитования в форме присоединения к условиям кредитования на основании настоящего заявления. По кредитному договору кредитор предоставил заемщику лимит кредитования в размере 1 000000 рублей под 19,5% годовых на срок до 26.06.2026 аннуитетными платежами. Цель кредита: для целей развития бизнеса. В качестве обеспечения исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору было представлено: поручительство ФИО1 в соответствии с договором поручительства. Начиная с августа 2025 года заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом: нарушает сроки возврата задолженности и уплаты процентов. По состоянию на 29.09.2025 задолженность по кредитному договору составляет 790247,29 рублей.

Также истец указал, что между ПАО «Сбербанк Россиии» и ООО «Хозяин» заключен кредитный договор №7017371214-23-3 от 03.07.2023. ООО «Хозяин», от имени которого на основании Устава действовал директор ФИО2, подписало заявление о присоединении к общим условиям кредитования №7017371214-23-3. Заключая договор, заемщик подтвердил, что ознакомился с общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, действующим на дату подписания договора и размещенными на официальном веб-сайте банка в сети интернет и в региональной части раздела «Малому бизнесу» сайта территориальных банков, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять. Уведомлен о возможности подписания с банком двустороннего кредитного договора, но делает выбор в пользу заключения договора кредитования в форме присоединения к условиям кредитования на основании настоящего заявления. По кредитному договору кредитор предоставил заемщику лимит кредитной линии под 18,35% годовых, дата полного погашения: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора, цель кредита – для текущих расходов. В качестве обеспечения исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору было представлено: поручительство ФИО1 в соответствии с договором поручительства. Начиная с августа 2025 года заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом: нарушает сроки возврата задолженности и уплаты процентов. По состоянию на 29.09.2025 задолженность по кредитному договору составляет 5467466,04 рублей.

Истец указал, что между ПАО «Сбербанк Россиии» и ООО «Хозяин» заключен кредитный договор №7017371214-23-4 от 23.10.2023. ООО «Хозяин», от имени которого на основании Устава действовал директор ФИО2, подписало заявление о присоединении к общим условиям кредитования №7017371214-23-4. Заключая договор, заемщик подтвердил, что ознакомился с общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, действующим на дату подписания договора и размещенными на официальном веб-сайте банка в сети интернет и в региональной части раздела «Малому бизнесу» сайта территориальных банков, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять. Уведомлен о возможности подписания с банком двустороннего кредитного договора, но делает выбор в пользу заключения договора кредитования в форме присоединения к условиям кредитования на основании настоящего заявления. По кредитному договору кредитор предоставил заемщику лимит кредитной линии в размере 3864000 рублей под 22,7% годовых, дата полного погашения: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора, цель кредита – на развитие предпринимательской деятельности. В качестве обеспечения исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору было представлено: поручительство ФИО1 в соответствии с договором поручительства. Начиная с августа 2025 года заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом: нарушает сроки возврата задолженности и уплаты процентов. По состоянию на 29.09.2025 задолженность по кредитному договору составляет 3418222,61 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк, уведомленный о дате, месте и времени разбирательства по делу надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ООО «Хозяин», ФИО1, в судебное заседание не явились. При этом судом были предприняты все необходимые меры по их надлежащему извещению о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако извещения, направленные посредством почтовой корреспонденции по адресу, имеющемуся в материалах дела, последними получены не были.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что в действиях ответчиков усматривается злоупотребление процессуальном правом в части неполучения судебных извещений, в связи с чем, считает необходимым признать ООО «Хозяин», ФИО1 надлежащим образом уведомленными о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Принцип свободы в заключении договора гражданами и юридическими лицами закреплен в ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрена возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.п. 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п.1 ст.441 ГК РФ, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из материалов дела следует, что ООО «Хозяин» 27.06.2023 было подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования №044/8616/20199-207628, по условиям которого ООО «Хозяин» (заемщик), от имени которого на основании устава действует директор ФИО2, подтверждает, что готов получить кредит в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на счет №40702810364000001620, открытый в ПАО Сбербанк на основании распоряжения Заемщика, оформленного в день подписания заявления, по форме банка на следующих условиях: сумма кредита 1 000 000 рублей, цель кредита: для целей развития бизнеса, размер процентной ставки – 19,5%. Погашение производится аннуитетными платежами.

Согласно дополнительному соглашению от 14.08.2024 к кредитному договору №044/8616/20199-207628 и дополнительному соглашению от 14.08.2024 к договору поручительства №044/8616/20199-207628/1 дата возврата кредита: по истечении 48 месяцев с даты заключения договора, кредитор предоставляет заемщику отсрочку оплаты суммы кредита на 6 месяцев. Отсрочка по погашению начисленных (срочных) и неоплаченных процентов предоставляется на 3 месяца.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплат процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление: поручительство в соответствии с договорами поручительства: договор поручительства №044/8616/20199-207628/1, поручитель ФИО1

27.06.2023 подписано заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства №044/8616/20199-207628/1. Согласно указанным условиям поручитель подтверждает, что обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «Хозяин», именуемым заемщик, всех обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования заемщиков №/8616/20199-207628 от 27.06.2023, именуемому далее кредитный договор, заключенному между банком и заемщиком.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с положениями ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательств.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики ООО «Хозяин», ФИО1, ставя свою подпись в данных документах, выразили свое полное согласие и подтвердили, что ознакомлены и согласны с индивидуальными и общими условиями кредитования.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору по условиям кредитования в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается представленным истцом в материалы дела выпиской по операциям на счете, и не было опровергнуто стороной ответчика.

Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что ответчик ООО «Хозяин» свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение задолженности по кредитному договору, не производятся.

В соответствии с п. 3.3., 3.3.1 общих условий кредитования банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита, уплатить проценты и иные платежи в случае в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Поскольку в ходе разбирательства по делу было установлено, что свои обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, суд находит заявленные ПАО Сбербанк требования о взыскании задолженности законными и обоснованными.

Из представленного расчета задолженности следует, что по состоянию на 29.09.2025 по кредитному договору №044/8616/20199-207628 от 27.06.2023 просроченная ссудная задолженность составляет сумму в размере 699293,78 рублей, просроченные проценты составляют сумму в размере 46116,25 рублей.

Проверив правильность математических операций в совокупности с исследованными в судебном заседании финансовыми документами, суд находит верным и считает возможным согласиться с предложенным истцом расчетом просроченного основного долга и просроченных процентов.

Анализируя вышеизложенное, учитывая, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств уплаты указанной задолженности как полностью, так и в части, стороной ответчика в материалы дела представлено не было, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные суммы в полном объеме.

Разрешая требование о взыскании штрафных санкций (неустойки), суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку в ходе разбирательства по делу был установлен факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по внесению платежей, суд находит требование о взыскании штрафных санкций законным и обоснованным.

В соответствии с п.2 заявления о присоединении неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплаты процентов, или иных плат и комиссии, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Как следует из расчета истца, неустойка за несвоевременную уплату процентов составляет 1467,17 рублей за период с 11.06.2025 по 18.08.2025, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 100,49 рублей за период с 12.06.2025 по 18.08.2025, отложенные проценты за кредит в фиксированных суммах – 40870,34 руб., учтенные проценты, зафиксированные на дату реструктуризации – 2399,26 руб.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в п. 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (п.75 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016).

Учитывая общую сумму задолженности, срок неисполнения обязательств, а также то обстоятельство, что размер требуемой истцом неустойки составляет 0,1 % годовых, при том, что кредит был получен с уплатой 19,5 % годовых, суд полагает, что в рассматриваемом случае размер неустойки соразмерен допущенным просрочкам по платежам, в связи с чем, считает, что оснований для ее снижения не имеется.

Таким образом, с ответчика в пользу истца по кредитному договору №044/8616/20199-207628 от 27.06.2023 подлежит взысканию неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1467,17 рублей за период с 11.06.2025 по 18.08.2025, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 100,49 рублей за период с 12.06.2025 по 18.08.2025, отложенные проценты за кредит в фиксированных суммах – 40870,34 руб., учтенные проценты, зафиксированные на дату реструктуризации – 2399,26 руб.

Из материалов дела следует, что ООО «Хозяин» 03.07.2023 было подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования №7017371214-23-3, по условиям которого ООО «Хозяин» (заемщик), от имени которого на основании устава действует директор ФИО2, подтверждает, что просит открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на счет №40702810364000001620, открытый в ПАО Сбербанк. Указанное заявление сформировано в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее - СББОЛ) в виде электронного документа, подписанного в СББОЛ электронной подписью в соответствии с условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения договора о предоставлении невозобновлямой кредитной линии и признается равнозначным договором невозобновлямой кредитной линии на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика (п. 13 заявления).

Заключая договор, Заемщик подтвердил, что ознакомился с Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, действующими на дату подписания Договора и размещенными на официальном веб-сайте Банка в сети Интернет по адресу www.sberbank.ru и в региональной части раздела "Малому бизнесу" сайта территориальных банков, понимает их текст, выражает согласие с ними и обязуется их выполнять. Уведомлен о возможности подписания с Банком двустороннего кредитного договора, но делает выбор в пользу заключения Договора кредитования в форме присоединения к Общим условиям кредитования на основании настоящего Заявления.

Факт подписания Заявления электронной подписью подтверждается Протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка от 03.07.2023.

В соответствии с условиями кредитного договора №7017371214-23-3 от 03.07.2023 Банк предоставляет Заемщику сумма лимита 5000000 руб., процентная ставка 18,35% годовых; дата полного погашения задолженности по кредитной линии: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора, цель: для текущих расходов закупа товаром/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия аккредитива для осуществления расчетов Заемщика (п.1, 2, 3, 6 Заявления).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО1 в соответствии с предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями 7017371214-23-3П01 (п. 9 Заявления).

Вышеуказанный кредитный договор заключен в письменной форме по смыслу ст. 160 ГК РФ, подписан сторонами, никем не оспорен и является действующим, иного в материалы дела не представлено.

В связи с заключением кредитного договора между сторонами возникли взаимные обязательства, которые на основании ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

07.07.2023 Банком, в соответствии с Заявлением Заемщика, совершено зачисление денежных средств на счет ООО «Хозяин», что подтверждается выпиской операций по лицевому счету за период с 23.06.2023 по 26.09.2025.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору №7017371214-23-3 перед заемщиком, и с этого момента у заемщика ООО «Хозяин» возникла обязанность по погашению предоставленного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные договором.

Из представленного расчета задолженности следует, что по состоянию на 29.09.2025 по кредитному договору №7017371214-23-3 от 03.07.2023 просроченная ссудная задолженность составляет сумму в размере 4793912,01 рублей, просроченные проценты составляют сумму в размере 660038,13 рублей.

Разрешая требование о взыскании штрафных санкций (неустойки), суд приходит к следующему.

В соответствии с п.8 заявления о присоединении неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплаты процентов, или иных плат и комиссии, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Как следует из расчета истца, неустойка за несвоевременную уплату процентов составляет 11652,22 рублей за период с 03.06.2025 по 18.08.2025, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 1863,68 рублей за период с 05.08.2025 по 18.08.2025.

Учитывая общую сумму задолженности, срок неисполнения обязательств, а также то обстоятельство, что размер требуемой истцом неустойки составляет 0,1 % годовых, при том, что кредит был получен с уплатой 18,35 % годовых, суд полагает, что в рассматриваемом случае размер неустойки соразмерен допущенным просрочкам по платежам, в связи с чем, считает, что оснований для ее снижения не имеется.

Таким образом, с ответчика в пользу истца по кредитному договору №7017371214-23-3 от 03.07.2023 подлежит взысканию неустойка за несвоевременную уплату процентов – 11652,22 рублей за период с 03.06.2025 по 18.08.2025, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 1863,68 рублей за период с 05.08.2025 по 18.08.2025.

Из материалов дела следует, что ООО «Хозяин» 23.10.2023 было подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования №7017371214-23-4, по условиям которого ООО «Хозяин» (заемщик), от имени которого на основании устава действует директор ФИО2, подтверждает, что просит открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на счет №40702810364000001620, открытый в ПАО Сбербанк. Заключая договор, Заемщик подтвердил, что ознакомился с Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, действующими на дату подписания Договора и размещенными на официальном веб-сайте Банка в сети Интернет по адресу www.sberbank.ru и в региональной части раздела "Малому бизнесу" сайта территориальных банков, понимает их текст, выражает согласие с ними и обязуется их выполнять.

В соответствии с условиями кредитного договора №7017371214-23-4 от 23.10.2023 Банк предоставляет Заемщику сумма лимита 3 864000 руб., процентная ставка 22,7% годовых; дата полного погашения задолженности по кредитной линии: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора, цель: на развитие предпринимательской деятельности (п.1, 2, 3, 6 Заявления).

27.10.2023 Банком, в соответствии с Заявлением Заемщика, совершено зачисление денежных средств на счет ООО «Хозяин», что подтверждается выпиской операций по лицевому счету за период с 23.06.2023 по 26.09.2025.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору №7017371214-23-4 перед заемщиком, и с этого момента у заемщика ООО «Хозяин» возникла обязанность по погашению предоставленного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные договором.

Из представленного расчета задолженности следует, что по состоянию на 29.09.2025 по кредитному договору №7017371214-23-4 от 27.10.2023 просроченная ссудная задолженность составляет сумму в размере 3091198,69 рублей, просроченные проценты составляют сумму в размере 317661,77 рублей.

Разрешая требование о взыскании штрафных санкций (неустойки), суд приходит к следующему.

Как следует из расчета истца, неустойка за несвоевременную уплату процентов составляет 4338,98 рублей за период с 24.06.2025 по 18.08.2025, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 5023,17 рублей за период с 24.07.2025 по 18.08.2025.

Учитывая общую сумму задолженности, срок неисполнения обязательств, а также то обстоятельство, что размер требуемой истцом неустойки составляет 0,1 % годовых, при том, что кредит был получен с уплатой 22,7 % годовых, суд полагает, что в рассматриваемом случае размер неустойки соразмерен допущенным просрочкам по платежам, в связи с чем, считает, что оснований для ее снижения не имеется.

Таким образом, с ответчика в пользу истца по кредитному договору №7017371214-23-4 от 27.10.2023 подлежит взысканию неустойка за несвоевременную уплату процентов – 4338,98 рублей за период с 24.06.2025 по 18.08.2025, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 5023,17 рублей за период с 24.07.2025 по 18.08.2025.

16.07.2025 истцом в адреса ответчиков было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по кредитным договорам №044/8616/20199-207628 от 27.06.2023, №7017371214-23-3 от 03.07.2023, №7017371214-23-4 от 23.10.2023 на общую сумму 9516974,55 руб. по состоянию на 14.07.2025. Согласно требованию денежные средства должны быть возвращены в течении 30 календарных дней с момента отправки требования.

Направление указанного требования в адреса ответчиков подтверждается уведомлением о вручении заказных писем и идентификаторами 80409111053978, 80409111053947.

Сведений об исполнении указанного требования ответчиками в нарушении ст.56 ГПК не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска от 8000001 рубля до 24 000000 рублей - 80 000 рублей плюс 0,35 процента суммы, превышающей 8000000 рублей.

Из представленного платежного поручения №189476 от 29.09.2025 следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина в общей сумме 85 866 руб.

Поскольку в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из размера присужденной в пользу истца суммы, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 85866 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН ...) к обществу с ограниченной ответственностью «Хозяин» (...), ФИО1, ... года рождения (паспорт серии ...) о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Хозяин», ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитным договорам в общей сумме 675935,94 рубля, в том числе:

по кредитному договору №044/8616/20199-207628 от 27.06.2023 по состоянию на 29.09.2025 в размере 790247,29 рублей, из которых: просроченный основной долг – 699293,78 рублей, просроченные проценты – 46116,25 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1467,17 рублей за период с 11.06.2025 по 18.08.2025, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 100,49 рублей за период с 12.08.2025 по 18.08.2025, отложенные проценты за кредит в фиксированных суммах – 40870,34 руб., учтенные проценты, зафиксированные на дату реструктуризации – 2399,26 руб.;

по кредитному договору №7017371214-23-3 от 03.07.2023 по состоянию на 29.09.2025 в размере 5467466,04 рублей, из которых: просроченный основной долг – 4793912,01 рублей, просроченные проценты – 660038,13 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 11652,22 рублей за период с 03.06.2025 по 18.08.2025, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 1863,68 рублей за период с 05.08.2025 по 18.08.2025;

по кредитному договору №7017371214-23-4 от 23.10.2023 по состоянию на 29.09.2025 в размере 3418222,61 рублей, из которых: просроченный основной долг – 3091198,69 рублей, просроченные проценты – 317661,77 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 4338,98 рублей за период с 24.06.2025 по 18.08.2025, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 5023,17 рублей за период с 24.07.2025 по 18.08.2025.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Хозяин», ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 85 866 рублей.

Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд г. Томска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска

Судья С.С. Шишкина

Мотивированный текст решения изготовлен 15.12.2025.

Судья С.С. Шишкина

Подлинный документ подшит в деле 2-3821/2025 в Октябрьском районном суде г.Томска.

УИД 70RS0003-01-2025-007871-38

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →