Решение по делу № 2А-1520/2025 от 03.09.2025 | Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область)

Дело № 2а-1520/2025

УИД: 32RS0001-01-2025-000840-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2025 года город Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Юдина Л.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного письменного производства административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам, штрафа, пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Брянской области (далее по тексту – УФНС России по г. Брянску) обратилось в суд с настоящим административным иском, указав, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика.

Установленную законом обязанность по уплате налогов административный ответчик самостоятельно не исполнил. В связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

Несмотря на направленные в адрес административного ответчика требования, задолженность по налогам в установленный срок он не погасил, что послужило основанием для налогового органа для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а после отмены судебного приказа, в связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов в полном объеме в суд с указанным административным исковым заявлением.

На основании изложенного, административный истец просит суд взыскать с ответчика задолженность на общую сумму <данные изъяты>, в том числе:

- налог на имущество физических лиц, взимаемым по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов ДД.ММ.ГГГГ год: налог в размере <данные изъяты>, пеня в размере <данные изъяты>;

- транспортный налог с физических лиц ДД.ММ.ГГГГ год: налог в размере <данные изъяты>, пеня в размере <данные изъяты>;

- налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации: налог в размере <данные изъяты>, пеня в размере <данные изъяты>, штраф за совершение налогового правонарушения, в соответствии с п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере <данные изъяты>, штраф в соответствии с п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации в размере штрафа <данные изъяты>

Представитель административного истца в суд не явился, уведомлен надлежащим образом. Направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, при этом заявленные требования поддержал.

Административный ответчик в суд не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Информация о времени и месте рассмотрения административного дела в соответствии с ч. 7 ст. 96 КАС РФ также размещена на сайте Бежицкого районного суда г. Брянска в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании ст. 289 КАС РФ суд определил о рассмотрении административного дела в отсутствие лиц, надлежащее извещенных о дате и времени судебного заседания.

Исследовав материалы административного дела, заслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Данному конституционному положению корреспондирует п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации, в силу которого каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно положениям ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с названным Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока (п. 1).

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 72 НК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, страховых взносов являются пени.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (п. 3).

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено данным пунктом, процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (пп. 1 п. 4).

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) наряду с прочим жилой дом, квартира, комната, иные здания, строения, сооружения (п.1 ст.401 НК РФ).

В соответствии с положениями ст.ст. 363, 409 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на имущество физических лиц, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Следовательно, в указанный период он в силу ст. 400 НК РФ являлся плательщиком налога на имущество физических лиц.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику исчислен налог на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> Поскольку налог не был уплачен в установленные сроки, то ответчику начислена пеня за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (по требованию от ДД.ММ.ГГГГ №).

ФИО1 на праве собственности принадлежал легковой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчик являлся плательщиком транспортного налога.

В соответствии с п. 1 ст. 360 НК РФ налоговый период по транспортному налогу устанавливается как календарный год. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, согласно п. 2 ст. 362 НК РФ исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Статья 359 НК РФ определяет налоговую базу по транспортному налогу как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации и различаются в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (п. 1 ст. 361 НК РФ). На территории Брянской области налоговые ставки установлены ст. 2 Закона Брянской области «О транспортном налоге» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Прилагаемые налоговые уведомления содержат расчеты, подлежащие к уплате сумм налога, а также сроки уплаты налога, установленные в соответствии с требованиями пп. 1, 2 ст. 409 НК РФ.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику исчислен транспортный налог за 2019 год в сумме <данные изъяты> (расчет налога: <данные изъяты> (налоговая база) * 7,00 (налоговая ставка) * 1/12 (кол-во месяцев владения) = <данные изъяты>)

Данный налог не был уплачен административным ответчиком в установленный законодательством срок, поэтому ответчику начислена пеня № год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> (по требованию от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы по НДФЛ учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в так и в натуральной формах, или право на распоряжение, которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 НК РФ.

В соответствии с пп. 2 п. 1, п.п. 2 и 3 ст. 228 НК РФ физические лица, получающие доходы от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных п. 17.1 ст. 217 НК РФ, когда такие доходы не подлежат налогообложению. самостоятельно исчисляют суммы налога. подлежащие уплате в соответствующий бюджет, и представляют в налоговый орган по месту своего учета налоговую декларацию.

В соответствии с п. 17.1 ст. 217 НК РФ не подлежат налогообложению НДФЛ доходы, получаемые физическими лицами, являющимися налоговыми резидентами РФ, за соответствующий налоговый период от продажи объектов недвижимого имущества, а также долей в указанном имуществе с учетом особенностей, установленных ст. 217.1 НК РФ. Согласно данной статьи освобождение от налогообложения доходов от продажи недвижимого имущества осуществляется с учетом минимального срока владения имуществом, который в общем случае составляет пять лет (п. 4 ст. 217.1 НК РФ). Положения данной статьи, как и п. 17.1 ст. 217 НК РФ в новой редакции, применяются в отношении объектов недвижимости, приобретенных в собственность после 01.01.2016 (п. 3 ст. 4 Федерального закона от 29.11.2014 № 382-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации»).

Пунктом 3 и 4 ст. 217.1 НК РФ минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составляет три года для объектов недвижимого имущества, в отношении которых соблюдается хотя бы одно из следующих условий:

право собственности на объект недвижимого имущества получено налогоплательщиком в порядке наследования или по договору дарения от физического лица, признаваемого членом семьи и (или) близким родственником этого налогоплательщика в соответствии с Семейным кодексом РФ;

право собственности на объект недвижимого имущества получено налогоплательщиком в результате приватизации;

право собственности на объект недвижимого имущества получено налогоплательщиком - плательщиком ренты в результате передачи имущества по договору пожизненного содержания с иждивением;

в собственности налогоплательщика (включая совместную собственность супругов) на дату государственной регистрации перехода права собственности от налогоплательщика к покупателю на проданный объект недвижимого имущества в виде комнаты, квартиры, жилого дома, части квартиры, части жилого дома (далее в настоящем подпункте – жилое помещение) или доли в праве собственности на жилое помещение не находится иного жилого помещения (доли в праве собственности на жилое помещение).

При этом в целях настоящего подпункта не учитывается жилое помещение (доля в праве собственности на жилое помещение), приобретенное (приобретенная) в собственность налогоплательщика и (или) его супруга (супруги) в течение 90 календарных дней до даты государственной регистрации перехода права собственности на проданное жилое помещение (проданную долю в праве собственности на жилое помещение) от налогоплательщика к покупателю.

В случаях, не указанных в п. 3 ст. 217.1 НК РФ, минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составляет пять лет. |

Согласно сведениям, представленным в соответствии с пунктом 4 статьи 85 НК РФ органами Росреестра и имеющимся у налогового органа документов установлено, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году получен доход от продажи квартиры расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Вышеуказанный объект, находился в собственности ФИО1 менее минимального предельного срока владения (менее 5-ти лет) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании Договор участия в долевом строительстве жилого № от ДД.ММ.ГГГГ (дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ – дата прекращения права собственности ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 80 НК РФ, налоговая декларация представляет собой письменное заявление налогоплательщика об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведённых расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога. Налоговая декларация формы 3-НДФЛ в соответствии со статьей 229 НК РФ представляется в налоговый орган в налоговый орган по месту жительства физического лица не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Следовательно, срок представления декларации формы 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного у ФИО1 имеется обязанность по предоставлению налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3- НДФЛ) за ДД.ММ.ГГГГ год от продажи вышеуказанного имущества.

Однако в нарушении п.1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) налогоплательщиком не представлена. Согласно п. 3 ст. 214.10 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком обязанности по представлению в налоговый орган в установленный срок налоговой декларации в отношении доходов, полученных от продажи недвижимого имущества, и проведения в соответствии с абзацем первым пункта 1.2 статьи 88 НК РФ камеральной налоговой проверки налоговый орган на основе имеющихся у него документов (сведений) о таком налогоплательщике и указанных доходах исчисляет сумму налога, подлежащую уплате налогоплательщиком, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим пунктом и пунктами 4 и 5 ст. 214.10 НК РФ.

В случае если доходы налогоплательщика от продажи объекта недвижимого имущества меньше, чем кадастровая стоимость этого объекта, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, в котором осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на проданный объект недвижимого имущества (в случае образования этого объекта недвижимого имущества в течение налогового периода - кадастровая стоимость этого объекта недвижимого имущества, определенная на дату его постановки на государственный кадастровый учет), умноженная на понижающий коэффициент 0,7, в целях налогообложения доходы налогоплательщика от продажи этого объекта недвижимого имущества принимаются равными умноженной на понижающий коэффициент 0,7 соответствующей кадастровой стоимости этого объекта недвижимого имущества (п. 2 ст. 214.10 НК РФ).

Сумма налога исчисляется налоговым органом как соответствующая налоговым ставкам, установленным статьей 224 НК РФ, процентная доля налоговой базы.

Согласно договору купли продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ, представленного органами Росреестра в соответствии с пунктом 4 статьи 85 НК РФ, квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №, была продана ФИО1 за <данные изъяты> Кадастровая стоимость квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> На основании вышеизложенного доход, от продажи квартиры по адресу: <адрес>, составит <данные изъяты>, что больше, чем кадастровая стоимость умноженная на понижающий коэффициент <данные изъяты>

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 220 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме. полученной налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи. в частности. земельного участка и жилого дома, находившегося в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающей в целом <данные изъяты>

Кроме того, вместо получения имущественного налогового вычета в соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 220 НК РФ налогоплательщик вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с приобретением этого имущества (пп. 2 п. 2 ст. 220 НК РФ).

Согласно Договор участия в долевом строительстве жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, представленного органами Росреестра в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ, квартира по адресу: <адрес>, приобретена ФИО1 за <данные изъяты> Сумма дохода, превышающая сумму примененного имущественного налогового вычета, подлежит налогообложению налогом на доходы физических лиц в общеустановленном порядке по ставке 13 процентов.

В соответствии с п. 4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Срок уплаты налога за ДД.ММ.ГГГГ год не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, общая сумма дохода, полученная ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году от продажи квартиры, находящейся в собственности менее минимального срока владения составит <данные изъяты> Сумма фактически произведенных расходов, связанных с приобретением квартиры составит <данные изъяты> Сумма налога к уплате (доплате) на основании данной декларации по результатам проверки составит <данные изъяты> <данные изъяты>%). При проведении камеральной налоговой проверки в соответствии с пунктом 1.2 статьи 88 НК РФ налоговый орган вправе требовать у налогоплательщика представить в течение пяти дней пояснения о причинах непредставления налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) с отражением доходов, полученных налогоплательщиком от продажи недвижимого имущества.

Налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за ДД.ММ.ГГГГ год в налоговый орган налогоплательщиком не представлена, налог не исчислен и не уплачен. На дату составления акта в лицевом счете налогоплательщика переплата отсутствует. |

По результатам камеральной налоговой проверки «ФЛ. Расчет НДФЛ в отношении доходов, полученных от продажи либо дарения объектов недвижимости» за 2020 год установлено:

Непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

В соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее <данные изъяты>.

Неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия).

В соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора). При этом налоговый орган счел возможным штраф уменьшить в 2 раза.

Расчет штрафа по ст. 119 НК РФ <данные изъяты>*5%*6 мес. = <данные изъяты> > <данные изъяты>

= <данные изъяты>/2 = <данные изъяты>

Расчет штрафа по ст. 122 НК РФ <данные изъяты>*20% = <данные изъяты>/2 = <данные изъяты>

Также по результатам камеральной налоговой проверки ФИО1 начислена пеня в размере <данные изъяты>

Всего у ответчика по налоговым платежам образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

В силу п. 1 ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику были направлены требования об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, до настоящего времени данные требования частично исполнены, так в рамках исполнительного производства взыскано <данные изъяты>

Инспекция обращалась в мировой судебный участок с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности в принудительном порядке.

Мировым судьей судебного участка № 4 Бежицкого судебного района города Брянска 11.04.2022 вынесен судебный приказ № 2а-770/2022. Данный судебный приказ направлен на исполнение в Бежицкий РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области, судебные приставы взыскали <данные изъяты>

В соответствии с абз. 2 п.4 ст. 48 НК административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В связи с определением мирового судьи мирового судебного участка № 4 Бежицкого судебного района г. Брянска от 10.10.2024 об отмене судебного приказа № 2а-770/2022 от 11.04.2022, Управление Федеральной налоговой службы по Брянской области ДД.ММ.ГГГГ с административным исковым заявлением.

Суд считает, что срок обращения с иском не пропущен, так как истец обратился в суд до истечения шести месяцев после отмены судебного приказа.

Налоговые правоотношения – это публичные правоотношения, а уплата налога является публичной и конституционной обязанностью каждого налогоплательщика.

Представленный административным истцом расчет задолженности по пени подтверждается материалами дела, произведен с учетом действующего законодательства на момент возникновения обязанности по уплате страховых взносов, проверен судом и является арифметически верным. При этом истец просит взыскать с ответчика задолженность уменьшенную на размер взысканных денег в рамках исполнительного производства в размере <данные изъяты>

Доказательств полной оплаты задолженности и контррасчета суду ответчиком не представлено.

Доказательств надлежащего исполнения административным ответчиком обязанности по уплате указанной задолженности, их иного размера в материалы дела не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований административного истца в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В силу ст. 333.36 НК РФ налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса РФ судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса РФ как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы РФ.

При этом положениями п. 2 ст. 61.1 БК РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска, при цене иска до <данные изъяты> – 4000,00 рублей.

Таким образом, в отсутствие сведений об освобождении административного ответчика от несения судебных расходов, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика в доход местного бюджета в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

руководствуясь статьями 175-177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам, штрафа, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <***>) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области задолженность в общей сумме <данные изъяты>, в том числе:

- налог на имущество физических лиц, взимаемым по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за ДД.ММ.ГГГГ год: налог в размере <данные изъяты>, пеня в размере <данные изъяты>;

- транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год: налог в размере <данные изъяты>, пеня в размере <данные изъяты>;

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения №) в доход бюджета муниципального образования «город Брянск» государственную пошлину в размере 4000,00 рублей.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС РФ.

Судья Л.И. Юдина