Актуально на:
21 октября 2020 г.
Кодекс административного судопроизводства, N 21-ФЗ | ст. 177 КАС РФ

Статья 177 КАС РФ. Составление мотивированного решения суда (действующая редакция)

1. Решение суда принимается немедленно после разбирательства административного дела.

2. По сложным административным делам может быть объявлена резолютивная часть решения суда. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем десять дней со дня окончания судебного разбирательства по административному делу, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана судьей, а при рассмотрении административного дела судом в коллегиальном составе всеми судьями, участвовавшими в принятии решения, в том числе судьей, имеющим особое мнение, и приобщена к административному делу.

3. При выполнении резолютивной части решения суда в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данной резолютивной части решения суда на бумажном носителе.

Комментарий к ст. 177 КАС РФ

Часть 1 ст. 177 КАС РФ содержит положение, аналогичное одному из положений ч. 1 ст. 199 ГПК РФ, а именно тому из них, которое (здесь и далее в ред. Федерального закона от 4 марта 2013 г. N 20-ФЗ <264>) устанавливает, что решение суда принимается немедленно после разбирательства дела.

--------------------------------

<264> www.pravo.gov.ru. 2013. 4 марта.

Там же, в ч. 1 ст. 199 ГПК РФ, установлено, что резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. В отличие от этого в ч. 2 ст. 177 КАС РФ предусмотрено, что резолютивная часть решения суда может быть объявлена лишь по сложным административным делам. Понятие "сложное административное дело" при этом не раскрывается. Соответственно, данное понятие является оценочным.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела. В ч. 2 ст. 177 КАС РФ вошло аналогичное положение, но с указанием на то, что данным Кодексом могут быть предусмотрены исключения из данного положения. Речь идет о случаях, когда мотивированное решение должно быть изготовлено в более короткие сроки или в день принятия решения. Такие случаи предусмотрены положениями ч. 3 ст. 244, ч. 4 ст. ст. 227, 273, 279, 285 и ч. 8 ст. 280 КАС РФ для принятия решений по отдельным категориям административных дел.

Следует также упомянуть, что в п. 14 Постановления Пленума ВС России 2003 г. N 23 обращено внимание судов на необходимость строгого соблюдения установленного ст. 199 ГПК РФ срока составления мотивированного решения.

Помимо прочего ч. 1 ст. 199 ГПК РФ устанавливает, что объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу. В ч. 2 ст. 177 КАС РФ вошло аналогичное положение, но с некоторой детализацией, которая в ГПК РФ лишь подразумевается: уточнено, что объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана судьей, а при рассмотрении административного дела судом в коллегиальном составе всеми судьями, участвовавшими в принятии решения, в т.ч. судьей, имеющим особое мнение.

Федеральным законом от 23 июня 2016 г. N 220-ФЗ, принятым в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти, с 1 января 2017 г. в статью 177 КАС РФ введена часть 3, предусматривающая, что при выполнении резолютивной части решения суда в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данной резолютивной части решения суда на бумажном носителе (одновременно внесены взаимосвязанные дополнения в ст. ст. 179, 182, 198 и 201 данного Кодекса). Аналогичные положения включены указанным Законом в ч. 1 ст. 199 ГПК РФ, ч. 3 ст. 176 АПК РФ.

Источник комментария:
"КОММЕНТАРИЙ К КОДЕКСУ АДМИНИСТРАТИВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 8 МАРТА 2015 Г. № 21-ФЗ" (ПОСТАТЕЙНЫЙ), 2-Е ИЗДАНИЕ, ДОПОЛНЕННОЕ И ПЕРЕРАБОТАННОЕ
А.Н. Борисов, Р.П. Лангвилава, 2018. Издательство "ЮСТИЦИНФОРМ"


Судебная практика по статье 177 КАС РФ:

  • Решение Верховного суда: Определение N 31-АПГ17-6, Судебная коллегия по гражданским делам, апелляция
    Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьями 177, 309, 310, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определила решение Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта 2017 года отменить. Вынести новое решение, которым административное исковое заявление Мажидова У А удовлетворить...
  • Решение Верховного суда: Определение N 53-АПГ16-31, Судебная коллегия по гражданским делам, апелляция
    Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьями 177, 307, 309, 310 и 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определила: решение Красноярского краевого суда от 13 сентября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Юдинского сельского Совета депутатов Ирбейского района Красноярского края - без удовлетворения...
  • Решение Верховного суда: Определение N 5-АПГ17-21, Судебная коллегия по гражданским делам, апелляция
    Исходя из изложенного, принимая во внимание, что доводов, влекущих безусловную отмену решения, в апелляционной жалобе не приводится Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьями 177, 307, 308, 309, 310 и 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определила: решение Московского городского суда от 12 декабря 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Вавилово» - без удовлетворения...
Изменения документа
Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...