Дело № 2-2284/2025

УИД 59RS0006-02-2025-001689-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Молостовой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шуминой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, процентов за пользование кредитом по ставке 15,1%, начисляемых на невозвращенную сумму основного долга с учетом его фактического погашения до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, обращение взыскания на заложенное имущество-транспортное средство, приостановлении исполнения исполнительного производства, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит:

1. Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с заемщика - ФИО1 задолженность по Кредитному договору №... от (дата)

1.1 по состоянию на (дата) в размере 566421,17 рублей (Пятьсот шестьдесят шесть тысяч четыреста двадцать один рубль 17 коп.), в т.ч.:

- по кредиту – 533 282,92 рублей (Пятьсот тридцать три тысячи двести восемьдесят два рубля 92 коп.)

- по процентам – 31 053,62 рублей (Тридцать одна тысяча пятьдесят три рубля 62 коп.)

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1229,36 рублей (Одна тысяча двести двадцать девять рублей 36 коп.)

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 855,27 рублей (Восемьсот пятьдесят пять рублей 27 коп.)

1.2 проценты за пользование кредитом по ставке 15,1 % годовых начисляемых на невозвращенную сумму основного долга по Кредитному договору с учетом его фактического погашения, за период с (дата) до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

2. Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно:

транспортное средство марка, модель - LADA, VESTA; год выпуска - 2021; VIN - №...; номер шасси - отсутствует.

Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Признать за Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» преимущественное право получить удовлетворение своих требований за счет стоимости имущества при исполнении двух судебных актов по исполнительному производству по решению суда по данному исковому заявлению и по исполнительному производству, возбужденного на основании приговора Орджоникидзевского районного суда г Перми от (дата) по делу 1-420/2024 о конфискации транспортного средства, принадлежащего ФИО1.

3. Взыскать с Ответчика в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 328 рублей, в т.ч.:

- по требованиям о взыскании задолженности, соотв. с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ 16 328 рублей

- по требованию имущественного характера, не подлежащего оценке, неимущественного характера в соотв. с п.3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ - 20 000 рублей

4. Приостановить исполнение исполнительного производство №...-ИП от (дата), находящегося на исполнении в ОСП по <АДРЕС> г Перми, в отношении должника ФИО1, о конфискации по приговору суда транспортного средства до рассмотрения и вступления в законную силу решения суда по данному иску.

Требования мотивированы тем, что (дата) между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту - Банк, Истец) и Заемщиком - ФИО1 (далее по тексту - Заемщик, Ответчик) был заключен Кредитный договор 0122-503/02774. Согласно Индивидуальным условиям Кредитного договора: Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 855 032 рублей (Восемьсот пятьдесят пять тысяч тридцать два рубля 00 коп.) под процентную ставку в размере 15,1% годовых, сроком до (дата). Кредитный договор собственноручно подписан ответчиком. Согласно условиям Кредитного договора, стороны пришли к согласию по всем существенным условиям, включая предмет договора, процентную ставку, срок. Кредит обеспечен залогом: транспортного средства марка, модель - LADA, VESTA; год выпуска - 2021; VIN - №.... В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно с ноября 2024 нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно Разделу 5 Общих условий Кредитного договора, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, Истец имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику. В связи с образованием просроченной задолженности, истец (дата) направил ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. В соответствии условиями Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку. Задолженность ответчика по состоянию на (дата) составляет 566421,17 рублей, в т.ч.: по кредиту – 533 282,92 рублей, по процентам за пользование по (дата) – 31 053,62 рублей, неустойка, начисленная по (дата) в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1229,36 рублей, неустойка, начисленная по (дата) в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 855,27 рублей. До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. Согласно разделу 5 Общих условий Кредитного договора, предмет залога остается во владении заемщика. При этом заёмщик не вправе отчуждать предмет залога или каким-либо образом передавать в пользование другим лицам. Согласно Уведомлению о возникновении залога движимого имущества №... от (дата) зарегистрирован залог в отношении транспортного средства LADA, VESTA, VIN - №... в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на основании Договора залога автотранспортного средства от (дата). По требованию о признании преимущественного права при исполнении судебных актов. Банку стало известно, что в отношение заемщика так же имеется приговор Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС> от (дата) о признании виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 ГК РФ с конфискацией данного транспортного средства в доход государства. Таким образом, после принятия решения по данному делу будет иметься 2 судебных акта с одним предметом исполнения в пользу банка и в пользу государства. ОСП по <АДРЕС> возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу, выданному на основании приговора суда: в пользу государства по приговору суда - 36511/25/59006-ИП от (дата).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. Представитель ФИО2, действующий по доверенности, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, находится в местах лишения свободы. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно имеющейся в деле телефонограмме с иском не согласна, от рассмотрения дела с ее участием посредством ВКС отказалась.

Представители третьих лиц Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <АДРЕС>, ГУФССП России по <АДРЕС>, ОСП по <АДРЕС> и <АДРЕС> ГУФССП России по <АДРЕС>, ОСП по <АДРЕС> ГУФССП России по <АДРЕС>, в суд не явились, извещены.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев уголовное дело №..., пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 2 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 348 ГК РФ на заложенное имущество может быть обращено взыскание в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч. 2 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Частью 3.1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен прямой запрет на арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований

Согласно ч.1, 4 ст. 78 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности удовлетворения требований, установленной статьей 111 настоящего Федерального закона.

Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно ч.1 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч.4 ст. 61 ГПК РФ).

Судом установлено, что (дата) между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор 0122-503/02774. Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора ПАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставил ФИО1 кредит в размере 855 032 рублей сроком до (дата) с уплатой 15,1% годовых. Согласно Разделу 5 Общих условий кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику. Согласно п. 4.4 общих условий Договора проценты на сумму кредита начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом, проценты начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата. В соответствии с условиями договора, проценты за пользование кредитом на сумму кредита начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата. Кредитные обязательства ответчика были обеспечены залогом автомобиля LADA, VESTA; 2021 года выпуска, VIN №.... Кредитный договор собственноручно подписан ответчиком (л.д.57,73-77,78-79,61).

Факт перечисления ответчику денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д.12-15).

Согласно уведомлению №... от (дата) зарегистрирован залог в отношении транспортного средства LADA, VESTA, VIN - №... в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на основании договора залога автотранспортного средства от (дата) (л.д.58-59), сведения о залоге транспортного средства подтверждаются ответом НО Нотариальной палаты <АДРЕС> (л.д.117-121). Факт принадлежности ФИО1 автомобиля подтверждается ответом Управления МВД России по <АДРЕС> (л.д.125-126).

Ответчиком обязательства по возврату денежных средств с ноября 2024 исполнялись ненадлежащим образом.

(дата) банк направил ФИО1 заключительное требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку, с требованием погасить образовавшуюся задолженность по состоянию на (дата) в размере 557723,10 рублей в срок до (дата) (л.д.11).

В настоящее время ответчик отбывает наказание в местах лишения свободы, находится в УФИЦ ФКУ КП-26 ГУФСИН России по <АДРЕС> (л.д. 142-143).

В отношении ответчика ФИО1 на основании исполнительного листа, выданного по уголовному делу, возбуждено исполнительное производство 36511/25/59006-ИП от (дата) в части конфискации имущества (л.д.16,106-108).

Согласно расчету, по состоянию на (дата) размер задолженности ФИО1 566 421,17 рублей, из которых задолженность по кредиту – 533 282,92 рублей, задолженность по процентам – 31 053,62 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 229,36 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 855,27 рублей (л.д.17-19).

ПАО «Банк УРАЛСИБ» является действующим юридическим лицом (л.д.20,21-56).

Оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины в неисполнении обязательств, ответчиком не представлено. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно в полном объеме не удовлетворены, подтверждаются расчетом задолженности, который соответствует условиям договора и не противоречит ему, арифметически правильный, ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательств в полном объеме или в части по кредиту ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... от (дата) по состоянию на (дата) в размере 566 421,17 рублей, в том числе задолженность по кредиту – 533 282,92 рублей, задолженность по процентам – 31 053,62 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 229,36 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 855,27 рублей.

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ, суд не усматривает.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом по ставке 15,1 % годовых начисляемых на невозвращенную сумму основного долга по кредитному договору с учетом его фактического погашения, за период с (дата) до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ 1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 разъяснено, что, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 15,1 % годовых, начисляемых на невозвращенную сумму основного долга по Кредитному договору с учетом его фактического погашения, за период с 19.03.2025 года по 25.08.2025 в размере 35078,33 руб. (533282,92 х15,1 %(19.03.2025-25.08.2025=159 дней) и до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своих, имуществом (пункт 1).

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иных правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2).

Таким образом, передача имущества в залог является осуществлением прав собственника по распоряжению имуществом. При этом нахождение имущества в залоге не лишает собственника права собственности в отношении этого имущества, а является обеспечением принятого на себя собственником обязательства.

Как предусмотрено пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях и в порядке, предусмотренных данным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 243 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, имущество может быть безвозмездно изъято у собственника по решению суда в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения (конфискация).

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу подпункта 6 пункта 2 этой же статьи принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится конфискация.

В силу положений пункта «д» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации транспортное средство, которое принадлежит обвиняемому (находится в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов) и было использована им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит конфискации с соблюдением условий, определенных нормами главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 87 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» имущество, арестованное или изъятое при исполнении судебного акта о конфискации, передается государственным органам или организациям для обращения в государственную собственность в соответствии с их компетенцией, устанавливаемой Правительством Российской Федерации, если иное не установлено международным договором Российской Федерации (пункт 2).

Реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (пункт 3),

Между тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя),

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно пункту 1 статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно условиям кредитного договора, исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом транспортного средства – LADA, VESTA; 2021 года выпуска, VIN - №...; номер шасси – отсутствует.

В соответствии с разделом 5 Общих условий Кредитного договора, предмет залога остается во владении заемщика. При этом заёмщик не вправе отчуждать предмет залога или каким-либо образом передавать в пользование другим лицам.

Согласно Уведомлению о возникновении залога движимого имущества №... от (дата) зарегистрирован залог в отношении транспортного средства LADA, VESTA, VIN - №... в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на основании Договора залога автотранспортного средства от (дата).

Приговором Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС> №... от (дата) постановлено: «ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 1 год с удержанием пятнадцати процентов из заработной платы осужденной в доход государства, а также назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

После получения предписания ГУФСИН России по <АДРЕС> ФИО1 следовать к месту отбывания наказания в исправительный центр самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Сроки отбывания наказания исчислять: принудительных работ – со дня прибытия осужденной в исправительный центр; лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - с момента отбытия основного наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, принадлежащий ФИО1 автомобиль «LADA VESTA» 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, VIN №... - конфисковать.

Арест, наложенный постановлением судьи Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС> от (дата) на указанный автомобиль - сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации указанного имущества.

Вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения». Приговор вступил в законную силу (дата) (л.д. 62-63).

Апелляционным постановлением <АДРЕС>вого суда от (дата) приговор Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС> от (дата) в части конфискации спорного автомобиля оставлен без изменения.

Пунктом 6.3. Общих условий установлено, что право залога возникает кредитора с момента возникновения у Заемщика /Залогодателя права собственное на предмет залога и прекращается с момента прекращения обеспеченного залогом обязательства, либо с момента перехода к кредитору права собственности на Предмет залога.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору Кредитор вправе обратить взыскание на Предмет залога во внесудебном порядке на основании отдельного Соглашения обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, заключенного между Кредитором и Заемщиком/Залогодателем (п.6.5.).

В силу пункта 6.7. внесудебный порядок обращения взыскания на Предмет залога не лишает Кредитора права на обращение взыскания на Предмет залога в судебном порядке (л.д. 77).

Следовательно, обеспечительная функция залога и функция защиты имущественных интересов кредитора состоят, в том числе, в возможности кредитора получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества в случае неисполнения должником обеспечиваемого обязательства, а кредитное соглашение предусматривает прекращение залога только в двух случаях, приведенных в пункте 6.3 Общих условий.

Таким образом, приведенные выше условия соответствуют положениям Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге.

Основания прекращения залога установлены законодателем в статье 352 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом положения указанной статьи не предусматривают такого основания прекращения залога как обращение имущества в доход государства в связи нарушением законодательства Российской Федерации и привлечением залогодателя к уголовной ответственности по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

На основании пунктов 1, 4 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №... Федеральное агентство управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти), функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, функции по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений. Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №...),

Таким образом, в настоящем деле права и обязанности залогодателя перешли к новому собственнику имущества – Территориальное Управление Федерального агентства по управлению Государственным Имуществом в <АДРЕС> и на указанное заложенное движимое имущество может быть обращено взыскание в связи с неисполнением заемщиком обязательств, обеспеченных залогом спорного транспортного средства.

Из имеющейся в деле информации следует, что право собственности ФИО1 на данный автомобиль является действующим (л.д.125).

(дата) постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <АДРЕС> и <АДРЕС> ГУФССП России по <АДРЕС> возбуждено исполнительное производство №...-ИП по делу №..., предмет исполнения: на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, принадлежащий ФИО1 автомобиль LADA VESTA» 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, VIN №....-конфисковать, в размере-0 р. в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя Территориальное Управление Федерального агентства по управлению Государственным Имуществом в <АДРЕС>.

(дата) на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <АДРЕС> и <АДРЕС> ГУФССП России по <АДРЕС> установлено, что автомобиль LADA VESTA» 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, VIN №... находится на стоянке по адресу: <АДРЕС>. Исполнительное производство №...-ИП передано в ОСП по <АДРЕС>.

(дата) исполнительное производство №...-ИП принято к исполнению ОСП по <АДРЕС>.

В ответ на запрос суда Территориальное Управление Федерального агентства по управлению Государственным Имуществом в <АДРЕС> сообщило от (дата) об отсутствии в распоряжении Росимущества конфискованного приговором суда в доход государства транспортного средства LADA VESTA» 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, VIN №....

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по договору заемщиком, в соответствии с требованиями ст. 348 Гражданского кодекса РФ, суд считает необходимым обратить взыскание на автомобиль тип LADA, VESTA; 2021 года выпуска, VIN - №...; номер шасси – отсутствует.

Доказательств того, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимостизаложенногоимущества, суду не представлено.

В ходе разбирательства дела ни стороной истца, ни стороной ответчиков суду не представлен отчет об оценке реальной рыночной стоимостизаложенного имущества на момент предъявления иска или рассмотрения дела судом, который мог бы быть принят судом во внимание при определении начальной продажной стоимостиавтомобиля.

Судом учитывается, что в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от (дата) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Способ продажи заложенного имущества суд определяет с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной судебным приставом-исполнителем на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Согласно части 1 статьи 111 Федерального закона от (дата) №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в порядке очередности.

В то же время в силу положений части 4 статьи 78 Федерального закона «Об исполнительном производстве» требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности удовлетворения требований, установленных статьей 111 настоящего Федерального закона.

Суд учитывает, что в нарушении ст.ст. 334, 337 ГК РФ, ст. 13 ГПК РФ в результате наличия двух противоречивых судебных актов ПАО «Банк УРАЛСИБ» лишается основанного на законе преимущественного права получить удовлетворение за счет заложенного имущества.

Государство не являлось и не является залогодержателем спорного имущества - автомобиля тип LADA, VESTA; 2021 года выпуска, VIN - №...; номер шасси – отсутствует, а поэтому не имеет преимущественного права получить в собственность имущество путем конфискации по приговору суда.

В силу действующего законодательства, сутью конфискации имущества является безвозмездное изъятие и обращении в собственность государства всего или части имущества, являющегося собственностью лица, совершившего преступление. То есть конфискация назначается с целью наказания виновного, но которая не может нарушать права и интересы других лиц, в данном случае залогодержателя, имеющего преимущественное право на удовлетворение своих требований за счет этого имущества.

Таким образом, обосновано требование о признании за истцом преимущественного права получить удовлетворение своих требований за счет стоимости имущества – автомобиля при исполнении двух судебных актов (данного решения и приговора суда о конфискации имущества).

Суд признает за ПАО «БАНК УРАЛСИБ» преимущественное право получить удовлетворение своих требований за счет стоимости имущества при исполнении двух судебных актов по исполнительному производству по решению суда по данному исковому заявлению и по исполнительному производству, возбужденного на основании приговора Орджоникидзевского районного суда г Перми от 21.11.2024г по делу 1-420/2024 о конфискации транспортного средства, принадлежащего ФИО1.

В соответствии со ст. 39 Федерального закона от (дата) N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" 1. Исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: 1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; 2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества; 3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом. 2. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: 1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; 3) нахождения должника в длительной служебной командировке; 4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; 5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; 6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона. 3. Сводное исполнительное производство может быть приостановлено судом только в части входящего в него исполнительного производства, по которому оспариваются постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя. Сводное исполнительное производство может быть приостановлено судом также в части оспариваемых исполнительных действий и (или) мер принудительного исполнения. В случае, если суд установит, что оспариваемые постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут нарушить права всех взыскателей или всех должников, участвующих в сводном исполнительном производстве, оно может быть приостановлено судом полностью (часть 3 введена Федеральным законом от (дата) N 57-ФЗ).

Таким образом, суд приходит к выводу о приостановления исполнения исполнительного производства №...-ИП от 27.01.2025г, находящегося на исполнении в ОСП по <АДРЕС>, в отношении должника ФИО1, о конфискации по приговору суда дело №... транспортного средства до вступления в законную силу решения суда по данному иску.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 328 рублей (л.д.10).

Руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, процентов за пользование кредитом по ставке 15,1%, начисляемых на невозвращенную сумму основного долга с учетом его фактического погашения до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, обращение взыскания на заложенное имущество-транспортное средство, приостановлении исполнения исполнительного производства, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки <АДРЕС> в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», задолженность по кредитному договору №... от (дата) по состоянию на (дата) в размере 566 421,17 рублей (Пятьсот шестьдесят шесть тысяч четыреста двадцать один рубль 17 коп.), в т.ч.: по кредиту – 533 282,92 рублей (Пятьсот тридцать три тысячи двести восемьдесят два рубля 92 коп.); по процентам – 31 053,62 рублей (Тридцать одна тысяча пятьдесят три рубля 62 коп.); неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 229,36 рублей (Одна тысяча двести двадцать девять рублей 36 коп.), неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 855,27 рублей (Восемьсот пятьдесят пять рублей 27 коп.).

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки <АДРЕС> в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом по ставке 15,1 % годовых начисляемых на невозвращенную сумму основного долга по Кредитному договору с учетом его фактического погашения, за период с (дата) до (дата) в размере 35078,33 рублей и до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марка, модель - LADA, VESTA; год выпуска - 2021; VIN - №...; номер шасси - отсутствует.

Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной судебным приставом-исполнителем на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Признать за Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» преимущественное право получить удовлетворение своих требований за счет стоимости имущества при исполнении двух судебных актов по исполнительному производству по решению суда по данному исковому заявлению и по исполнительному производству, возбужденного на основании приговора Орджоникидзевского районного суда г Перми от (дата) по делу 1-420/2024 о конфискации транспортного средства, принадлежащего ФИО1.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки <АДРЕС> в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 328 рублей, в т.ч.: по требованиям о взыскании задолженности, соотв. с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ 16 328 рублей, по требованию имущественного характера, не подлежащего оценке, неимущественного характера в соотв. с п.3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ - 20 000 рублей.

Приостановить исполнение исполнительного производства №...-ИП от 27.01.2025г, находящегося на исполнении в ОСП по <АДРЕС>, в отношении должника ФИО1, о конфискации по приговору суда дело №... транспортного средства марка, модель - LADA, VESTA; год выпуска - 2021; VIN - №...; номер шасси - отсутствует до вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу №....

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 04 сентября 2025

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья М.Ю. Молостова

Подлинник мотивированного решения подшит в материалах гражданского дела № 2-2284/2025

Гражданское дело № 2-2284/2025 находится в производстве Орджоникидзевского районного суда г. Перми.