Уникальный идентификатор дела
77RS0018-02-2024-020349-77
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2025 года г. Москва
Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре Аксеновой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4900\25 по иску * Павла Анатольевича к ООО «ТЕРМАК» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец * П.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО «ТЕРМАК» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 16.09.2023 г. между * П.А. («Заказчик») и ООО «Термак» («Подрядчик») был заключен договор строительного подряда № 250 СП, согласно условиям которого ответчик обязался выполнить из своих материалов, собственными и/или привлеченными силами и средствами Строительно-монтажные Работы по возведению жилого дома со сметной площадью 221 кв.м. и габаритными размерами дома 13,х 17 метра, на земельном участке, расположенном по адресу: *. Кадастровый номер: *. Срок завершения Работы по договору - 16.04.2024 г., но не позднее истечения 24 месяцев с даты заключения Договора. Цена работы, предусмотренной Договором, составляет:13.281.414 рубля. Заказчик произвел оплату по дополнительным соглашениям и Договору строительного подряда 250 СП от 16.09.2023 г., на суммы 12.433.350 рублей 60 копеек. Сторонами подписаны Акты об оказанных услугах на общую сумму 11.313.284 рубля. В настоящий момент работы по Договору строительного подряда № 250СП от 16.09.2023 г., не выполнены. 12.04.2024 г. в адрес ответчика была направлена претензия, но до настоящего времени претензия оставлена без ответа, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением с целью защиты нарушенного права. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу остаток денежных средств в размере 1.120.066 рублей 60 копеек; расходы, связанные с оказанием юридической помощи в размере 50.000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 50.000 рублей; штраф в размере 50% от присужденной судом суммы; неустойку за период начиная с 17.11.2024 г. по 20.11. 2024 г. в размере 100.806 рублей; госпошлину в сумме 7.626 рублей.
Истец, его представитель в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались судом, что подтверждается сведениями о движении судебной корреспонденции.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменный отзыв относительно исковых требований, заявил о применении положений ст. 333 ГК РФ.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц.
Огласив исковое заявление, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
В силу п. 1 ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, как это следует из положений ст. 309 ГК РФ.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ, если иное не установлено ГК РФ.
Согласно положениям ст.ст. 424, 425, 431, 432, 434 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии со ст.ст. 702, 703 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
Согласно ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
Как установлено ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Закон Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Статьей 4 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 установлено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
-Как установлено в судебном заседании, 16.09.2023 г. между *П.А. («Заказчик») и ООО «ТЕРМАК» («Подрядчик») был заключен договор строительного подряда № 250 СП.
В соответствии с п. 1.1 Договора Подрядчик обязуется выполнить из своих материалов, собственными и/или привлеченными силами и средствами Строительно-монтажные Работы по возведению жилого дома со сметной площадью 221 кв.м. (Объект) и габаритными размерами дома 13,х 17 метра, на земельном участке, расположенном по адресу: *. Кадастровый номер*. Работы выполняются Подрядчиком в соответствии с условиями настоящего Договора и действующим Законодательством Российской Федерации, Сметным расчетом (Приложением № 2 к Договору), Архитектурной концепцией, которая включает в себя Индивидуальное планировочное решение (Приложение № 1 к Договору), графиком платежей (Приложение № 3 к Договору), нормами точности (Приложение № 4 к Договору), в сроки установленные п. 1.3. настоящего Договора, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия, согласно настоящему договору для выполнения Работ, принять их результат и уплатить в срок установленный п. 3.3 обусловленную настоящим Договором стоимость Работ.
В силу п. 1.2. Договора Подрядчик обязан приступить к выполнению Работ в течение 14 (Четырнадцати) рабочих дней после подписания Сторонами Акта приема передачи Строительной площадки, Акта утверждения пятна застройки и/или Акта согласования размещения Объекта на земельном участке Заказчика при условии внесения Заказчиком авансового платежа, предусмотренного Приложением № 3.
Согласно п. 1.3. Договора Срок выполнения Работ на холодный контур (земляные работы, устройство фундамента, обустройство стен и межэтажных перекрытий, обустройство кровли дома) составляет 7 (Семь) месяцев с даты начала выполнения Работ Подрядчиком. При необходимости возведения в жилом доме цокольного этажа срок выполнения работ увеличивается на 3 (Три) месяца и составляет 10 (Десять) месяцев с даты начала выполнения работ. При наличии правил землепользования на земельном участке, расположенном по адресу, указанному в п. 1.1 настоящего Договора, регламентирующих время проведения ремонтно- строительных работ, превышение уровня допустимого шума, и/или наличия пропускного режима, регламентирующего въезд (выезд) автотранспорта, ввоз (вывоз) материальных ценностей, а также нахождение (парковку) автотранспорта, срок выполнения работ увеличивается на 3 (Три) месяца и составляет 10 (Десять) месяцев для жилого дома без цокольного этажа и 13 (Тринадцать) месяцев для жилого дома с цокольным этажом. Сроки на все дополнительные работы указываются отдельно в дополнительном соглашении.
В соответствии с п. 3.1. Подрядчик обязуется в установленный Договором срок выполнить по заданию Заказчика строительство (возведение) индивидуального жилого дома (далее - Объект, Работы), и сдать результат выполненных Работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат Работ и оплатить его.
Работы производятся на земельном участке, расположенном по адресу: *. Кадастровый номер: * (далее - Строительная площадка).
Срок завершения Работы - 16.04.2024, но не позднее истечения 24 месяцев с даты заключения Договора. На момент подписания договора дата окончания работ является исходной для определения имущественных санкций в случаях нарушения сроков строительства.
Цена работы, предусмотренной Договором, составляет: 13.281.414 рубля.
Цена Договора уплачивается Заказчиком в следующем порядке: сумма в размере 2.000.000 рублей уплачивается за счет собственных средств Заказчика (долее - Собственные средства) не позднее даты заключения Договора; сумма в размере 11.281.414 рубля уплачивается Заказчиком за счет кредитных средств, представляемых ПАО «Сбербанк России» по Кредитному договору, заключенному между Кредитором и Заказчиком.
Исходя из п. 4.8. Порядок сдачи-приемки выполненных Работ по Договору: п. 4.8.1. В течение 5 (Пяти) календарных дней после получения от Подрядчика уведомления об окончании выполненных Работ, Заказчик должен осмотреть и принять результат Работ, подписав Акт сдачи-приемки выполненных Работ. В случае, если у Заказчика, нет физической возможности осуществить приемку работ лично, то приемка работ осуществляется по предоставленным Подрядчиком фото и видео. Подписанный Акт сдачи-приемки выполненных работ, Заказчик отправляет Подрядчику путем направления простого письма на электронную почту Подрядчика, указанную в разделе 11 Договора «Подписи и реквизиты сторон».
Дополнительным соглашением № 1 от 27.10.2023 г. к Договору строительного подряда № 250СП от 16.09.2023 г. стороны согласовали, что в связи с увеличением объема работ, Заказчик обязуется доплатить Подрядчику сумму в размере 1.430.000 рублей.
Дополнительным соглашением № Т25 от 17.11.2023 г. к Договору строительного подряда № 250СП от 16.09.2023 г. стороны согласовали, что в связи с увеличением объема работ, Заказчик обязуется доплатить Подрядчику сумму в размере 104.219 рублей.
Дополнительным соглашением № 3 от 25.03.2024 г. к Договору строительного подряда № 250СП от 16.09.2023 г. стороны пришли к соглашению о корректировке приблизительной стоимости Работ по остеклению, указанной в Дополнительном сметном расчете и утверждению суммы доплаты к Договору в размере 31.859 рублей.
Заказчик произвел оплату по дополнительным соглашениям и Договору строительного подряда 250 СП от 16.09.2023 г., на сумму 12.433.350 рублей 60 копеек, что подтверждается предоставленными в материалы дела платежными документами (л.д. 55-61) и не спаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.
Сторонами подписаны Акты об оказанных услугах№№: 134 от 30.07.2024 г. на сумму 676.382 рубля; 106 от 31.05.2024 г. на сумму 511.447 рублей; 90 от 21.05.2024 г. на сумму 2.858.298 рублей; 91 от 21.05.2024 г. на сумму 273.954 рубля; 133 от 30.07.2024 г. на сумму 1.019.723 рубля; 114 от 11.06.2024 г. на сумму 98.472 рубля; 113 от 11.06.2024 г. на сумму 620.865 рублей; 192 от 11.12.2023 г. на сумму 2.522.500 рублей; 161 от 17.11.2023 г. на сумму 495.837 рублей; 150 от 10.11.2023 г. на сумму 2.235.806 рублей. Всего на сумму 11.313.284 рубля.
Согласно доводам искового заявления, в нарушение обязательств, ответчик в указанный срок работы по договору в полном объеме не выполнил.
12.10.2024 г. в адрес ответчика была направлена претензия, но до настоящего времени претензия оставлена без ответа.
Ответчик в ходе судебного разбирательства не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании.
В том числе, ответчик не представил суду относимых, допустимых и достоверных доказательств, безусловно подтверждающих, что предусмотренные заключенным договором подряда работы в полном объеме были выполнены.
Указанные нарушения ответчиком условий заключенного договора являются существенными, поскольку истец в значительной степени лишен того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
Оценивая представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67,12,56 ГПК РФ, суд полагает установленным факт нарушения со стороны ответчика условий договора. Вместе с тем, ответчик также не представил суду доказательств, подтверждающих возврат истцу уплаченных, но реализованных по договору денежных средств.
В связи с тем, что по вышеназванному договору и дополнительным соглашениям истцом была произведена оплата в общей сумме 12.433.350 рублей 60 копеек, а согласно подписанным Актам сдачи-приема оказанных услуг в общем на сумму 11.313.284 рубля, (12 433 350,60 - 11 313 284 = 1.120.066 рублей 60 копеек), требование истца о взыскании с ответчика денежных средств, в размере 1.120.066 рублей 60 копеек является обоснованным, и подлежит удовлетворению.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Размер неустойки за просрочку выполнения работ по договору за период с 17.11.2024 г. по 20.11.2024 г. составляет 100.806 рублей, исходя из расчета: 1.120.066 х 3% х 3.
Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, ответчиком математический расчет не оспорен, контр.расчет не представлен.
Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ.
В силу ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов.
Как разъяснено в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017 г.) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, суд исходит из правовой позиции, сформулированной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 г. N 263-О, в соответствии с которой положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного, размера ущерба.
Учитывая, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер, заявленный истцом размер неустойки (пени) явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд полагает возможным, с учетом положений ч. 6 ст. 395 ГК РФ, уменьшить размер взыскиваемой неустойки до 50.000 рублей.
Также истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика в компенсации морального вреда в размере 50.000 рублей
Как следует из ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Суд соглашается с доводами истца о причинении морального вреда, однако, учитывая принципы разумности и справедливости, принимая во внимание характер причиненных потребителям нравственных и физических страданий, приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10.000 рублей.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика штрафа в соответствии с Законом «О защите прав потребителей».
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Таким образом, размер штрафа составляет 590.033 рубя 25 копеек (1.120.066,60 + 50.000 + 10.000) х 50%).
Предусмотренный статьей 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.
Таким образом, применение статьи 333 ГК РФ возможно при определении размера, как неустойки, так и штрафа, предусмотренных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей».
С учетом правовой позиции, сформулированной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 г. N 263-О, принимая во внимание, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер, принимая во внимание, конкретные обстоятельства дела, а также заявление ответчика о снижении размера штрафа суд приходит к выводу о снижении размера штрафа подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца до 300.000 рублей
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд, анализируя в совокупности все собранные по делу доказательства приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по вышеуказанным основаниям.
Истцом также понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 7.626 рублей.
Вышеуказанные расходы подтверждены документально.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 88, 94, 98, 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования * Павла Анатольевича (паспорт *) к ООО «ТЕРМАК» (ИНН <***>) - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «ТЕРМАК» в пользу *Павла Анатольевича денежные средства в размере 1.120.066 рублей 60 копеек, неустойку за период с 17.11.2024 г. по 20.11.2024 г. в размере 50.000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10.000 рублей, штраф в размере 300.000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7.626 рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований * Павла Анатольевича - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 08.08.2025 г.
Судья: Кузнецова Е.А.