Дело №
41RS 41RS0№-81
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
12 августа 2022 года <адрес>
Елизовский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Воронцова И.А.,
при секретаре судебного заседания Миц О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ФИО2» к ФИО5, несовершеннолетней ФИО6 в лице законного представителя ФИО5 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,
установил:
истец акционерное общество «ФИО2» (далее по тексту – АО «ФИО2», ФИО2) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и ФИО3 заключен кредитный договор № (далее - Договор о карте ). Договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421,432,434,435,438 ГК РФ путем совершения ФИО2 действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, а также в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «ФИО2» и Тарифами по картам «ФИО2». ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была выдана кредитная карта, а также был открыт банковский счет №. По утверждению истца, ответчик ФИО3 ненадлежащим образом выполняет обязательства, вытекающие из кредитного договора, допускает просрочку по возврату денежных средств кредитору, в связи с чем, за период пользования картой образовалась задолженность по договору о карте, что по состоянию на дату обращения в суд с иском составляет 44382 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. После ее смерти ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №. Наследниками умершей являются ее мать ФИО4, а также ее дочь ФИО6 Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству не заключался. После смерти Заемщика задолженность по кредиту в указанном размере подлежит взысканию с ответчиков, как с наследников к имуществу Заемщика.
Определением Петропавловск-Камчатского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Елизовский районный суд <адрес>, на основании статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец, считая свои права нарушенными, был вынужден обратиться в суд, заявив требование о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 44382 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1531 руб. 46 коп.
Истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Иск поддерживает в полном объеме.
Ответчик и законный представитель несовершеннолетнего ответчика о судебном заседании извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, причину неявки в судебное заседание суду не сообщил, против рассмотрения дела без его участия не возражал.
На основании статьи 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о судебном заседании в установленном законом порядке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации установлено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Положениями части 2 статьи 17 Конституции Российской Федерации закреплено что, основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.
Как следует из пункта 2 статьи 17 Гражданского Кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
При этом, частью первой указанной статьи определено, что гражданская правоспособность - способность иметь гражданские права и нести обязанности признается в равной мере за всеми гражданами.
В силу положений п. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
Статьей 12 ГПК РФ предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ). В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договора.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и прочее, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Как указано в п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В п.п. 1-5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договоров, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ). Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ).
Согласно п.п. 1-3 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано Законом или иным правовым актом.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившимся договором с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается неполученной.
В силу ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В таком случае форма договора считается соблюденной.
Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам) в момент его заключения.
В соответствии с п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившим обязательство. Вина в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности.
Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 30 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О ФИО2 и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров.
Одним из инструментов безналичных расчетов, предназначенных для совершения физическими лицами операций с денежными средствами, находящимися у ФИО2-эмитента, являются платежные карты, выпуск и обслуживание которых регламентирован Положением ФИО2 России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием», зарегистрированным в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно п. 1.5 Положения, кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт, держателями которых являются физические лица, в том числе уполномоченные юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями (далее - держатели).
В абз. 3 п. 1.5 Положения указывается, что кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
Согласно п. 2.3 Положения ФИО2 России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием», зарегистрированным в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ №, клиент – физическое лицо, с использованием банковской карты может осуществить, в том числе, такую операцию, как получение наличных денежных средств в валюте Российской Федерации или иностранной валюте на территории Российской Федерации.
Статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О ФИО2 и банковской деятельности» установлено, что одним из условий деятельности кредитных организаций является платность банковских операций.
Статья 29 этого же Федерального закона предписано, что процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1.8 Положения ФИО2 России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием», конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.
Как указано в абз. 3 п. 1.8 Положения, предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
При этом ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Вместе с тем, как следует из п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума «О судебной практике по делам о наследовании»), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Как видно из абз. 1 п. 60 Постановление Пленума «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ЗАО «ФИО2» с заявлением № на оформление кредитной карты. На основании заявления между ЗАО «ФИО2» и ФИО3 заключен кредитный договор №.
Согласно расписке заявителя, клиенту ФИО2 ФИО3 была выдана кредитная карта № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Получив кредитную карту ФИО3 своей подписью в заявлении подтвердила, что ознакомлена и согласна с Тарифным планом №, информацией о полной стоимости кредита и примерным графиком погашения задолженности, а также процентной ставкой по кредиту, размерами плат, комиссий и иных платежей, пакетом предоставляемых услуг (л.д. 35, 36-38, 46-49, 50-51).
Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, на момент сделки с клиентов ФИО3 ФИО2 носил наименование ЗАО «ФИО2», ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены сведения о сокращенном наименовании юридического лица – АО «ФИО2» (л.д. 15-21, 22-26).
Определением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебнолго района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, вынесенный по заявлению АО «ФИО2» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО3 отменен по заявлению должника ФИО3, поступившего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53).
Согласно п. 2.2 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО2», Договор заключается путем подписания ФИО2 и Клиентов двустороннего документа на бумажном носителе с момента подписания; путем акцепта Бакном оферты Клиента, с даты акцепта лферты (л.д. 42-45).
В силу п. 2.8 Условий, для начала совершения держателем расходных операций с использованием карты клиент обязан обратиться в ФИО2 для проведения активации полученной карты. Активация осуществляется при обращении клиента в ФИО2 лично (при условии предъявления клиентом документа, удостоверяющего личность) или по телефону.
В рамках заключенного договора ФИО2 устанавливает клиенту Лимит (п. 2.7 Условий).
По окончании каждого расчетного периода ФИО2 формирует счет-выписку, которая передается клиенту одним из указанных в Условиях способами.
Как следует из раздела 4 Условий, клиент обязуется совершать расходные операции с использованием карты в пределах Платежного лимита, не допускать сверхлимитной задолженности.
Своевременно погашать задолженность, а именно посредством осуществления возврат кредита ФИО2, уплачивать ФИО2 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами (Условий).
ФИО2 имеет право расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке.
С условиями кредитного договора, полной стоимостью кредита ответчик ознакомлен, о чем имеются подписи в заявлении на кредит, что означает ознакомление ответчика с условиями предоставления кредита и его согласие с ними.
Истец свои обязательства по заключенному договору исполнил, предоставил ответчику во временное пользование кредитную карту с установленным лимитом задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти № (л.д. 105, 106).
Наследники ФИО3, принявшими наследство, являются ее мать ФИО4, а также дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 87-88, 89).
Постановлением Администрации Елизовского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № опекуном ФИО6 назначена ФИО4 (л.д. 109).
Таким образом, ФИО4 является представителем несовершеннолетней ФИО6 по настоящему делу.
Вместе с этим, как указано в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (статья 134 ГПК РФ), возвращения такого искового заявления (статья 135 ГПК РФ) или оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ).
В силу абз. 3 п. 35 Постановления Пленума, наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.
Кроме того, как указано в абз. 5 того же пункта, право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники. Лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию.
Следовательно, поскольку в материалах наследственного дела свидетельство о праве на наследство отсутствует, хотя мать и дочь наследодателя и обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в установленный законом срок, также сведений об отзыве заявлений в материалах наследственного дела не имеется, постольку они считаются принявшими наследство в установленном порядке, то есть являются надлежащими наследниками.
Пунктом 59 предусмотрено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
С учетом этих обстоятельств, учитывая, что кредитное обязательство не связано с личностью должника, истец вправе поставить перед наследниками заемщика (универсальными правопреемниками) вопрос о досрочном погашении всей задолженности по кредитному договору.
Исходя из характера спорных правоотношений, значимым обстоятельством является ограничение размера взыскания стоимостью принятого наследниками наследственного имущества.
Как видно из материалов наследственного дела, наследственная масса оценена на сумму, превышающую размер исковых требований, следовательно, цена иска указана в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества (л.д. 85-123).
При рассмотрении дела судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по Договору о карте, в связи с чем, к ответчикам, как к наследникам умершего Заемщика, перешли обязанности по погашению задолженности по кредитному обязательству в порядке универсального правопреемства.
Определяя сумму кредитной задолженности, проверив представленный истцом расчет, учитывая, что иного расчета ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд соглашается с суммой задолженности и начисленных процентов ввиду соответствия условиям договора.
Как разъяснено в абз. 2 п. 61 Постановление Пленума «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Истцом предъявлены требования о взыскании с ответчиков задолженности в общей сумме 44382 руб., основания для отказа в удовлетворении которых у суда отсутствуют.
При подаче иска в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1531 руб. 46 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии со ст. 88 ГПК РФ входит государственная пошлина.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Акционерного общества «ФИО2» к ФИО5, несовершеннолетней ФИО6 в лице законного представителя ФИО5 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО4 (паспорт серии № №), и ФИО4 - законного представителя несовершеннолетней ФИО6, в пользу Акционерного общества «ФИО2» (ИНН: №) задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44382 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1531 руб. 46 коп., а всего взыскать 49913 руб. 46 коп.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Елизовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись И.А. Воронцов
Копия верна:
Судья: И.А. Воронцов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>