Дело № 2а-2706/2025 УИД23RS0059-01-2025-002129-48

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Сочи 28 мая 2025 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Аведян К.С.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по суммам налогов, пеней и штрафов,

установил:

Административный истец в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю обратился в Центральный районный суд города Сочи с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по суммам налогов, пеней и штрафов.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика состоит ФИО1, который в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. ст. 209, 210, 224 главы 23 НК РФ ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц.

Так в 2021 году ФИО1 реализовал следующие объекты налогообложения: квартиру, расположенную по адресу: г. Сочи, <адрес>, пом. 5, 6; квартиру, расположенную по адресу: г. Сочи, <адрес>, пом. 60, 61; квартиру, расположенную по адресу: г<адрес>

Срок представления декларации по форме 3-НДФЛ за период 2021 года установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты налога ДД.ММ.ГГГГ. Однако налогоплательщиком ФИО1 не была подана декларация в пределах установленного законом срока.

Сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая уплате в бюджет за 2021 год, по данным налогового органа, с учетом налоговых вычетов, составляет 414 744,00 рублей. Однако, в связи с частичным погашением, сумма задолженности по НДФЛ год в настоящее время составляет в размере 390 617,47 рублей (за 2021 год).

Также по результатам налоговой проверки выявлено, что налогоплательщик не исполнил свою обязанность по своевременному предоставлению налоговой декларации и обязанность по уплате налога, тем самым совершив виновное противоправное деяние, за которое ст. 119 НК РФ и ст. 122 НК РФ предусмотрена налоговая ответственность.

В соответствии с решением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен штраф в соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ за непредставление налоговой декларации в размере 31 105,80 рублей и штраф в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога в размере 20 737,25 рублей.

Также по данным, предоставленным в Межрайонную ИФНС России № по Краснодарскому краю, ФИО1 является плательщиком имущественного налога.

ФИО1 за 2022 год был начислен имущественный налог на недвижимое имущество в размере 847,00 рублей.

Также ФИО1 является налогоплательщиком земельного налога за принадлежащие ему земельные участки.

За 2022 год ему был начислен земельный налог в размере 504,00 рублей.

ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога и за 2022 год ему был начислен транспортный налог в размере 720,00 рублей.

Налогоплательщик в срок не уплатил вышеуказанную задолженность по налогам и в соответствии со ст. 75 НК РФ, за каждый день просрочки исполнения обязанностей по уплате налога и сбора, начиная со следующего дня их уплаты, установленного налоговым законодательством, начала начисляться пеня.

С введением в действие ЕНС с ДД.ММ.ГГГГ пени начисляются на совокупную обязанность по уплате всех видов налогов.

Таким образом, ФИО1 была начислена пеня за неуплату налоговых обязательств в срок в размере 60 566,10 рублей.

В связи с наличием у ФИО1 задолженности по налогам, Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю выставлено и направлено в адрес ФИО1 требование об уплате налогов от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования требования об уплате в размере 499 624,26 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик добровольно задолженность не оплатил.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган направил заявление о взыскании задолженности в отношении ФИО1 к мировому судье судебного участка № Центрального района г. Сочи в сумме задолженности 515 103,62 рублей, таким образом, в соответствии с пп. 1 п. 3 ст. 48 НК РФ процессуальный срок на взыскание задолженности был соблюден.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №а-212/102-24 о взыскании с должника ФИО1 задолженности по налогам и пени.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен, в связи с поданным ответчиком заявлением, в котором он не согласен с начисленной ему суммой.

В связи с частичным погашением задолженности, административное исковое заявление было сформировано на сумму 505 097,62 рублей.

На основании изложенного, просил суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по НДФЛ с доходов, полученных физическим лицом в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере 390 617,47 рублей; по налогу на имущество физического лица в размере 847,00 рублей; по земельному налогу в размере 504,00 рублей; по транспортному налогу с физических лиц в размере 720,00 рублей; по суммам пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 60 566,10 рублей; штраф НДФЛ с доходов, полученных физическим лицом в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере 20 737,25 рублей; штрафы за налоговые правонарушения, установленные главой 16 НК РФ (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам)) в размере 31 105,80 рублей.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, в административном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Так как явку лиц, участвующих в деле, суд обязательной не признал, при таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие не явившегося представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично. Против взыскания с него имущественного, транспортного и земельного налогов, а также пени не возражал. Против взыскания задолженности по НДФЛ с доходов, полученных физическим лицом в соответствии со ст. 228 НК РФ, а также штрафов возражал со ссылкой на то, что доход от продажи имущества он не получил.

Выслушав административного ответчика, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичное положение содержится в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (статья 2 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, налоговые правоотношения - это публичные правоотношения, а уплата налога является публичной и конституционной обязанностью каждого налогоплательщика.

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Из материалов дела следует, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика состоит ФИО1, который в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц.

В ходе проведения налоговой проверки было установлено, что в 2021 году ФИО1 реализовал следующие объекты недвижимости: квартиру, расположенную по адресу: г. Сочи, <адрес>, пом. 5, 6; квартиру, расположенную по адресу: г. Сочи, <адрес>, пом. 60, 61; квартиру, расположенную по адресу: г. Сочи, <адрес>, пом. 1,2.

Согласно ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению, а также если иное не предусмотрено настоящей главой; налогоплательщики, получившие доход от продажи имущества.

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется в налоговый орган по месту жительства физического лица не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как указано налоговым органом, срок представления декларации по форме 3-НДФЛ за период 2021 года установлен не позднее - ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты налога - ДД.ММ.ГГГГ. Однако налогоплательщиком ФИО1 не была подана декларация в пределах установленного законом срока. Указанное обстоятельство административным ответчиком не опровергнуто.

В соответствии со ст. 214.10 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком обязанности по представлению в налоговый орган в установленный срок налоговой декларации в отношении доходов, полученных от продажи недвижимого имущества, и проведения в соответствии с абзацем первым пункта 1.2 статьи 88 настоящего Кодекса камеральной налоговой проверки налоговый орган на основе имеющихся у него документов (сведений) о таком налогоплательщике и указанных доходах исчисляет сумму налога, подлежащую уплате налогоплательщиком, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим пунктом и пунктами 4 и 5 настоящей статьи.

В связи с чем, налоговым органом был произведен самостоятельный расчет налога на доходы физических лиц, который судом проверен и признан верным.

Сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая уплате в бюджет за 2021 год по данным налогового органа, с учетом налоговых вычетов, составляет 414 744,00 рублей. Однако, в связи с частичным погашением, сумма задолженности по НДФЛ в настоящее время составляет в размере 390 617,47 рублей.

Также, по результатам налоговой проверки выявлено, что налогоплательщик не исполнил свою обязанность по своевременному предоставлению налоговой декларации и обязанность по уплате налога, тем самым совершив виновное противоправное деяние, за которое ст. 119 НК РФ и ст. 122 НК РФ предусмотрена налоговая ответственность.

В связи с чем, на основании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен штраф в соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ за непредставление налоговой декларации в размере 31 105,80 рублей и штраф в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога в размере 20 737,25 рублей.

Кроме того по данным, предоставленным в Межрайонную ИФНС России № по Краснодарскому краю, ФИО1 является плательщиком имущественного налога за принадлежащие ему объекты недвижимого имущества.

Так согласно ст. 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Как указано в ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу п. 1 ст. 403 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящим пунктом, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей..

Согласно ст. 405 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

ФИО1 за 2022 год был начислен имущественный налог на недвижимое имущество в размере 847,00 рублей.

Также ФИО1 также является плательщиком земельного налога за принадлежащий ему земельный участок.

На основании ст. 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками указанного налога в силу ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Как следует из ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно п. 1 ст. 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Из ст. 391 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что если иное не установлено настоящим пунктом, налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии со ст. 393 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

В силу п. 4 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

За 2022 год ФИО1 был начислен земельный налог в размере 504,00 рублей - налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, который не был оплачен.

Также из материалов дела следует, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

На основании ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьей 356.1 настоящего Кодекса.

Налогоплательщиками указанного налога в силу ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Как следует из ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 359 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии с п. 1 ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

ФИО1 за 2022 год был начислен транспортный налог в размере 720,00 рублей за автомобиль Хонда.

В связи с вступлением в силу с ДД.ММ.ГГГГ Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», налоговые органы перешли на новую систему учета - Единый Налоговый Счет.

ЕНС - это сумма расчетов налогоплательщика с бюджетом.

Все денежные средства вносятся в бюджет единой суммой, по единым реквизитам без разбивки по видам налогов, а уже системой аккумулируются на ЕНС и автоматически распределяются по налогам в бюджет.

В соответствии с п. 2 ст. 75 НК РФ, сумма соответствующих пеней увеличивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) полного исполнения налоговых обязательств.

Таким образом, с введением в действие ЕНС с ДД.ММ.ГГГГ пеня начисляется на совокупную обязанность по уплате всех видов налогов.

С ДД.ММ.ГГГГ требование об уплате задолженности выставляется на сальдо ЕНС.

В связи с тем, что ФИО1 начисленные ему налоги не уплачены в установленный законом срок, ему по налогам была начислена пеня.

На основании внесения изменений с ДД.ММ.ГГГГ в ст. 45 НК РФ требование об уплате задолженности формируется один раз на отрицательное сально ЕНС налогоплательщика в установленные законодательством сроки и считается действующим до момента перехода данного сальдо через 0 (до полного погашения).

Инспекцией налогоплательщику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования ТУ в размере 499 624,26 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик добровольно задолженность не оплатил, в связи с чем, Межрайонная ИФНС России № по Краснодарскому краю обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № Центрального района города Сочи.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №а-212/102-2024 о взыскании с должника ФИО1 задолженности по налогу и пени.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поданным ответчиком заявлением, в котором он не согласен с начисленной ему суммой.

После отмены судебного приказа налоговый орган обратился с настоящим административным иском в суд.

Между тем, в соответствии с ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (п. 5 ст. 48 НК РФ).

В силу указанных норм закона шестимесячный срок на обращение в суд необходимо исчислять со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Как указано в ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Как усматривается из письменных материалов дела, административный истец направил административному ответчику требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, в силу ст. 48 НК РФ шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании задолженности по налогам и пени в порядке приказного производства начал исчисляться со дня истечения срока исполнения требования №, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в установленный законом шестимесячный срок.

Как следует из материалов дела судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим административным иском налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением предусмотренного законом шестимесячного срока.

Учитывая, что административным ответчиком не представлено суду доказательств оплаты сумм задолженности, а довод о том, что от продажи недвижимого имущества доход им не получен, является несостоятельным, суд признает обоснованными доводы административного истца и считает возможным удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.

Так как, административный истец на основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, от уплаты государственной пошлины освобожден, то государственная пошлина должна быть взыскана с административного ответчика в размере, пропорционально удовлетворенным судом административным исковым требованиям.

Исходя из удовлетворенных требований размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета, составляет 15 101,95 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по суммам налогов, пеней и штрафов полностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: №), проживающего по адресу: <адрес>, сумму задолженности по НДФЛ с доходов, полученных физическим лицом в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере 390 617,47 рублей; по налогу на имущество физического лица в размере 847,00 рублей; по земельному налогу в размере 504,00 рублей; по транспортному налогу в размере 720,00 рублей; по пеням, установленным Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемым в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 60 566,10 рублей; штраф НДФЛ с доходов, полученных физическим лицом в соответствии со ст. 228 НК РФ (за исключением доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом - налоговым резидентом РФ в виде дивидендов) в размере 20 737,25 рублей; штрафы за налоговые правонарушения, установленные главой 16 НК РФ (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам)) в размере 31 105,80 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 101,95 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в соответствии со статьей 177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи Г.В. Казимирова

На момент опубликования решение не вступило в законную силу

Согласовано судья