АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, <...>

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А17-602/2025

г. Иваново

14 июля 2025 года

Резолютивная часть решения вынесена 10 июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2025 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Балашовой Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусевой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

администрации Пестяковского муниципального района Ивановской области

(ИНН <***>, ОГРН <***>, Ивановская область, поселок Пестяки)

к обществу с ограниченной ответственностью «Новая медсанчасть «Ивановоискож»

(ИНН <***>, ОГРН <***>, город Иваново)

о взыскании 33 196 руб. 14 коп., расторжении договора аренды, возврате нежилого здания,

при участии:

от ответчика – ФИО1, представителя по доверенности от 03.07.2025,

установил:

Администрация Пестяковского муниципального района Ивановской области (администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новая Медсанчасть «Ивановоискож» (далее – ООО «НМ «Ивановоискож», ответчик) о взыскании 33 196 руб. 14 коп., в том числе: 31 248 руб. задолженности по договору аренды №3/23 от 24.11.2023 нежилого здания (здание школы) с кадастровым номером 37:12:021303:371 площадью 396,8 кв.м., расположенного по адресу: <...> руб. 14 коп. неустойки и о расторжении договора аренды №3/23 от 24.11.2023.

Определением суда от 03 февраля 2025 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 21 марта 2025 года по ходатайству ответчика суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокольным определением суда от 29 апреля 2025 года дело назначено к судебному разбирательству.

При рассмотрении дела по существу представитель истца уточнил исковые требования, просил расторгнуть договор аренды, обязать возвратить нежилое здание, взыскать с ответчика 33 196 руб. 14 коп. задолженности по арендной плате, 1 948 руб. 14 коп. неустойки.

Рассмотрение дела откладывалось по ходатайству ответчика.

В судебное заседание 10 июля 2025 года представитель истца не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, в котором истец поддержал уточненные исковые требования, указал на отсутствие намерений заключать мировое соглашение.

Представитель ответчика указал, что признает исковые требования в части задолженности по арендной плате, просил снизить размер неустойки, возражал против удовлетворения исковых требований о расторжении договора и возврате имущества, пояснил, что здание необходимо для использования.

Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению истца, дело в соответствии с положениями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие его представителя.

Заслушав в ходе рассмотрения дела представителей сторон, изучив имеющиеся материалы дела, суд установил.

На основании постановления Администрации Пестяковского муниципального района от 07.11.2023 №625 в соответствии со статьей 17.1 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции» истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды муниципального имущества №3/23 от 24.11.2023, по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду недвижимое имущество: нежилое здание (здание школы) с кадастровым номером 37:12:021303:371 площадью 396,8 кв.м., расположенное по адресу: <...> (далее-Имущество) (пункт 1.2. договора). Имущество будет использоваться арендатором под медицинскую деятельность (пункт 1.3. договора). Договор заключен сроком на 15 лет (пункт 1.7. договора), зарегистрирован.

Помещение передано по акту приема – передачи от 24.11.2023.

Договором аренды (раздел 3) стороны установили размер арендной платы (5 208 руб. в месяц). Рыночная стоимость арендной платы определена на основании Федерального закона Российской Федерации от 29.07.1998 №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» в соответствии с отчётом от 17.10.2023 № 17/21-023 в размере 62 496 руб. в год (пункт 3.2. договора).

Расчеты производятся ежемесячно безналичными платежами не позднее 10 числа следующего месяца. Арендная плата за аренду Имущества перечисляется на счет Комитета имущественных, земельных отношений, природных ресурсов и экологии администрации Пестяковского муниципального района, являющегося структурным подразделением администрации Пестяковского муниципального района (пункт 3.3. договора). Копии платежных поручений, подтверждающих перечисление денежных средств передаются арендодателю для осуществления контроля за полнотой и своевременностью внесения платежей в срок не позднее 20 числа текущего месяца (пункт 3.4. договора).

За просрочку платежа арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки (пункт 4.1. договора).

Согласно раздела 5 договор может быть расторгнут по требованию арендодателя: при установлении факта использования имущества не по целевому назначению; если арендатор ухудшает состояние Имущества; если арендатор не внес арендную плату в течение 3 (трех) месяцев подряд (пункт 5.1, подпункты 5.2.1 – 5.2.3).

В ходе проверки (акт проверки от 30.09.2024 №5) установлено, что предоставленное ответчику в аренду здание не используется и не обслуживается, прилегающая территория находится в неудовлетворительном состоянии, доступ в здание отсутствует. Истцом ответчику выдано Предписание №2 от 30 сентября 2024 года с требованием предоставить доступ внутрь нежилого здания, привести в надлежащее состояние прилегающую территорию к зданию в соответствующий вид в срок до 20.10.2024.

Согласно акта об исполнении предписания №2 от 30.09.2024 информация о выполнении предписания арендатором не предоставлена, комиссия пришла к выводу, что арендатор нарушил существенные условия договора (пункты 1.3, 2.2.3, 2.2.2, 2.2.4).

В связи с невнесением арендной платы в установленные сроки, неиспользованием здания 08.11.2024 истцом в адрес ответчика направлено письмо, содержащее предложение о расторжении договора аренды, об оплате арендной платы.

По расчету истца за ответчиком образовалась задолженность по арендной плате в сумме 31 248 руб. по состоянию на 28.01.2025 (с учетом частичной оплаты).

За несвоевременное перечисление арендной платы ответчику на основании пункта 4.1 договора начислена неустойка. Сумма пени составила 1 948 руб. 14 коп. за период с 11.04.2024 по 28.01.2025.

В связи с неуплатой ответчиком задолженности истец обратился с исковым заявлением в арбитражный суд.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению об удовлетворении уточненных исковых требований в части.

В соответствии с положениями части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Правовые отношения по договору аренды регулируются главой 34 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Таким образом, по действующему гражданскому законодательству договор является соглашением сторон, в котором они определяют взаимные права и обязанности.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, при этом в случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

При заключении договора аренды стороны согласовали все необходимые условия, договор подписан без разногласий, зарегистрирован в установленном порядке, не оспорен, имущество передано ответчику по акту от 24.11.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Размер арендной платы установлен разделом 3 договора.

По состоянию на 28.01.2025 задолженность ответчика по арендной плате составила 31 248 руб. (с учетом частичной оплаты).

Документов, подтверждающих оплату арендных платежей, ответчик не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В рассматриваемом деле стороны согласовали размер неустойки в пункте 4.1. договора, в соответствии с которым за просрочку платежа Арендатор уплачивает Арендодателю пени в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями договора аренды исходя из ключевой ставки 21%, действовавшей на дату обращения с исковым заявлением.

В соответствии с положениями статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (статья 194 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу изложенных норм до наступления срока исполнения обязательства, если такой срок обусловлен конкретной датой, должник не считается просрочившим исполнение обязательства, вследствие чего до окончания указанного срока в соответствии с правилами пункта 1 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор не вправе требовать от должника исполнения обязательства.

Договором аренды установлено, что расчеты производятся ежемесячно безналичными платежами не позднее 10 числа следующего месяца.

«Не позднее» по смысловому значению устанавливает границу для исполнения обязательства, но не определяя, проходит ли граница по началу или по концу дня конкретной даты.

Вместе с тем, поскольку в данном случае названное условие содержит прямое указание на календарные даты окончания исполнения каждой части обязательства по оплате, 10 число следующего месяца включается в срок исполнения обязательства, а период просрочки его исполнения начинает течь на следующий день после указанной даты.

В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Пунктом 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017) определено, что при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

В соответствии с частью 5 статьи 34 Закона о контрактной системе пеня за просрочку заказчиком исполнения своих обязательств устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда ко всему периоду просрочки подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Представитель ответчика заявил ходатайство о снижении размера неустойки.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 Постановления Пленума Верхового Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).

Согласно пункту 77 Постановления Пленума Верхового Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении №81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» установил, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях.

В рассматриваемом деле вышеуказанные критерии отсутствуют (неустойка установлена договором в размере одной трехсотой учетной ставки банковского процента на день оплаты неустойки), в связи с чем оснований для уменьшения суммы пени судом не усматривается.

С учетом изложенного исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в сумме 1 888 руб. 77 коп. за период с 11.04.2024 по 28.01.2025 (расчет приложен к материалам дела).

В силу положений статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда арендатор пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями, по требованию арендодателя договор аренды может быть расторгнут судом, при этом арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Пунктом 29 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» предусмотрено, что если основанием расторжения договора аренды является неисполнение арендатором возложенных на него обязанностей, арендодатель до обращения в суд с иском о досрочном расторжении договора обязан направить арендатору письменное предупреждение о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок (часть третья статьи 619 Гражданского Кодекса Российской Федерации), а также предложение расторгнуть договор (пункт 2 статьи 452 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из смысла указанных норм следует, что для расторжения договора аренды в связи с неисполнением арендатором возложенных на него обязанностей арендодатель до обращения в суд с иском о досрочном расторжении договора должен направить арендатору письменное предупреждение о необходимости исполнения обязательства в разумный срок, а также предложение расторгнуть договор.

Истец направлял в адрес ответчика письмо от 08.11.2024, содержащее предложение о расторжении договора аренды, об оплате арендной платы.

Данные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении арендодателем досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, при этом каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом определениями о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства, о рассмотрении дела по общим правилам искового производства ответчику предлагалось представить письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов, обосновывающих его позицию. Письменный отзыв на иск, иные документы, опровергающие исковые требования, ответчик не представил.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований о расторжении договора и возврате имущества, пояснил, что здание необходимо для использования.

В разделе 5 договора стороны предусмотрели, что договор может быть расторгнут по требованию арендодателя: при установлении факта использования имущества не по целевому назначению; если арендатор ухудшает состояние Имущества; если арендатор не внес арендную плату в течение 3 (трех) месяцев подряд (пункт 5.1, подпункты 5.2.1 – 5.2.3).

Таким образом, нарушение ответчиком условий договора о внесении арендной платы и неиспользование имущества являются основанием для расторжения договора аренды.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в нарушение вышеуказанной процессуальной нормы не представлены доказательства, подтверждающие использование здания, исполнение предписания истца, устранение нарушений и своевременную оплату арендной платы.

Статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Как указывалось выше, представитель ответчика признал исковые требования в части взыскания суммы основного долга.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции вправе признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом, как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, - в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Признание иска принимается судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Часть 5 указанной статьи предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные стороной не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу.

Государственная пошлина по делу составляет 60 000 руб. Учитывая признание ответчиком исковых требований в части, частичное удовлетворение исковых требований о взыскании неустойки, положения подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 53 393 руб. подлежит отнесению на ответчика. Принимая во внимание, что при обращении с исковым заявлением истец государственную пошлину не уплатил в связи с тем, что на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37. Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 49, 64, 65, 110, 156, 167-170, 171, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Принять признание иска обществом с ограниченной ответственностью «Новая Медсанчасть «Ивановоискож» в части взыскания задолженности по арендной плате.

2. Уточненные исковые требования удовлетворить в части.

3. Государственную пошлину в сумме 53 393 руб. отнести на ответчика.

4. Расторгнуть договор аренды №3/23 от 24.11.2023.

5. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Новая Медсанчасть «Ивановоискож» (ОГРН <***>, ИНН <***>) возвратить администрации Пестяковского муниципального района Ивановской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) нежилое здание (здание школы) с кадастровым номером 37:12:021303:371 площадью 396,8 кв.м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 37:12:021303:371.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новая Медсанчасть «Ивановоискож» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу администрации Пестяковского муниципального района Ивановской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) 31 248 руб. задолженности по арендной плате, 1 888 руб. 77 коп. неустойки за период с 11.04.2024 по 28.01.2025.

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новая Медсанчасть «Ивановоискож» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 53 393 руб. государственной пошлины по делу.

8. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы (в том числе направленные посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» (система «Мой арбитр»)) подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья:

Н.С. Балашова