Решение по делу № А40-139168/2025 от 02.10.2025.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-139168/25-43-1000

02.10.2025 г.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО "ГК АСТЭРА" (ОГРН <***>) к ООО "СК ИНТЕРИ" (ОГРН <***>)

о взыскании 184 515 руб. 83 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2023г. по 05.06.2025 г.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ :

Иск заявлен о взыскании 184 515 руб. 83 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2023г. по 05.06.2025 г.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2025 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

30.07.2025г. Ответчик представил отзыв на исковое заявление.

14.08.2025г. Истец представил возражения на отзыв Ответчика.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

24.09.2025 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

29.09.2025г. в суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление Ответчика о составлении мотивированного решения.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства.

Из материалов дела усматривается, что 09.12.2022г. между ООО «ГК АСТЭРА» и ПАО «ЛК «ЕВРОПЛАН» заключён договор лизинга № АА16206019. В рамках данного Договора ООО «ГК АСТЭРА» получило от ПАО «ЛК «ЕВРОПЛАН» в лизинг автомобиль CHERY TIGGО4 PRO номер V1N LVVDB21B6ND280438, 2022 года выпуска (далее - Автомобиль).

Истец пояснил, что оформлением всех документов относительно договора лизинга занимались менеджеры ПАО «ЛК «ЕВРОПЛАН» от лизингополучателя требовалось только предоставить необходимый пакет документов и оплатить несколько платежей по представленным реквизитам. При подписании документов лизингополучателю менеджер ПАО «ЛК «ЕВРОПЛАН» сообщил что по условиям договора лизинга риски хищения и ущерба приобретаемого в лизинг автомобиля должны были быть застрахованы и что для этого ПАО «ЛК «ЕВРОПЛАН» заключило договор со своей дружественной страховой компанией ООО СК «ИНТЕРИ» ранее называвшейся ООО «СК «ЕВРОПЛАН», что по словам менеджера свидетельствует о надёжности данной страховой компании и наличию давних партнёрских отношений с ПАО «ЛК «ЕВРОПЛАН», следовательно при возникновении любых вопросов и уж тем более страховых случаев Истец как лизингополучатели может обращаться непосредственно к менеджерам ПАО «ЛК «ЕВРОПЛАН».

16.12.2022 г. ответчик выдал страховой полис СЕ 184318 в соответствии с которым Автомобиль был застрахован по рискам ущерб на 2 055 000 руб., хищение на 2 055 000 руб. и гражданская ответственность на 600 000 руб.

04.06.2023 г. находящейся в пользовании ООО «ГК АСТЭРА» Автомобиль располагался на парковке по адресу <...>. В результате выпавшего обильного проливного дождя территория вышеназванной парковки была затоплена дождевой водой. В следствии чего расположенный на парковке Автомобиль оказался затоплен дождевой водой примерно до уровня фар. Факт наступления страхового случая в виде затопления Автомобиля подтверждается справкой ООО «УК «ВИКТОРИ», справкой ФГБУ «СЕВЕРО-КАВКАЗСКОЕ УГМС», фотографиями Автомобиля на месте затопления. Согласно справке ФГБУ «СЕВЕРО-КАВКАЗСКОЕ УГМС» дождь, ставший причиной затопления автомобиля, относится к опасным метеорологическим явлениям. Таким образом, риск возмещения убытков в результате заявленного события предусмотрен полисом страхования КАСКО, т.к. страховое событие произошло в результате опасного природного явления.

Факт наступления страхового случая доказан ООО «ГК АСТЭРА».

Истец пояснил, что Лизингополучатель узнал о факте затопления Автомобиля 04.06.2023 и в этот же день связался с менеджером ПАО «ЛК «ЕВРОПЛАН» для сообщения о факте затопления находящегося в лизинге Автомобиля и получения инструкций о дальнейших действиях. Менеджер ПАО «ЛК «ЕВРОПЛАН» сообщил директору филиала лизингополучателя, что необходимо позвонить по номеру телефона, указанному в полисе страхования КАСКО и получить дальнейшие инструкции.04.06.2023 истец созвонился с ООО СК ИНТЕРИ и представитель страховой компании сообщил, что он организовал выезд оценщика на место стоянки затопленного Автомобиля и что никаких иных действий лизингополучателю осуществлять не нужно. Таким образом ООО «ГК АСТЭРА» действовало в соответствии с инструкциями сотрудников «Горячей линии» ООО СК «ИНТЕРИ».

07.06.2023 г. Автомобиль был осмотрен АссистансЛат на предмет повреждений, причинённых затоплением, о чём был составлен Акт осмотра транспортного средства № 3972549 от 07.06.2023 г.

Вышеназванный Акт осмотра и другие необходимые документы 07.06.2023 г. были поданы директором филиала ООО «ГК АСТЭРА» вместе с заявлением о страховом случае в ООО СК «ИНТЕРИ».

Письмом от 22.06.2023 г. № 311 ООО СК «ИНТЕРИ» сообщило ООО «ГК АСТЭРА» об отказе в выплате страхового возмещения по причине не исполнения Страхователем п. 4.1. «л» Правил комбинированного страхования автотранспортных средств ООО «СК «ИНТЕРИ» (далее - Правила страхования).

Ввиду необходимости использования Автомобиля истец 23.06.2022 г. заключил договор на сервисное обслуживание и ремонт автотранспорта № 47 с ближайшим официальным дилером автомобилей марки CHERY ООО «РВ сервис Кубань» и автомобиль был передан данной компании для диагностики и ремонта.

Полная стоимость ремонта составила 561 072 руб. полный объём выполненных работ и заменённых запасных частей указан в Акте выполненных работ № PBK0016251 и в универсальном передаточном документе от 28.09.2023 г.

Понеся расходы на восстановление работоспособности Автомобиля истец обратился к ООО СК «ИНТЕРИ»

В ответе на претензию ООО «ГК АСТЭРА» о выплате страхового возмещения сослалось на то, что согласно Страховому полису СЕ184318 от 16.12.2022, п. 4.2 «о» Правил страхования, риск причинения ущерба застрахованному ТС в результате гидроудара не застрахован.

Данное утверждение свидетельствует о том, что при анализе данного дела сотрудники страховой компании не в полной мере исследовали обстоятельства страхового события, что привело к необоснованному выводу об отсутствии оснований к выплате страхового возмещения вреда причинённого застрахованному автомобилю в результате затопления вызванного опасны природным явлением - проливным дождём. Факт данного события подтверждается справками компетентных органов (Росгидрометеослужбы и Управляющей компании многоквартирного жилого дома во дворе которого произошло страховое событие). Одновременно с этим при подготовке ответа не была дана оценка тому что с момента страхового случая ООО «ГК АСТЭРА» действовал добросовестно - в кротчайшие сроки уведомил о страховом событии ПАО «ЛК «ЕВРОПЛАН» и ООО СК «ИНТЕРИ» и в дальнейшем действовал строго выполняя руководящие указания должностных лиц ПАО «ЛК «ЕВРОПЛАН» и непосредственно ООО СК «ИНТЕРИ».

Согласно п. 1 статьи 947 Гражданского кодекса РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В силу п. 2 статьи 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 № 4015-1 страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Таким образом, обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре и согласованного сторонами события - страхового случая в пределах страховой суммы, указанной в договоре страхования.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 № 19 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества» (Далее - Пленум ВС РФ), страховой полис (свидетельство, сертификат, квитанция) является документом, подтверждающим заключение договора добровольного страхования имущества, пока не доказано иное.

В силу п. 34 Постановления Пленума ВС РФ, страховщик не вправе отказать в выплате страхового возмещения, если он своевременно узнал о наступлении страхового случая либо если отсутствие у страховщика сведений об этом не повлияло на его возможность определить, действительно ли имел место страховой случай и какова сумма причиненного ущерба.

Согласно п. 100 Постановления Пленума ВС РФ, при возникновении спора между страхователем (выгодоприобретателем), не являющимся потребителем финансовых услуг, и страховщиком (при отказе страховщика в выплате, при несогласии с размером страховой выплаты и т.д.) страхователем (выгодоприобретателем) должна быть подана претензия страховщику.

Исходя из п. 101 Постановления Пленума ВС РФ, в случае неполучения ответа от страховщика в тридцатидневный срок либо при полном или частичном отказе в удовлетворении требований страхователь (выгодоприобретатель), не являющийся потребителем финансовых услуг, вправе обратиться с иском в суд.

Под претензией следует понимать требование заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора до передачи его на рассмотрение компетентного суда. Указанное требование (претензия) облекается в форму письменного документа, содержащего сформулированные требования, обстоятельства, на которых основываются требования, доказательства, сумму претензии и иные сведения, необходимые для урегулирования спора.

Согласно Страхового полиса № СЕ 184318 от 16.12.2022 г. страхователем Автомобиля является ПАО «ЛК «ЕВРОПЛАН».

Истец пояснил, что фактически сложилась ситуация при которой при заключении договора лизинга ПАО «ЛК «ЕВРОПЛАН» обязывает лизингополучателя оплатить услуги аффилированной страховой компании а в дальнейшем при наступлении страхового случая не исполняет надлежащим образом свои обязанности страхователя об уведомлении о страховом случае неких компетентных органов. В результате не надлежащего исполнения ПАО «ЛК «ЕВРОПЛАН» своих обязанностей страхователя имуществу ООО «ГК АСТЭРА» был причинён убыток на сумму 561 072 руб.

Сумма убытка состоит фактической стоимости восстановительных работ по устранению ущерба причиненного затоплением Автомобилю. И подтверждается Актом выполненных работ ООО «РВ Сервис Кубань» (являющимся авторизованным сервисным центром автомобилей марки CHERY) № PBK0016251 от 28.09.2023 г.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со Страховым полисом № СЕ 184318 от 16.12.2022 г. выгодоприобретателем по риску Ущерб застрахованного Автомобиля в пределах страховой суммы 2 055 000 руб. является ООО «ГК АСТЭРА».

Факт произошедшего события относящемуся к страховому случаю подтверждается документами. Эксперт привлечённый страховой компанией осматривал Автомобиль непосредственно на месте затопления и имел возможность убедиться в том факте, что затопление случилось и с другими машинами на данной парковке, что исключает наличие злоупотреблений со стороны ООО «ГК АСТЭРА».

ПАО «ЛК «ЕВРОПЛАН» являющегося страхователем по договору страхования был немедленно уведомлен о факте затопления автомобиля, то обстоятельство что страхователь не уведомил и не сообщил лизингополучателю о необходимости уведомления неких компетентных органов может свидетельствовать о не квалифицированности партнёра ООО СК «ИНТЕРИ» или об умысле в не выплате страхового возмещения лизингополучателю, данный вопрос должен решаться в регрессном порядке между страховщиком и страхователем, но никак не приводить к убытком лизингополучателя, являющегося добросовестной стороной по договору страхования.

Согласно абз. Г, п. 3.1.1. Правил комбинированного страхования автотранспортных средств (Утверждены Приказом Временно исполняющего обязанности Генерального директора № 07 от 18.05.2022 г.) (далее - Правил страхования) действующих на момент страхового события по риску Ущерб застрахованы повреждения ТС в результате событий чрезвычайные ситуации природного характера - опасные природные явления (землетрясение, извержение вулкана, оползень, обвал, сход лавины, буря, смерч, ураган, штормовой, шквальный ветер, тайфун, паводок, наводнение, град, сход селевых потоков, цунами) в классификации МЧС РФ;

Согласно справке Гидрометцентра в день наступления страхового события в г. Краснодаре прошел сильный ливень, относящейся к опасным природным явлениям.

Ссылка ООО СК «ИНТЕРИ» как основание не выплаты страхового возмещения на п. 4.2. «о» Правил страхования не обоснована т.к. в ней речь идёт о повреждениях транспортному средству причинённых попаданием жидкостей в том числе гидроудара только в результате эксплуатации ТС. Поскольку гидроудар может произойти только на заведённом двигателе. В заключении эксперта АссистансЛат от 07.06.2023 не указано о повреждении двигателя в результате Гидроудара. В процессе восстановительного ремонта автомобиля так же не подвергался ремонту двигатель, в заказ нарядах фигурируют только электронные блоки и коробка передач пострадавшие от затопления вызванного стихийным бедствием на стоянке, это так же является фактом подтверждающим отсутствие Гидроудара.

В соответствии с п. 1.6.6. Правил страхования эксплуатацией ТС является его Использование связанная с движением ТС в пределах дорог (дорожном движении), а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения ТС территориях (во дворах, в жилых массивах, на стоянках ТС, автозаправочных станциях и других территориях). Т.е. основным признаком эксплуатации ТС является его движение и нахождение водителя в ТС при этом. Таким образом, возвращаясь к вопросу попадания жидкости во внутренние части автомобиля во время его эксплуатации, логично что все повреждения ТС и гироудары относятся к исключениям и не подлежат страховому возмещению. Например, если водитель намеренно при эксплуатации направит автомобиль в глубокую лужу или водоём.

В нашем случае не подвижное ТС подверглось действию стихии относящемуся к опасному явлению проливному дождю, находясь на парковке без водителя.

Отказывая в выплате страхового возмещения ООО СК «ИНТЕРИ» нарушает закон и собственные Правила страхования. Злоупотребляя правом и трактуя Правила страхования в нужном для себя ключе.

В апреле 2025 г. истец повторно направил ответчику претензию с требованием оплаты убытков, вызванных затоплением Автомобиля.

В ответе на претензию от 28.04.2025 г. ответчик запросил дополнение к справке ФГБУ «СЕВЕРО-КАВКАЗСКОЕ УГМС» с указанием конкретного количества осадков, выпавших в г. Краснодаре и конкретно в месте нахождения Автомобиля в день наступления страхового случая.

На запрос истца ФГБУ «СЕВЕРО-КАВКАЗСКОЕ УГМС» письмом от 20.05.2025 г. дали пояснение, что к осадкам категории опасные явления относятся осадки 50мм и более за период не более 12 часов.

В силу п. 1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода. На этом основании проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования.

Следовательно, страховое возмещение является денежным обязательством, за несвоевременное исполнение которого применяется ответственность, предусмотренная ст.395 ГК РФ.

Таким образом, на сумму в размере 561 072 рублей подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2023 по дату предъявления настоящего иска - 03.06.2025 вследствие уклонения от выплаты ООО СК «ИНТЕРИ» страхового возмещения в полном объеме, заявленном истцом в досудебной претензии. В соответствии с расчётом проценты за пользование денежными средствами составляют 183 870, 22 руб.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов судом проверен, признан верным.

Доводы Ответчика судом рассмотрены и отклонены как необоснованные, поскольку причиной подачи иска стало недобросовестное исполнение обязанностей страховой компанией ООО СК «ИНТЕРИ». Страхователем по полису страхования СЕ 184318 является ПАО «ЛК «ЕВРОПЛАН». При наступлении страхового случая истец немедленно уведомил ПАО «ЛК «ЕВРОПЛАН» и ответчика и далее действовал в соответствии с их инструкциями (не стал перемещать автомобиль, участвовал в осмотре повреждений специалистом и т.д.). Основания отказа в выплате страхового возмещения от 22.06.2023 г. являются надуманными. Последующая переписка с ответчиком и последующие отказы по иным основаниям только подтверждают этот факт. При добросовестном подходе к исполнению принятых на себя обязательств ничего не мешало ответчику ещё в 2023 году запросить документы самостоятельно в ФГБУ «СЕВЕРО- КАВКАЗСКОЕ УГМС» и убедится, что действительно причиной страхового случая является опасное природное явление в виде проливного дождя. Справки ФГБУ «СЕВЕРО-КАВКАЗСКОЕ УГМС» полученные в 2025 году ничего нового по произошедшему событию не привнесли они просто дублируют изначальную справку об осадках от 27.12.2023 г. То обстоятельство, что ответчик самостоятельно запрашивал справки, дублирующие справки, предоставленные истцом, не говорит о некой добросовестности ответчика.

Требование истца о взыскании процентов в сумме 184 515 руб. 83 коп.– законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом.

Требование истца об отнесении на ответчика судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг в сумме 100 000 руб. - подтверждено имеющимися в деле документами (договор на оказание юридических услуг 23/11 от 23.11.23г., платежное поручение №347 от 16.06.2025г.), не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в размере 5 000 руб. 00 коп., в соответствии со статьями 106, 110, 112 АПК РФ. В остальной части требование удовлетворению не подлежит, в связи с несоразмерностью судебных расходов. Также суд учитывает, что согласно условий договора его предметом является не только взыскание процентов в рамках настоящего спора, но и юридические услуги - направленные на взыскание с ООО «СК «ИНТЕРИ» ИНН: <***>, страхового возмещения по полису страхования КАСКО № СЕ184318 от 16.12.2022 г. на основании страхового случая затопления в результате ливня 04.06.2023 г. в г. Краснодаре по адресу проезд Дальний, 9, корпус 1 автомобиля автомобиль CHERY TIGG04 PRO номер V1N LVVDB21B6ND280438, 2022 года выпуска в сумме 561 072 руб. и всех возможных связанные с этим штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных издержек. В рамках исполнения обязанностей по настоящему договору Исполнитель проводит анализ имеющихся документов, разрабатывает стратегию взыскания, подготавливает и направляет в адрес ООО СК «ИНТЕРИ» претензионные письма, в случае необходимости ведёт переговоры от имени Заказчика. По согласованию с Заказчиком подготавливает исковое заявление, подаёт его в суд, дистанционно представляет интересы Заказчика в судебных заседаниях Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки относятся на ответчика в соответствии со статьями 106, 110, 112 АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 314, 328, 395, 401, 421-424, 431-434, 927, 929, 930, 938, 939, 940, 942, 943, 954, 956, 957, 961, 963, 964 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ООО "СК ИНТЕРИ" (ОГРН <***>) в пользу ООО "ГК АСТЭРА" (ОГРН <***>) 184 515 руб. 83 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. 00 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 14 226 руб. 00 коп.

Требование истца об отнесении на ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 95 000 руб. 00 коп. оставить без удовлетворения.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле соответствующего заявления.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети « Интернет ».

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцать дней со дня его принятия.

Судья Романов О.В.