Постановление по делу № 19АП-5286/2025 от 19.01.2026 | 19 арбитражный апелляционный суд

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«19» января 2026 года Дело № А08-5562/2025

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена «14» января 2026 года

Постановление в полном объеме изготовлено «19» января 2026 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи

ФИО1,

судей

ФИО2,

ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гуровой Д.М.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «КЕДР»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от акционерного общества «ТАНДЕР»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «ТАНДЕР» на решение Арбитражного суда Белгородской области от 20.10.2025 по делу №А08-5562/2025

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КЕДР» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «ТАНДЕР» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по внесению арендной платы по договору аренды № Белф/538/16 от 21.04.2016 за период с мая 2024 года по апрель 2025 года в размере 36 981 руб. 28 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «КЕДР» (далее – истец, ООО «КЕДР») обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к акционерному обществу «ТАНДЕР» (далее – ответчик, АО «ТАНДЕР») о взыскании задолженности по внесению арендной платы по договору аренды № Белф/538/16 от 21.04.2016 за период с мая 2024 года по апрель 2025 года в размере 36 981,28 руб.

Определением арбитражного суда области от 19.06.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

10.07.2025 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств, в том числе для рассмотрения вопроса о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, собственника земельного участка.

18.08.2025 суд первой инстанции в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 20.10.2025 исковые требования удовлетворены: с АО «ТАНДЕР» в пользу ООО «КЕДР» взысканы 36 981,28 руб. долга по договору аренды № Белф/538/16 от 21.04.2016 за период с мая 2024 года по апрель 2025 года, а также 10 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, АО «ТАНДЕР» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просило отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

Заявитель ссылается на то, что из согласованных условии договора аренды не усматривается право арендодателя на безусловное одностороннее изменение размера постоянной арендной платы, а следует лишь возможность достижения соглашения о его изменении. Таким образом, толкование пункта 5.2.4 договора аренды, свидетельствует о том, что изменение условий договора (в частности величины арендной платы) может быть осуществлено лишь путем заключения двустороннего соглашения.

Кроме того, апеллянт поясняет, что в течение срока действия договора с 2016 года любые изменения условий, включая изменение арендной платы, стороны оформляли путем подписания дополнительных соглашений.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что суд первой инстанции, увеличивая размер арендной платы, не указал в решении расчет ее нового размера и не привел обоснование примененного метода расчета.

Стороны явку своих полномочных представителей в судебное заседание, назначенное на 14.01.2026, не обеспечили, надлежаще извещены.

От истца поступил отзыв, в котором ООО «КЕДР» просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя истца.

На основании статей 123, 156, 266 АПК РФ с учетом поступившего от истца заявления о рассмотрении жалобы в его отсутствие, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, иных участников арбитражного процесса протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи не осуществляется и средством фиксирования данных о ходе судебного заседания является протокол судебного заседания, в котором делается отметка о неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса и об отсутствии в связи с этим аудиозаписи судебного заседания (пункт 9 части 2 статьи 155 АПК РФ).

Поскольку лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи не осуществляется.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы (пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).

В силу части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Отводы составу суда не заявлены, процессуальные права и обязанности лицам, участвующим в деле, известны.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и представленного на нее отзыва, судебная коллегия полагает необходимым отменить обжалуемое решение ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 21.04.2016 ООО «КЕДР» (арендодатель) и АО «ТАНДЕР» (арендатор) заключили договор аренды недвижимого имущества № Белф/538/16, согласно условиям которого, арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование (в аренду) недвижимое имущество, именуемое в дальнейшем объект: нежилые помещения 1929,4 кв.м. с кадастровым номером 13:16:0220013:738, находящиеся на 3,4,5 этажах здания, расположенного по адресу: Россия, <...>, в состоянии, позволяющем осуществлять его нормальную эксплуатацию в целях, указанных в пункте 1.2. договора и соответствующем требованиям действующего законодательства в отношении охраны окружающей среды, санитарных норм, пользования землей, стандартов строительства, пожарной и электробезопасности (пункт 1.1. договора).

Передача объекта арендодателем арендатору и обратный его возврат осуществляется по акту приема-передачи, подписываемому уполномоченными представителями сторон (пункт 4.1. договора).

Из пункта 5.1. договора следует, что арендатор обязуется ежемесячно уплачивать арендодателю в течение установленного в договоре срока арендную плату, которая состоит из:

постоянной части арендной платы;

переменной части арендной платы (оплата коммунальных услуг) до момента заключения арендатором прямых договоров с поставщиками коммунальных услуг).

Постоянная часть арендной платы включает в себя: плату за пользование объектом, земельным участком, имуществом указанного в акте приема передачи, плату за размещение рекламных вывесок и указательных табличек арендатора, за пользование конденсаторной площадкой, контейнеров ТБО (пункт 5.2.1. договора).

Согласно пункту 5.2.2. договора, постоянная часть арендной платы составляет: 654 657 руб., в том числе НДС 99 862,93 руб., в месяц, в том числе

- за офис 598 739 руб., в том числе НДС 91 333,07 руб. в месяц,

- учебный класс №4 - 10 383 руб., в том числе НДС 1 583,85 руб.,

- учебный класс №3- 13 165 руб. в том числе НДС 2 008,22 руб.,

- учебный класс №2 13 640 руб. в том числе НДС - 2 080,68 руб.,

- учебный класс №1 - 18 730 руб. в том числе НДС -2 857,12 руб.

Постоянная часть арендной платы начинает начисляться и уплачиваться с даты подписания акта приема-передачи объекта.

Расчетным периодом является календарный месяц с первого по последнее число включительно каждого месяца.

Размер причитающихся арендодателю платежей за неполный календарный месяц рассчитывается пропорционально фактическому количеству дней использования объекта.

В соответствии с пунктом 5.2.3. договора оплата постоянной части арендной платы производится ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя не позднее 10 числа месяца, за который осуществляется платеж.

Оплата постоянной части арендной платы за первый месяц аренды производится в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания акта приема-передачи.

В пункте 5.2.4. договора стороны согласовали, что не ранее, чем через 12 месяцев после подписания акта приема-передачи, постоянная часть арендной платы может быть увеличена по соглашению сторон, но не чаще, чем один раз в год (не чаще, чем через каждые 12 месяцев аренды) не более, чем на индекс инфляции (в процентах к соответствующему месяцу предыдущего года) в целом по РФ по данным органа, осуществляющего Федеральное государственное статистическое наблюдение за уровнем и динамикой потребительских цен (http://www. gks.ru).

Изменение размера постоянной части арендной платы в соответствие с настоящим пунктом производится на основании письменного уведомления арендодателя, направленного арендатору за 90 дней до изменения постоянной части арендной платы.

Указанное ежегодное увеличение (индексация) постоянной части арендной платы является соглашением сторон о ежегодном увеличении арендной платы в соответствии с п. 3. ст. 614 ГК РФ. Арендодатель не вправе требовать иного увеличения арендной платы.

В сиу пункта 5.3. договора переменная часть арендной платы начинает начисляться с даты подписания акта приема-передачи объекта.

Переменная часть арендной платы эквивалентна стоимости потребленных арендатором электроэнергии, тепловой энергии, воды, водоотведения, услуг связи (пункт 5.3.1. договора).

Размер переменной части арендной платы определяется ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета либо по нормативам потребления по тарифам ресурсоснабжающих организаций, путем подписания акта по переменной части арендной платы (пункт 5.3.2. договора).

Оплата переменной части арендной платы производится в течение 5 календарных дней со дня подписания акта по переменной части арендной платы путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя (пункт 5.3.3. договора).

Арендодатель не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, обязан предоставить арендатору акт выполненных работ и счет-фактуру на сумму постоянной, переменной части арендной платы (пункт 5.5. договора).

Согласно пункту 6.2. договора, любые соглашения сторон по изменению и/или дополнению условий договора имеют силу только в том случае, если они оформлены в письменном виде, подписаны сторонами и скреплены печатями сторон. Соглашение об изменении и/или дополнении договора вступает в силу с момента его государственной регистрации. Условия договора, измененные/дополненные соглашением об изменении/дополнении договора, применяются к отношениям сторон с даты подписания дополнительного соглашения.

На основании пункта 2.1.1. договора, арендодатель обязуется передать арендатору объект во временное владение и пользование в порядке, предусмотренном разделом 4 договора. Обеспечивать беспрепятственное использование арендатором объекта на условиях договора, не ограничивать каким-либо образом права арендатора по пользованию объектом по назначению, указанному в пункте 1.2. (оговора, и не осуществлять действий, которые могут привести к такому ограничению).

В силу пункта 3.1. договора, арендатор обязуется принять объект в аренду по акту приема передачи на условиях договора; своевременно и полностью выплачивать арендодателю арендную плату согласно разделу 5 договора.

Актом приема-передачи недвижимого имущества от 25.04.2016 арендодатель передал во временное владение и пользование, указанные в договоре аренды № Белф/538/16 объекты.

Письмом от 16.10.2023 №81 арендодатель уведомил арендатора о том, что в соответствии с пунктом 5.2.4. договора аренд, с учетом индекса инфляции потребительских цен в Российской Федерации за 9 месяцев 2023 года, который составил 4,6% , постоянная часть арендной платы с 15.01.2024 будет увеличена на 4,5% и составит 258 416,85 руб. в месяц.

Письмом от 21.02.2024 №33 арендодатель уведомил арендатора, что индекс инфляции потребительских цен в Российской Федерации по итогам 2023 года составил 7,42%, в связи с чем, постоянная часть арендной платы с 15.05.2024 будет увеличена на 7,42% и составит 265 383,73 руб. в месяц.

Кроме того, в указанном письме арендодатель указал, что в состав постоянной части арендной платы включалась плата по размещению транспортных средств, которая ранее, в соответствии с дополнительным соглашением от 13.08.2021 была уменьшена пропорционально уменьшению арендованной площади и составляет 15 129 руб. Указанная сумма, ввиду исключения пунктов 2.1.13.1-2.1.13.8 из договора, подлежит исключению из арендной платы, в связи с чем, размер арендной платы составит 250 254,73 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что, арендатор взятые на себя обязательства по внесению арендной платы исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, задолженность по арендной плате за период с мая 2024 года по апрель 2025 года составила 36 981,28 руб.

ООО «КЕДР» направило в адрес ответчика претензию № 27 от 30.04.2025 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в течение 10 дней с момента получения претензии.

В связи с неисполнением в добровольном порядке требований, содержащихся в претензии, ООО «КЕДР» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В связи с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ (пункты 1, 2 статьи 307 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (стать 309 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Обязательства сторон возникли из договора аренды недвижимого имущества № Белф/538/16 от 21.04.2016.

В силу статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как указано в пункте 1 статьи 607 ГК РФ, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

На основании акта приема-передачи от 25.04.2016 арендодатель передал во временное владение и пользование, указанные в договоре аренды № Белф/538/16 объекты.

По договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: арендодатель по отношению к арендатору обязан предоставить последнему имущество в пользование, а арендатор – вносить платежи за пользование этим имуществом (пункт 10 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 №66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой»).

Арендодатель вправе требовать от арендатора исполнения обязанности по внесению арендной платы за период, истекший с момента передачи ему указанного имущества до момента прекращения арендодателем обеспечения возможности владения и пользования арендованным имуществом в соответствии с условиями спорных договоров (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.04.2013 №13689/12).

Исполнение арендатором обязательства по внесению арендной платы обусловлено исполнением арендодателем встречного обязательства по передаче имущества во владение и пользование арендатору (пункт 1 статьи 328 ГК РФ).

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке (статья 424 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 654 ГК РФ, договор аренды здания или сооружения должен предусматривать размер арендной платы. При отсутствии согласованного сторонами в письменной форме условия о размере арендной платы договор аренды здания или сооружения считается незаключенным.

Статьей 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

На основании пункта 3 статьи 614 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год. Законом могут быть предусмотрены иные минимальные сроки пересмотра размера арендной платы для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества.

Суд первой инстанции исходил из диспозитивного характера статьи 431 ГК РФ, которая позволяет изменять размер арендной платы вне заключенного сторонами соглашения об изменении арендной платы, то есть в одностороннем порядке.

Арбитражный суд области указал, что заключенным между сторонами договором и нормами ГК РФ не предусмотрено обязательство оформлять изменение арендной платы посредством заключения дополнительного соглашения, поскольку после направления уведомления об индексации с приложением соответствующих подтверждающих документов, оно происходит автоматически через 90 дней после направления.

Между тем, судом первой инстанции не было учтено, что арендодатель не имеет права на одностороннее изменение размера арендной платы.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором (пункт 1 статьи 450 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, допускается не только в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами, но и договором, как предусмотрено пунктом 2 статьи 310 ГК РФ.

Таким образом, гражданское законодательство позволяет предпринимателям при заключении договора аренды предусмотреть право на одностороннее изменение условий договора о размере арендной платы, которое должно быть прямо предусмотрено условиями договора аренды. В иных случаях такое изменение производится по соглашению сторон, либо в судебном порядке при существенном нарушении договора другой стороной (статья 450 ГК РФ) или в связи с существенным изменением обстоятельств (статья 451 ГК РФ).

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 49 от 25.12.2018 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» указано, что при толковании условий договора в силу абзаца 1 статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражении (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. что условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из её незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.04.2010 № 1074/10, само по себе включение в договор аренды условия, которым установлено, что арендная плата может быть изменена по соглашению сторон не чаще одного раза в год в связи с теми или иными обстоятельствами (ростом инфляции и др.), не является принятием сторонами сделки на себя обязательств по заключению в будущем соглашения об изменении договора в этой части. Такое договорное условие, вытекающее из положений пункта 3 статьи 614 ГК РФ, за исключением специально установленных законом случаев, подчинено принципу свободы договора (статья 421 ГК РФ), который предполагает согласование без какого-либо понуждения автономных волеизъявлений действующих в своем интересе договаривающихся участников сделки об изменении обязательств.

С учетом положений пункта 5.2.4 договора, судебная коллегия приходит к выводу о том, что согласование возможности увеличения арендной платы по решению арендодателя возможно исключительно посредством подписанного сторонами договора дополнительного соглашения.

Истец не учитывает, что согласованное сторонами условие данного договора аренды содержится лишь положение о возможности изменения арендной платы, но только по соглашению сторон на основании письменного предложения арендодателя.

Буквальное толкование условия пункта 5.2.4 договора не позволяет сделать вывод о несогласованности сторонами условия о порядке увеличения размера арендной платы, так как данный пункт договора прямо устанавливает, что такое изменение допустимо по соглашению сторон.

При таких обстоятельствах доводы, приведенные заявителем апелляционной жалобы, в обоснование незаконности обжалуемого решения суда подлежат удовлетворению.

Ответчиком внесение платежей в согласованном сторонами условиями договора размере подтверждено материалами дела, в связи с чем основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

В соответствии с пунктом 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

В силу пунктов 3,4 части 1 статьи 270 АПК РФ несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Исходя из вышеизложенного, решение Арбитражного суда Белгородской области от 20.10.2025 по делу №А08-5562/2025 подлежит отмене.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей (часть 5 статьи 110 АПК РФ).

С учетом результата рассмотрения настоящего спора понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления не подлежат возмещению.

Учитывая обоснованность доводов апелляционной жалобы АО «ТАНДЕР», суд апелляционной инстанции полагает необходимым судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы взыскать с истца в пользу ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 266 – 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Белгородской области от 20.10.2025 по делу №А08-5562/2025 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КЕДР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «ТАНДЕР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 30000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции в порядке, установленном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

ФИО1

Судьи

ФИО2

ФИО3