Арбитражный процессуальный кодекс N 95-ФЗ, ст. 269 АПК РФ

Статья 269 АПК РФ. Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции (действующая редакция)

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе:

Закрыть
«суд апелляционной инстанции вправе» — что это такое простыми словами?

Апелляция может: оставить решение в силе, отменить или изменить его, прекратить производство. Если оставила в силе или изменила — постановление вступает в силу сразу. Возвращать дело в первую инстанцию для нового рассмотрения апелляция в большинстве случаев не вправе.

Пример из жизни

Апелляция изменила решение: снизила взыскание с 5 млн ₽ до 3,2 млн ₽, в остальной части оставила без изменений. Постановление вступило в силу немедленно — взыскатель получил исполнительный лист уже на 3,2 млн ₽.

1) оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт;

3) отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

Комментарий к ст. 269 АПК РФ

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, проверки законности и обоснованности обжалованного решения, повторного рассмотрения дела суд апелляционной инстанции вправе:

- оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения;

- отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт; изменить решение суда, в этой части принять новый судебный акт, в остальной части оставить решение без изменения;

- отменить решение полностью или в части и оставить иск без рассмотрения либо прекратить производство по делу полностью или в части.

Отмена решения суда первой инстанции производится в случае неправильного применения норм материального или процессуального права, неправильного установления фактических обстоятельств дела. В этом случае судом апелляционной инстанции меняется основной вывод суда первой инстанции о правах и об обязанностях сторон. Изменение решения допускается в тех случаях, когда нарушения привели к необходимости внесения некоторых поправок в резолютивную часть (например, уменьшить или увеличить присужденную сумму, дополнительно взыскать госпошлину) и не меняется основной вывод о правах и об обязанностях сторон.

При принятии постановления суд апелляционной инстанции действует в пределах полномочий, определенных ст. 269 АПК.

В случае несогласия суда только с мотивировочной частью обжалуемого судебного акта, которая, однако, не повлекла принятия неправильного решения, суд апелляционной инстанции на основании п. 2 ст. 269 АПК изменяет судебный акт, удовлетворяя апелляционную жалобу в этой части, и принимает по делу новый судебный акт с той же резолютивной и иной мотивировочной частями. На изменение мотивировочной части судебного акта указывается в резолютивной части постановления.

Согласно п. 40 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции при рассмотрении жалоб на определения, принятые в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения обособленного спора по существу, в том числе определения об установлении требований кредиторов, о признании недействительными сделок и т.п., определяются ст. 269, а не ч. 4 ст. 272 АПК.

Источник комментария:
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) .
Абсалямов А.В., Абушенко Д.Б., Бессонова А.И., Бурачевский Д.В., Гребенцов А.М., Дегтярев С.Л., Долганичев В.В., Загайнова С.К., Кузнецов Е.Н., Лазарев С.В., Плешанов А.Г., Раздьяконов Е.С., Ренц И.Г., Решетникова И.В., Скуратовский М.Л., Соломеина Е.А., Спицин И.Н., Тарасов И.Н., Тимофеев Ю.А., Хазанов С.Д., Халатов С.А., Чудиновская Н.А., Ярков В.В.; под ред. В.В. Яркова
4-е изд., испр. и перераб. Москва: Статут, 2020 .

Судебная практика по статье 269 АПК РФ

  • Постановление по делу № А82-15078/2022 от 30.09.2025
    АС Ярославской области
    С учетом изложенного решение Арбитражного суда Ярославской области 29.03.2025 по делу А82-15078/2022 в обжалуемой части подлежит отмене (пункт 2 статьи 269, пункт 3 части 1 статьи 270 АПК РФ), а апелляционная жалоба ООО «Биотекстиль» – удовлетворению. Правовые основания для возложения на истца судебных расходов, понесенных ответчиком в связи с уплатой государственной пошлины
  • Постановление по делу № А44-1250/2025 от 30.09.2025
    АС Новгородской области
    При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция, на основании части 3 статьи 269 АПК РФ, отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу. Таким образом, решение суда в части взыскания с ООО «ТСП» в пользу Общества 18 341 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит отмене, а производство по делу
  • Постановление по делу № А05-8497/2024 от 30.09.2025
    АС Архангельской области
    При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 АПК РФ отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу. Поскольку определениями судов 23.08.2024, 08.08.2025 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы, вопрос по ней судом апелляционной
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.