АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Саратов

18 декабря 2025 года

Дело №А57-20391/2025

Резолютивная часть решения оглашена 16.12.2025г.

Полный текст решения изготовлен 18.12.2025г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Павловой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурениной М.Е., рассмотрев в судебном заседании арбитражное дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в лице филиала «Балаковская атомная станция» к обществу с ограниченной ответственностью «Интегра Групп» (г. Казань, респ. Татарстан, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании неустойки за просрочку поставки продукции за период с 21.09.2024 по 27.11.2024, за нарушение сроков поставки продукции в размере 55590 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 15.10.2020 г.,

от ответчика: представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось акционерное общество «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в лице филиала «Балаковская атомная станция», далее по тексту Истец, с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интегра Групп» (г. Казань, респ. Татарстан, ОГРН: <***>, ИНН: <***>), далее по тексту ответчик, о взыскании неустойки за просрочку поставки продукции за период с 21.09.2024 по 27.11.2024, за нарушение сроков поставки продукции в размере 55590 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10000 руб.,

Определением суда от 14 августа 2025г. исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 02.10.2025г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, признается извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства в порядке статьи 121,123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неявка в заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований согласно представленному отзыву и отзыву на представленные Истцом возражения, по следующим основаниям:

Согласно Приложению №1 к Договору поставки №9/323505-Д/9-Ф01070701-02-01 от 29.08.2024г. на поставку затвора срок поставки до 20.09.2024г.

Согласно УПД №60 от 18.11.2024г. продукция была поставлена 19.11.2024г. о чем имеется соответствующая отметка (штамп и подпись ответственного сотрудника). Данный факт Истцом не оспаривается, с ним велась претензионная переписка.

Следовательно, по мнению Ответчика, неустойка должны была быть начислена на период с 21.09.2024г. по 19.11.2024г. Истец же при начислении неустойки включил срок принятия продукции в срок поставки.

Ответчик указывает, что сумма неустойки составляет всего: 49 050,00 руб.

Исходя из вышеуказанного, и в соответствии с действующим законодательством

ООО «Интегра Групп» признает неустойку в размере 49 050,00 руб., как за нарушение срока поставки.

В части - 6540 руб., просит отказать, так как расчет с включением в срок поставки, срока на принятие продукции противоречит нормам действующего законодательства.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве и возражениях Ответчика, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, Между АО «Концерн Росэнергоатом» в лице филиала «Балаковская атомная станция» (далее - Истец, Покупатель) и ООО «Интегра Групп» (далее - Ответчик) заключен договор поставки от 29.08.2024 № 9/323505-Д/Э-ФО 1070701-02-01 (далее - Договор), согласно которому Ответчик принял на себя обязательства по поставке затвора дискового (далее - Продукция). Цена Договора 1 635 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с условиями Договора (согласно спецификации) срок поставки Продукции установлен с 01.09.2024 по 20.09.2024.

В соответствии с п. 3.6 Договора датой (моментом) поставки признается дата приемки Продукции Покупателем, указанная в реквизите «Дата получения (приемки)» в ЭД (не позднее 1 (одного) рабочего дня от даты утверждения «Акта о приемке продукции» без замечаний к Продукции).

Продукция на сумму 1 635 000,00 руб. поставлена на Балаковскую АЭС по УПД от 18.11.2024 № 60 и принята без замечаний 27.11.2024, согласно акту о приемке продукции от 26.11.2024 № QM-Y001-2024/1803. Количество дней просрочки поставки указано в расчете неустойки и составило 68 дней.

Согласно п. 9.1 вышеуказанного Договора в случае не поставки продукции, нарушения поставщиком сроков поставки и /или сроков предоставления документов согласно п. 1.5, 3.5 Договора, последний обязан выплатить Покупателю штрафную неустойку в размере 0,05 % (пять сотых процента) от стоимости не поставленнои или продукции, поставленной с просрочкой, за каждый день просрочки, но не более 10 % от цены Договора. Неустойка за просрочку поставки продукции составила 55 590,00 руб. 08.04.2025 в адрес ООО «Интегра Групп» направлена Претензия № 9/319/2025-Прет об оплате неустойки по Договору. Претензия получена ООО «Интегра Групп» 24.04.2025. Добровольно сумма неустойки Ответчиком не оплачена.

Неуплата ответчиком в добровольном порядке указанной неустойки, стала основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Стороны могут дополнительно определить в договоре дату поставки, поскольку нормы, содержащиеся в ст. 458 ГК РФ, по своему характеру являются диспозитивными, что дает право сторонам договора поставки включить в него иные условия для определения момента, когда обязанность поставщика по передаче товара будет считаться исполненной (ст. 421 ГК РФ). Если иное не установлено договором, обязанность поставщика по передаче товара по договору поставки может считаться исполненной (п. 1 ст. 224, п. 5 ст. 454, ст. 458 ГК РФ) с момента его вручения покупателю.

Стороны с учетом положений пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации согласовали момент, когда обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной.

В соответствии с п. 3.6 Договора датой/моментом поставки признается дата приемки продукции Покупателем, указанная в реквизите "Дата получения (приемки)" в ЭД (не позднее 1 (одного) рабочего дня от даты утверждения "Акта о приемке продукции" без замечаний к Продукции).

Акт о приемке продукции №QM-Y001-2024/1803 от 26.11.2024 подписан 27.11.2024. УПД № 60 подписано представителем Балаковской АС 27.11.2024. Следовательно согласно условиям договора моментом поставки продукции по Договору считается 27.11.2024.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Поскольку нормы, содержащиеся в статьях 223, 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своему характеру являются диспозитивными, это дает право сторонам договора поставки включить в него иные условия для определения момента, когда обязанность поставщика по передаче товара будет считаться исполненной.

Согласно статье 521 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

С учетом вышеуказанных условий договора датой фактического исполнения истцом обязанности поставить товар является 27.11.2024.

Положения договора об установлении момента поставки Продукции основаны на принципе свободы договора, согласованы сторонами и не противоречат действующему законодательству,

На основании статей 329-330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается, определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Если правила, содержащиеся в части первой указанной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В пунктах 47, 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 307.1 и пункта 3 статьи 420 ГК РФ к договорным обязательствам общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре. Поэтому при квалификации договора для решения вопроса о применении к нему правил об отдельных видах договоров (пункты 2 и 3 статьи 421 ГК РФ) необходимо прежде всего учитывать существо законодательного регулирования соответствующего вида обязательств и признаки договоров, предусмотренных законом или иным правовым актом, независимо от указанного сторонами наименования квалифицируемого договора, названия его сторон, наименования способа исполнения и т.п.

Судом расчет неустойки проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик не заявил ходатайство о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера неустойки.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд не находит оснований для снижения размера неустойки.

Ответчик доказательств оплаты истребуемой суммы неустойки суду не представил, признает исковые требования в части 49 050,00 руб.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 10000,00 руб. по платежному поручению №159962 от 04.08.2025г.

С учетом удовлетворения исковых требований, государственная пошлина в сумме 10000,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интегра Групп» (г. Казань, респ. Татарстан, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва в лице филиала «Балаковская атомная станция» неустойку за просрочку поставки продукции за период с 21.09.2024 по 27.11.2024, по договору поставки от 29.08.2024г. №9/323505-ДФ01070701-02-01 в размере 55590 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10000 руб.,

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.В. Павлова