АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Воронеж Дело №А14-14033/2024

«11 июня 2025 года

Резолютивная часть решения принята «31» марта 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено «11» июня 2025 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Пригородовой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «СтройТранс-Рус» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Воронеж

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "ГОРОД" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Г.МОСКВА,

о взыскании 1 352 576,64 руб. задолженности, 67 628,83 руб. неустойки за период с 01.11.2023 по 19.04.2024,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность № 05/24 от 13.03.2024, диплом, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СтройТранс-Рус» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "ГОРОД" (далее – ответчик), о взыскании 1 352 576,64 руб. задолженности, 67 628,83 руб. неустойки за период с 01.11.2023 по 19.04.2024 (с учетом принятого судом уточнения).

Определением суда от 04.10.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с абзацем 4 части 5 статьи 228 АПК РФ с учетом характера и сложности дела арбитражный суд вправе по своей инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в деле, провести судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства.

Руководствуясь абз. 4 ч. 5 ст. 228 АПК РФ, определением от 04.12.2024 арбитражный суд назначил судебное заседание на 14.01.2025на 14 час. 45 мин., с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предложив сторонам представить документы в обоснование своих позиций.

Представители истца и ответчика явку в судебное заседание не обеспечили.

Суд установил, что от истца 14.01.2025 через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика 1 352 576,64 руб. задолженности и 67 628,83 руб. неустойки за период с 01.11.2023 по 19.04.2024.

Суд в соответствии со ст.49,159 АПК РФ приобщает к материалам дела поступившие документы, принимает к рассмотрению уточненные исковые требования.

Определением от 14.01.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В предварительное судебное заседание 19.03.2025 ответчик явку не обеспечил, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Предварительное судебное заседание проводилось на основании ст. 136 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 136, 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству, которое проводилось в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Истец поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом принятых судом уточнений.

На основании ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 31.03.2025.

В продолженное после перерыва судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что «26» марта 2023 года между обществом с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "ГОРОД", ОГРН <***>, ИНН <***>, 115583, <...>, помещ. 122к (далее по тексту "Ответчик", "Заказчик") и обществом с ограниченной ответственностью "СТРОЙТРАНС-РУС", ОГРН <***>, ИНН <***>, <...> (далее по тексту - "Истец", "Исполнитель") был заключен договор оказания услуг № ПКФГ/СТР 26/03.23 (далее по тексту - "Договор").

В соответствии с п. 1.1. Договора Исполнитель принял на себя обязанности Заказчику оказать услуги: по предоставлению Заказчику специальной техники или автотранспорта; по управлению техникой, ее техническому обслуживанию и эксплуатации, а Заказчик принимает на себя обязанность оплатить услуги Исполнителя.

Исполнитель использует собственные и привлеченные транспортные средства.

Исполнитель обязуется использовать Технику, принадлежащую ему на законных основаниях (собственность, договор лизинга, договор аренды). По первому требованию Заказчика обязуется предоставить Заказчику надлежаще заверенные копии документов, подтверждающих право обладания Техникой (ПТС, договоров аренды, иное). Надлежаще заверенной копией считается нотариально заверенная копия либо, заверенная печатью и подписью уполномоченного лица Заказчика.

Исполнитель ежемесячно обязуется предоставлять список Техники (Приложение №1), используемой или планируемой к использованию па объекте Заказчика с указанием марки, модели, гос. номера, собственника, характеристик Техники и даты выхода Техники па объект. Приложение №1 ежемесячно подписывается с двух сторон и является неотъемлемой частью Договора. Исполнитель предоставляет Технику по Заявке Заказчика (Приложение №5).

Настоящий договор заключается в рамках исполнении договора субподряда № ИС-СП-12.22 от 26.12.2022г. па выполнение работ в рамках реализации специального инфраструктурного проекта по объекту «Капитальный ремонт автомобильной дороги Н-21 "Старобс.тьск-Лугапск-Краснмй Луч-Макеевка-Донецк" км 181+756 - км 247+238». Идентификатор Государственного Контракта (далее НТК) - 00000000103736223353.

Исполнитель обязан указывать ИГК во всех документах, предусматривающих финансовые взаимоотношении Сторон.

Услуги оказываются в течение срока действия договора по Заявкам Заказчика (далее - Заявка), составленной по форме согласно Приложении Л"»5 к настоящем) договору, являющемуся его неотъемлемой частью.

Услуги по заявке считаются окатанными после приемки услуг и подписания Сторонами Акта оказанных услуг к соответствии с условиями договора (п.п.1.2.-1.6 Договора).

Разделом 2 настоящего договора регулируются права и обязанности сторон.

В соответствии с п.п. 3.1- 3.6 Договора Стоимость услуг по настоящему договору рассчитывается исходя из фактического объема оказанных услуг. Настоящий договор заключен в порядке ст. 429 1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общая сумма договора определяется путем суммирования стоимости оказанных услуг по Заявкам в период срока действия настоящею договора и не может превышать 50 000 000.00 (пятьдесят миллионов) рублен. Изменение стоимости услуг по Договор) достигается путем подписания дополнительною соглашения к Договору.

Расчеты за услуги осуществляются в соответствии с Приложением №1, №2, №3, №4 к Договору.

Общая сумма по настоящему Договору определяется путем суммирования стоимости оказанных услуг Исполнителя по Заявкам в период срока действия настоящего Договора.

Стоимость услуг по настоящему договору рассчитывается исходя из фактического объема оказанных услуг.

Основанием для оплаты услуг являются: Акт оказания услуг; Счет-фактура (УПД считать равнозначной заменой счет-фактуре и акту оказании услуг); Реестры /ведомости учета работы Техники; Путевой лист грузового автомобиля (Ф№4С) с отметкой уполномоченного представителя Заказчика (Исполнитель обязуется еженедельно по понедельникам представлять на подпись прорабам Заказчика путевые листы, с целью фиксирования отработанных часов Техники, перевезенных тонн. Накопления путевых листов более одной недели не допускается)

Отчетный период предоставления исполнителем Заказчику бухгалтерских документов, согласно п. 3.4. договора составляет:

До 14 числа включительно - за период с 1 по 10 число;

До 24 числа включительно - за период с 11 по 20 число;

До 04 числа следующего месяца - за период с 21 по 30 (31) число

Оплата услуг Исполнителя производится ежемесячно за фактически оказанный объем услуг Исполнителя в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания сторонами Акта оказания услуг и Получения Заказчиком оригиналов надлежаще оформленных документов (п. 3-1.), копий надлежаще оформленных документов (п. 2.1.11.1.), либо путем отпуска сопутствующих материалов (ГСМ, запасные части, товарно-материальные ценности и т.п.) или оказания сопутствующих услуг для проведения взаимозачета согласно ст.410 ГК РФ. Заказчик в праве по своему усмотрению внести аванс на счет Исполнителя, указанный в реквизитах, в счет оказания услуг будущих периодов.

Согласно условиям п.п.4.1.-4.5 в рамках настоящего договора Заказчик направляет Исполнителю Заявку, содержащую основные характеристики Техники, вид. количество, сроки предоставления, строительный объект, место эксплуатации Техники, График работы и иные условия. Заявка составляется по форме, согласованной Сторонами в Приложении №5, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Заявка подастся Исполнителю в письменном виде не позднее 3 (трех) календарных дней до даты потребности в Технике направлением на адрес электронной почты.

Исполнитель рассматривает Заявку в течение 2-х (часов) с момента ее получения. При наличии возможности исполнить Заявку Исполнитель уведомляет Заказчика по адресу электронной почты.

Исполнитель в течение 4 (четырех) календарных дней с момента оказания услуг, согласованных сторонами в Заявке, либо окончания отчетного периода (п. 3.5.), обеспечивает подготовку и получение Заказчиком на все оказанные услуги подписанного со своей стороны Акта оказания услуг, составленной по форме согласно Приложения Ji:6, являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора, в двух 2 (двух) экземплярах, оригинала счета, счета-фактуры, и иных документов, предусмотренных Договором (И, 3.4. договора), оформленных надлежащим образом.

Документы, заполненные не надлежащим образом, считаются не предоставленными. При обнаружении ошибки в первичной документации Заказчик сообщает об этом Исполнителю в течение 20 (двадцати) банковских дней, а Исполнитель исправляет в срок до 20 (двадцати) банковских дней

Отправка оригиналов документов Заказчику осуществляется почтовым отправлением посредством Почты России, экспресс-службами доставки по адресу Заказчика, указанному в Договоре, либо вручением уполномоченному представителю Покупателя.

Заказчик в течение 5 (пяти) банковских дней начиная со дня получения оригинала Акта оказания услуг и всех документов, предусмотренных в пункте 3 4 настоящего договора, обязан их рассмотреть. По результатам рассмотрения Заказчик подписывает полученный Акт иди направляет Исполнителю письменный мотивированный отказ с указанием сроков для исправления недостатков.

В период действия Договора с 30.04.2023 по 30.09 2023 Исполнителем Заказчику оказаны услуги по предоставлению Заказчику специальной техники или автотранспорта и по управлению данной техникой на общую сумму 8 500 573, 38 руб.

Свои обязательства по договора Исполнитель выполнил постностью и надлежащим образом. Со стороны Заказчика обязанность по оплате за услуги по Договору была исполнена лишь частично - в размере 7 459 487.41 руб.

Таким образом, Заказчик без достаточных оснований уклоняется от исполнения обязательства по оплате в полном объеме, тем самым нарушает имущественные права Исполнителя.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в исковом заявлении, подтверждены материалами дела, а именно, представлены УПД, подписанные сторонами и переданы через 1С-ЭДО и Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 19.04.2024.

Кроме того, сторонами при подписании Договора было достигнуто соглашение о взыскании договорной неустойки за нарушение Заказчиком сроков оплаты в размере 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы подлежащей оплате (п. 5.3. Договора).

Таким образом, размер договорной неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 31.05.2023 по 19.04.2024 составляет 52 054,29 руб.

17.01.2024 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести оплату задолженности и оплатить договорную неустойку, которая оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в Арбитражный суд Воронежской области с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев заявленные исковые требования, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Исходя из анализа условий договора оказания услуг № ПКФГ/СТР 26/03.23 от 26.03.2023, данный договор по своей правовой природе относится к договору возмездного оказания услуг, правоотношения в рамках которого регулируются главой 39 ГК РФ.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг в полном объеме (статья 781 ГК РФ).

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца основаны на договоре и подтверждаются актами выполненных работ за спорный период, возражений по поводу объема, качества и стоимости оказанных услуг ответчиком не заявлено.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте, либо в ином документе, удостоверяющим приемку, были оговорены эти недостатки, либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Из анализа положений пунктов 2, 3 статьи 720 ГК РФ следует, что после получения актов приемки выполненных работ от исполнителя именно на заказчика относится бремя доказывания обстоятельств, связанных с уведомлением исполнителя об обстоятельствах, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением последним договорных обязательств (неоказании либо ненадлежащем оказании предусмотренным договором услуг).

Возражений относительно факта оказания услуг, их объема и стоимости заказчиком исполнителю заявлено не было.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Вместе с тем, ответчиком в нарушение указанной нормы права не представлено доказательств полной оплаты задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора, не представлен также отзыв.

Между тем, судом установлено, что 10.10.2024 Арбитражным судом города Москвы было принято к производству заявление ООО «Карьер33» о признании несостоятельным ( банкротом) ООО ПРОИЗВОДСТВЕННОКОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "ГОРОД".

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СтройТранс-Рус» поступило в арбитражный суд 13.08.2024, принято к производству 04.10.2024.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2025 по делу № А40-246849/24-171-390Б, в отношении ООО ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "ГОРОД" введена процедура наблюдения; временным управляющим назначен ФИО2.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии с п.п. 1-3 ст. 5 Закона о банкротстве, в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм права, законодатель связывает рассмотрение требования о взыскании долга с организации-банкрота в рамках дела о банкротстве не с даты возбуждения дела о банкротстве, а с даты введения процедуры банкротства - наблюдение. При этом рассмотрение иска о взыскании долга, поданного до введения наблюдения в отношении ответчика, может быть продолжено в общем порядке и в ходе процедур наблюдения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

Принимая во внимание абзац 2 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, пункт 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", поскольку рассматриваемое в настоящем деле исковое заявление поступило в Арбитражный суд Воронежской области и принято к производству ранее даты введения в отношении ответчика процедуры банкротства - наблюдение, иск подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства.

При этом, истцом по настоящему делу - ООО «СтройТранс-Рус», ходатайство о приостановлении производства по рассмотрению заявленных требований по существу, не заявлено.

В силу ч. 1 ст. 71 АПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также представленные доказательства, требования о взыскании задолженности в сумме 1 352 576,64 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика неустойки в размере 67 628.83 руб. за период с 01.11.2023 по 19.04.2024 на основании п. 5.3 Договора.

Главой 25 ГК РФ установлено, что за нарушение гражданско-правового обязательства законом или договором может быть предусмотрена неустойка.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п.п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Как указано в части 1 статьи 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик письменного отзыва в материалы дела не представил, факт оказания услуг, наличие и размер задолженности не оспорил, доказательств прекращения обязательства в соответствии со статьями 407, 408 ГК РФ, контррасчет спорной задолженности и неустойки, суду не представил.

Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом и признан верным. контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, суд считает требования истца о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в сумме 67 628.83 руб. за период с 01.11.2023 по 19.04.2024.

Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Истцом при подаче иска (согласно Чеку – ордеру от 03.04.2024) перечислена государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 23 931 руб.

В связи с увеличением суммы исковых требований, с учетом результата рассмотрения спора, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 931 руб., а 3 271 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167-171, 176 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "ГОРОД" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Г.МОСКВА, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройТранс-Рус» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 352 576,64 руб. задолженности, 67 628,83 руб. неустойки 23 931 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "ГОРОД" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Г.МОСКВА в доход федерального бюджета 3 271 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Воронежской области, в предусмотренном АПК РФ порядке.

Судья Л.В. Пригородова