РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва
Дело № А40-214913/24-47-2282
10 марта 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2025года
Полный текст решения изготовлен 10 марта 2025 года
Арбитражныи? суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Салаховои? Д.Х., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ТКБ БАНК ПАО к ООО «ИРФАРМА»о взыскании денежных средств,
третьи лица: ФКУЗ «МСЧ МВД России по Орловскои? области, ООО «Финансовые технологии»
при участии представителей: неявка, уведомлены
УСТАНОВИЛ:
ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ТКБ БАНК ПАО, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ИРФАРМА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по Договору о предоставлении банковской гарантии № 12.07.2023г. в размере 15 955 (Пятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 67 копеек, из которых:
- 11 705 руб. 58 коп. - основной долг:
- 1 697 руб. 31 коп. - неустойка;
- 351 руб. 30 коп. - неустойка, взысканная по решению суда;
- 2 201 руб. 48 коп. - неустойка. взысканная по решению суда.
Истец, Ответчик и Третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.
Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.
Суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ ввиду отсутствия возражений, перешел к рассмотрению иска по существу.
Исследовав письменные доказательства, суд установил.
12.07.2023г. между Публичным акционерным обществом «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (далее - Истец, Банк, ТКБ БАНК ПАО, Гарант) и Обществом с ограниченной ответственностью «ИРФАРМА» (далее – Ответчик, ООО «ИРФАРМА», Принципал, Клиент) в порядке ст. 428 Гражданского Кодекса РФ (далее- ГК РФ) на основании заявления ООО «ИРФАРМА» о присоединении к условиям Договора присоединения к правилам предоставления ТКБ БАНК ПАО независимых (банковских) гарантий заключен договор о предоставлении гарантии, подписанный сторонами в информационной системе «Сервис банковских продуктов «Тендертех» в электронной форме с применением электронных подписей сторон (далее - Договор), согласно которому Банк вправе выдать независимую (банковскую) гарантию на условия, определенных сторонами в Договоре (п. 1.4 - 1.8 Договора).
12.07.2023 г. во исполнение условий Договора Банком выдана независимая гарантия № 1320783, сроком действия с 12.07.2023 г. по 08.10.2023г., которая обеспечивает исполнение Принципалом его обязательств, предусмотренных контрактом, заключенным (заключаемым) ( Федеральным государственным бюджетным учреждением ФЕДЕРАЛЬНЫМ КАЗЕННЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ «МЕДИКО-САНИТАРНАЯ ЧАСТЬ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ» (далее - Бенефициар), включающих в том числе обязательства принципала по уплате неустоек (штрафов, пеней), и согласно которой Банк обязуется выплатить Бенефициару по его требованию денежную сумму в пределах 18 405 руб. 00 коп. (далее - Независимая гарантия).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2024г. по делу № А40-287227/23-47- 2400 с Банка в пользу Бенефициара взыскана сумма основного долга по Независимой гарантии в размере 11 705, 58 руб., неустойка в размере 351, 30 руб. за период с 02.11.2023г. по 01.12.2023г. и далее до момента фактического исполнения обязательства (далее - решение суда).
02.07.2024г. на основании решения суда и во исполнение Постановления о возбуждении исполнительного производства от 10.06.2024г. Банком была произведена оплата в общей сумме 14 258 (Четырнадцать тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 36 копеек, что подтверждается платежным поручением № 36278.
Согласно п. 2.5., 2.4 Договора Принципал обязан возместить Банку в порядке регресса любые уплаченные Банком Бенефициару суммы в качестве исполнения по независимой гарантии в том числе суммы, уплаченные Банком Бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или/и за нарушение обязательства Банка перед Бенефициаром, которое спровоцировано по вине Принципала в течение 3 рабочих дней с момента получения регрессного требования Банка.
Согласно п. 8.2 Договора корреспонденция на бумажном носителе, направленная в адрес сторон по адресам, указанным в Договоре, считается надлежаще доставленной непосредственно в момент ее вручения адресату при нарочной/курьерской доставке либо по истечении 20 календарных дней с момента их отправки другой стороной адресату, в зависимости то того, какой срок наступит раньше.
04.07.2024 г. Банком в адрес Ответчика было направлено требование о возмещении уплаченных Банком сумм в порядке регресса (исх. № 02-03/207/7010 от 04.07.2024 г.), однако, до настоящего времени требование Ответчиком не исполнено.
Согласно п. 6.1.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение любых денежных обязательств, установленных договором, Клиент уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % то суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки.
По состоянию на 21.08.2024г. размер задолженности ООО «ИРФАРМА» по Договору перед Банком составляет 15 955 (Пятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 67 коп. из которых:
- 11 705 руб. 58 коп. - основной долг:
- 1697 руб. 31 коп. - неустойка:
- 351 руб. 30 коп. - неустойка, взысканная по решению суда;
- 2 201 руб. 48 коп. - неустойка, взысканная по решению суда.
В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств, Банк обратился в суд.
B соответствии со статьей 434 ТК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма.
Согласно п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1статьи 160 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.
Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.
В силу ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнит работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статья 309 ГК РФ предусматривает исполнение обязательств надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.
Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически верным.
Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.
Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 160, 309, 310, 330, 382, 384, 450, 809, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченнои? ответственностью «ИРФАРМА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по Договору о предоставлении гарантии от 12.07.2023г. в размере 15 955 (Пятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублеи? 67 копеек, из которых:
- 11 705 руб. 58 коп. – основнои? долг;- 1 697 руб. 31 коп. – неустои?ка;- 351 руб. 30 коп. – неустои?ка, взысканная по решению суда;- 2 201 руб. 48 коп. – неустои?ка, взысканная по решению суда.
Взыскать с Общества с ограниченнои? ответственностью «ИРФАРМА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) расходы по оплате государственнои? пошлины в размере 2 000 (Две тысячи) рублеи? 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.А. Эльдеев