Решение по делу № А75-5177/2023 от 14.11.2023

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

14 ноября 2023 г. Дело № А75-5177/2023 Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2023 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кругловой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Департамента недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 22.11.2002, адрес: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) к публичному акционерному обществу «Газпром Спецгазавтотранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 01.11.2002, адрес: 426039, <...>) о взыскании задолженности и расторжении договора,

без участия представителей сторон,

установил:

Департамент недропользования и природных ресурсов Ханты-мансийского автономного округа - Югры (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к публичному акционерному обществу «Газпром Спецгазавтотранс» (далее – ответчик) с требованиями:

- расторгнуть договор водопользования от 25.11.2011 № 86-15.02.02.001-Р-ДРБК-С2011-00534/00 в соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора водопользования;

- взыскать задолженность по договору водопользования от 25.11.2011 № 8615.02.02.001-Р-ДРБК-С-2011-00534/00 за 4 квартал 2020 года - 3 квартал 2022 года в размере 63 559 руб. 66 коп.;

- взыскать неустойку (пени) в размере 15 865 руб. 91 коп.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 329, 330, 450, 614, 619 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору водопользования от 25.11.2011 № 86-15.02.02.001-Р-ДРБК-С-2011-00534/00.

Определением суда от 31.03.2023 указанное заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому в удовлетворении исковых требований в части требования о расторжении договора просит отказать; заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 22.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От ответчика поступили дополнительные пояснения к отзыву на исковое заявление с приложением контррасчета.

Определениями от 02.08.2023 и от 05.10.2023 суд принял к рассмотрению уточнение исковых требований.

Определением суда от 05.10.2023 судебное разбирательство отложено на 07.11.2023.

Судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

07.11.2023 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому он просит:

- расторгнуть договор водопользования от 25.11.2011 № 86-15.02.02.001-Р-ДРБК-С2011-00534/00;

- взыскать с ответчика задолженность по договору водопользования от 25.11.2011 № 86-15.02.02.001-Р-ДРБК-С-2011-00534/00 за период 4 квартал 2020 года - 3 квартал 2022 года в размере 63 559 руб. 63 коп.; неустойку (пени) за период с 21.04.2021 по 26.06.2023 в размере 12 068 руб. 37 коп.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточненные требования к рассмотрению.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между Департаментом недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Уполномоченный орган) и публичным акционерным обществом «Газпром спецгазавтотранс» (водопользователь) подписан договор водопользования от 25.11.2011 № 86-15.02.02.001-Р-ДРБК-С-2011-00534/00 с дополнительными соглашениями (далее договор), по условиям которого Уполномоченный орган предоставляет, а Водопользователь принимает в пользование участок реки Северная Сосьва на 150,0-150,4 км от устья. Цель водопользования - использование акватории водного объекта для размещения плавательных средств. Вид водопользования - совместное водопользование без забора (изъятия) водных ресурсов из водного объекта (пункт 1 договора).

Пунктом 7 Договора водопользования установлена площадь предоставленной в пользование акватории (0,04327 км"), в подпункте "б" пункта 6 Договора водопользования указаны координаты точек, которыми ограничен участок акватории.

Размер, условия и сроки внесения платы за пользование водным объектом установлены разделом II Договора водопользования.

Согласно пункту 10 раздела II Договора водопользования размер платы за пользование водным объектом определяется как произведение платежной базы за платежный период и соответствующей ставки платы за пользование водным объектом. Платежным периодом признается квартал.

При использовании акватории водного объекта платежной базой является площадь предоставленной в пользование акватории водного объекта.

Ставки платы за пользование водным объектом, действовавшие на момент заключения Договора водопользования, установлены приложениями 7, 8 Договора водопользования.

Согласно пункту 12 Договора водопользования плата за пользование водным объектом должна вноситься Водопользователем каждый платежный период не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим платежным периодом по месту пользования водным объектом путем перечисления денежных средств на счет.

В силу пункта 22 Договора за несвоевременное внесение платы за пользование водным объектом с водопользователя взыскивается пеня в размере 1/150 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, но не более чем в размере 0,2% за каждый день просрочки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за определенным в договоре днем внесения платы за пользование водным объектом.

В соответствии с пунктом 31 договора срок действия договора устанавливается на десять лет один месяц и 6 дней дата окончания действия настоящего договора 31 декабря 2021 года.

Дополнительным соглашением от 13.03.2023 пункт 31 договора изложен в следующей редакции:

«Срок действия настоящего договора устанавливается на 12 лет 1 месяц 7 дней дата окончания водопользования 31 декабря 2023 года; дата окончания, действия договора 31 декабря 2023 года».

07.12.2022 истец направил в адрес ответчика претензионное письмо № 12-Исх-34698 с требованием оплатить задолженность за пользование водным объектом по Договору, а также уведомлением об одностороннем расторжении договора.

В ответ на претензию ответчиком в адрес истца направлено письмо от 22.12.2022 № 302/у, информирующее о признании ПАО «Газпром спецгазавтотранс» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника конкурсного производства.

Требования, изложенные в претензии, оставлены ответчиком без удовлетворения, задолженность не погашена, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Использованием водных объектов (водопользованием) согласно пункту 14 статьи 1 Водного кодекса Российской Федерации (далее - ВК РФ) является использование различными способами водных объектов для удовлетворения потребностей Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, физических лиц, юридических лиц. Акваторией в соответствии с пунктом 1 статьи 1 ВК РФ является водное пространство в пределах естественных, искусственных или условных границ.

Субъектами права водопользования являются государство, уполномоченные им органы, водопользователи, то есть граждане и юридические лица, которым предоставлены права пользования водными объектами, а также водопотребители, то есть граждане и юридические лица, которые получают от водопользователей в установленном порядке воду для обеспечения своих нужд.

Частью 1 статьи 9 ВК РФ установлено, что физические лица, юридические лица приобретают право пользования поверхностными водными объектами по основаниям и в порядке, которые установлены главой 3 ВК РФ.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 11 ВК РФ право пользования водными объектами возникает на основании договора водопользования или решения о предоставлении водного объекта в пользование за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 11 ВК РФ.

В силу части 14 статьи 3 ВК РФ водное законодательство и изданные в соответствии с ним нормативные правовые акты основываются на принципе платности использования водных объектов. Пользование водными объектами осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации.

Частью 4 статьи 11 ВК РФ определено, что предоставление водных объектов, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, или частей таких водных объектов в пользование на основании договоров водопользования или решений о предоставлении водных объектов в пользование осуществляется соответственно исполнительными органами государственной власти и органами местного самоуправления в пределах их полномочий в соответствии со статьями 24 - 27 ВК РФ.

Согласно части 1 статьи 12 ВК РФ по договору водопользования одна сторона - исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные частью 4 статьи 11 настоящего Кодекса, обязуется предоставить другой стороне - водопользователю водный объект или его часть в пользование за плату.

К договору водопользования применяются положения об аренде, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом и не противоречит существу договора водопользования (часть 2 статьи 12 ВК РФ).

В силу статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Материалами дела подтверждается исполнение истцом своих обязательств по передаче водного объекта в пользование ответчику.

После принятия водного объекта у ответчика возникло обязательство по внесению платы за его пользование.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по внесению платежей исполнялись ненадлежащим образом, его задолженность за период с 1 квартала 2021 года по 3 квартал 2022 года составляет 63 559 руб. 63 коп.

До настоящего времени задолженность перед истцом не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость,

достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая, что ответчик не подтвердил факт погашения задолженности перед истцом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца к ответчику о взыскании задолженности по договору в размере 63 559 руб. 63 коп.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по внесению за пользованиеводным объектом истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку в размере 12 068 руб. 37 коп., исчисленную за период с 21.04.2021 по 26.06.2023.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 ГК РФ).

Поскольку неустойка предусмотрена договором, факт просрочки оплаты установлен судом и подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки является обоснованным.

Расчет неустойки, приведенный истцом, судом проверен, признан арифметически неверным.

Однако, поскольку заявленный истцом размер неустойки (пени) не превышает надлежащий расчет, произведенный судом, а, следовательно, не нарушает прав ответчика, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 21.04.2021 по 26.06.2023 в размере 12 068 руб. 37 коп. подлежит удовлетворению.

Дополнительно истцом заявлено требование о расторжении договора аренды водопользования от 25.11.2011 № 86-15.02.02.001-Р-ДРБК-С-2011-00534/00.

В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 619 ГК РФ по требованию арендодателя, договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случае, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

В соответствии с пунктом 27 Договора водопользования Договор водопользования может быть изменен или расторгнут в соответствии с гражданским законодательством в случаях невнесения платы за пользование водным объектом в течение более двух платежных периодов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Пунктом 29 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» разъяснено, что если основанием расторжения договора аренды является неисполнение арендатором возложенных на него обязанностей, арендодатель до обращения в суд с иском о досрочном расторжении договора обязан направить арендатору письменное предупреждение о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок (часть 3 статьи 619 ГК РФ), а также предложение расторгнуть договор (пункт 2 статьи 452 ГК РФ).

Следовательно, установленный досудебный порядок расторжения договора истцом соблюден, кроме того доказано ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по внесению платы более двух месяцев, в связи с чем требование истца о расторжении договора аренды водопользования от 25.11.2011 № 86-15.02.02.001-Р-ДРБК-С-2011-00534/00 подлежит удовлетворению.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче иска государственная пошлина истцом не уплачена. В силу пункта 1 статьи 333.37. Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При таких обстоятельствах, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд усматривает основания для взыскания с ответчика в бюджет государственной пошлины в размере 9 025 руб. 00 коп.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор водопользования от 25.11.2011 № 86-15.02.02.001-Р-ДРБК-С-201100534/00, заключенный между Департаментом недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и публичным акционерным обществом «Газпром Спецгазавтотранс».

Взыскать с публичного акционерного общества «Газпром Спецгазавтотранс» в пользу Департамента недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры задолженность в размере 63 559 руб. 63 коп., неустойку (пени) в размере 12 068 руб. 37 коп.

Взыскать с публичного акционерного общества «Газпром Спецгазавтотранс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 025 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья С.А. Гавриш