Актуально на:
28 ноября 2020 г.
Водный кодекс РФ, N 74-ФЗ | ст. 12 ВК РФ

Статья 12 ВК РФ. Договор водопользования (действующая редакция)

1. По договору водопользования одна сторона - исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления обязуется предоставить другой стороне - водопользователю водный объект или его часть в пользование за плату.

2. К договору водопользования применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом и не противоречит существу договора водопользования.

3. Договор водопользования признается заключенным с момента его государственной регистрации в государственном водном реестре.

Судебная практика по статье 12 Водный кодекс РФ:

  • Решение Верховного суда: Определение N 307-ЭС15-13177, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
    Договор водопользования признается заключенным с момента его государственной регистрации в государственном водном реестре.(пункт 2 статьи 12 Водного кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 3 статьи 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды...
  • Решение Верховного суда: Определение N 305-ЭС16-12580, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
    Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении субъективного права ООО «Парусный клуб «Водник» на земельный участок ,арендатором которого он является , и на комплекс причальных сооружений, находящийся в его собственности. Суды не применили нормы статьи 12 Водного кодекса Российской Федерации, статей 209,606-609,611 Гражданского кодекса Российской Федерации статей 6,35 Земельного кодекса Российской Федерации. Решение принято без участия заинтересованного в исходе дела Администрации города Долгопрудный...
  • Решение Верховного суда: Определение N ВАС-3668/14, Коллегия по административным правоотношениям, надзор
    Оснований для удовлетворения встречно иска в части признания ничтожным дополнительного соглашения судом не усмотрено. При этом суд руководствовался положениями статей 168, 307, 309, 310, 421, 606, 607 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 11, 12, 13 Водного кодекса Российской Федерации. Установив факт несвоевременного внесение арендных платежей суд апелляционной инстанции счел правомерным взыскание с истца в пользу ответчика 83 520 рублей 32 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами...
Изменения документа
Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...