Решение по делу № 2-335/2026 от 23.01.2026 - об устранении нарушений законодательства путем принятия мер по заключению договора водопользования на водный объект озеро Харыйа.

Дело № 2-335/2026

14RS0035-01-2025-016478-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Якутск 19 января 2026 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Холмогоровой Л.И., при секретаре Семеновой Р.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Якутского природоохранного прокурора к Акционерному обществу «Якутскгеология» об устранении нарушений законодательства путем принятия мер по заключению договора водопользования на водный объект озеро Харыйа,

установил:

Якутский природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с настоящим иском. В обоснование своих требований указывает, что во исполнение поручения прокуратуры республики проведена собственная прокурорская проверка деятельности АО «Якутскгеология» (___) на предмет соблюдения требований законодательства в сфере охраны окружающей среды, в том числе водного законодательства, законодательства об особо охраняемых природных территориях, по результатам которой установлено, что в нарушение ч.ч. 1, 2 ст. 11, ч. 2 ст. 31 ВК РФ, ст. 31 Экологического кодекса Республики Саха (Якутия), АО «Якутскгеология» допущено использование водного объекта в ходе осуществления хозяйственной деятельности без документов, на основании которых возникает право пользования водным объектом или его частью. Кроме того, в ходе выездного обследования территории ресурсного резервата «Тамма» 18.12.2024 сотрудниками Мегино-Кангаласской инспекции государственного экологического надзора Министерства осуществлен отбор проб воды в месте провала бульдозера «Shantui №» под лед (заключение выездного обследования от 18.12.2024 № №). Согласно экспертному заключению ГБУ РС(Я) «РИАЦЭМ» от 26.12.2024 № установлено превышение содержания нефтепродуктов в водном объекте относительно фоновых показателей в 49 раз, что привело к ухудшению качества воды. Таким образом, АО «Якутскгеология» в ходе осуществления хозяйственной деятельности допущено нарушение положений ст. ст. 3, 4 ФЗ «Об охране окружающей среды», ч.ч. 1, 4 ст. 56 ВК РФ, выразившиеся в загрязнении водного объекта нефтепродуктами, в том числе бульдозер из водного объекта не извлечен. Указанные нарушения, в свою очередь, негативным образом сказываются на объектах окружающей среды, влекут за собой нарушение прав неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, загрязнение водного объекта нефтепродуктами, в том числе неправомерное использование водного объекта. По выявленным нарушениям Якутской природоохранной прокуратурой 03.03.2025 в адрес АО «Якутскгеология» внесено представление за исх. №, которое рассмотрено и не удовлетворено в полном объеме, 1 должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности. Также 20.03.2025 по постановлению Якутской природоохранной прокуратуры юридическое лицо привлечено к административной ответственности в виде предупреждения по ст. 7.6 КоАП РФ (самовольное занятие водного объекта или его части, либо использование их без документов, на основании которых возникает право пользования водным объектом или его частью, либо водопользование с нарушением его условий), а также к административному штрафу в размере 150 тыс. руб. (оплачен) по ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ (нарушение требований к охране водных объектов, которое может повлечь их загрязнение, засорение и (или) истощение). Кроме того, постановлением ГБУ РС(Я) «Дирекция биологических ресурсов, особо охраняемых природных территорий и природных парков» от 03.02.2025 № 07 АО «Якутскгеология» привлечено к административной ответственности по ст. 8.39 КоАП РФ (нарушение правил охраны и использования природных ресурсов на особо охраняемых природных территориях) с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 300 тыс. руб. (оплачен). Вместе с тем, АО «Якутскгеология» в нарушение ст. 24 ФЗ «О прокуратуре РФ», ст. ст. 3, 4 ФЗ «Об охране окружающей среды», ч.ч. 1, 2 ст. 11, ч. 2 ст. 31, ч.ч. 1, 4 ст. 56 ВК РФ до настоящего времени выявленные нарушения в полном объеме не устранены. Так, АО «Якутскгеология» договор водопользования озера «Харыйа» с Министерством не заключен, бульдозер «Shantui №» из водного объекта не извлечен, что продолжает негативным образом влиять на состояние окружающей среды. Таким образом, нарушения природоохранного законодательства установлены в ходе прокурорской проверки, меры реагирования приняты со стороны природоохранной прокуратуры. Вместе с тем, Министерством проверка в отношении АО «Якутскгеология» не проводилась, проведение внепланового контрольного (надзорного) мероприятия с прокуратурой республики не согласовывалось, в том числе на текущий момент действует запрет на их проведение в отношении хозяйствующих субъектов в соответствии с постановлением Правительства РФ от 10.03.2022 № 336 № «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля». Просит обязать АО «Якутскгеология» ___) устранить выявленные нарушения законодательства путем принятия мер по заключению с Министерством экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) договора водопользования на водный объект – озеро «Харыйа» в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. Обязать АО «Якутскгеология» (№) устранить выявленные нарушения законодательства путем принятия мер по извлечению бульдозера «Shantui SD 22FF118712» с государственным регистрационным знаком «№» из озера «Харыйа», расположенного на территории ____ в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Определением суда от 28.10.2025 года уточнены исковые требования, истец просил признать незаконным использование АО «Якутскгеология» (___) акватории водного объекта - озеро «Харыйа» в ходе осуществления хозяйственной деятельности без оформления договора водопользования с Министерством экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия), обязать АО «Якутскгеология» (№) устранить выявленные нарушения природоохранного законодательства, выразившиеся в загрязнении нефтепродуктами водного объекта - озеро «Харыйа», путем обеспечения комплекса мероприятий по восстановлению нарушенного состояния озера «Харыйа», а также возмещения вреда, причиненного водному объекту в течение 1 года с момента вступления решения суда в законную силу.

Определением суда от 19.11.2025 года уточнены исковые требования, истец просил признать незаконным использование Акционерным обществом «Якутскгеология» в период с 15.12.2024 по 18.12.2024 акватории водного объекта – озеро «Харыйа» в ходе осуществления хозяйственной деятельности без оформления договора водопользования с Министерством экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия). Взыскать с Акционерного общества «Якутскгеология» в доход муниципального района «Мегино-Кангаласский улус (район)» Республики Саха (Якутия) 1 081 501 рублей в счет возмещения вреда, причиненного водному объекту – озеро «Харыйа» в результате загрязнения нефтепродуктами.

Определением суда от 19.11.2025 года привлечены в качестве соистца администрация Муниципального района «Мегино-Кангаласский район» Республики Саха (Якутия), в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора Мегино-Канагаласская инспекция государственного экологического надзора, Министерство экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия).

Определением суда от 04.12.2025 года уточнены исковые требования, истец просил взыскать с ответчика АО «Якутскгеология» в доход Республики Саха (Якутия) 1 081 501 рубль в счет возмещения вреда, причиненного водному объекту озеро «Харыйа» на территории ООПТ Ресурсного Резервата «Тамма» в результате загрязнения нефтепродуктами.

В судебном заседании помощник прокурора Эппэхова Л.А. поддержала уточненные исковые требования, просит суд взыскать с Акционерного общества «Якутскгеология» (___)) 1 081 501 (один миллион восемьдесят одна тысяча пятьсот один) рубль в пользу Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) в счет возмещения вреда, причиненного водному объекту – озеро «Харыйа» в результате загрязнения нефтепродуктами.

Представитель АО «Якутскгеология» по доверенности ФИО1, действующий на основании доверенности, суду пояснил, что уточненные исковые требования прокурора ответчик признает, но просит учесть, что АО «Якутскгеология» приняты меры к устранению причиненного ущерба - произведено извлечение источника загрязнения - затонувшего в озере бульдозера, в итоге после проведения данных мероприятий ущерб был нейтрализован. Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, затраты АО «Якутскгеология» на устранение источника загрязнения, подлежат учету при определении размера вреда, подлежащего возмещению в денежной форме, общий размер расходов, понесенных АО «Якутскгеология» на устранение источника загрязнения из озера, подлежащий учету при определении размера причиненного окружающей среде вреда, подлежащего возмещению в денежной форме согласно таксам и методикам, составил ___.

Представители администрации Муниципального района «Мегино-Кангаласский район» Республики Саха (Якутия), Мегино-Канагаласской инспекции государственного экологического надзора, Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайства не направили.

Су четом мнения лиц, участвующих в деле, дело рассмотрено без их участия на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации.

Обращение прокурора в суд обусловлено необходимостью защиты интересов Российской Федерации и конституционных прав неопределенного круга лиц, предусмотренных ст. ст. 20, 42 Конституции РФ, в соответствии с которыми каждый имеет право на жизнь, на благоприятную окружающую среду.

В соответствии со ст. 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

В силу положений ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее по тексту – ФЗ «Об охране окружающей среды») каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде. Каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам, соблюдать иные требования законодательства.

Исходя из содержания ст. 3 ФЗ «Об охране окружающей среды», лица, осуществляющие хозяйственную и иную деятельность, воздействующую на окружающую среду, обязаны руководствоваться принципами соблюдения права человека на благоприятную окружающую среду; обеспечения благоприятных условий жизнедеятельности человека; рационального использования природных ресурсов; платности природопользования и возмещения вреда окружающей среде.

Положениями ст. 4 ФЗ «Об охране окружающей среды» предусмотрено, что объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы.

Так, в соответствии со ст. 1 ФЗ «Об охране окружающей среды» негативным воздействием на окружающую среду признается воздействие хозяйственной и иной деятельности, последствия которой приводят к негативным изменениям качества окружающей среды.

Согласно ч. 2 ст. 34 ФЗ «Об охране окружающей среды» при осуществлении хозяйственной и иной деятельности, которая оказывает или может оказывать прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, проводятся мероприятия по охране окружающей среды, в том числе по сохранению и восстановлению природной среды, рациональному использованию природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности, предотвращению негативного воздействия на окружающую среду и ликвидации последствий такой деятельности.

Положениями ст. 58 ФЗ «Об охране окружающей среды» установлено, что природные объекты, имеющие особое природоохранное, научное, историко-культурное, эстетическое, рекреационное, оздоровительное и иное ценное значение, находятся под особой охраной. Для охраны таких природных объектов устанавливается особый правовой режим, в том числе создаются особо охраняемые природные территории.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Федерального закона от 14.03.1995 № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» законами субъектов Российской Федерации могут устанавливаться и иные категории особо охраняемых природных территорий регионального и местного значения.

Согласно п. 2 ст. 80 Экологического кодекса Республики Саха (Якутия) режим особой охраны особо охраняемых природных территорий республиканского значения, за исключением природных парков, государственных природных заказников, дендрологических парков и ботанических садов республиканского значения, устанавливается положениями, утверждаемыми уполномоченным исполнительным органом государственной власти Республики Саха (Якутия) в области охраны окружающей среды.

Приказом Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) от 12.11.2019 № утверждено Положение о ресурсном резервате республиканского значения «Тамма» в Мегино-Кангаласском улусе» (далее – Положение).

Так, п. 1.5 Положения предусмотрено, что земля, леса, воды, недра, любые биологические ресурсы и историко-культурные объекты, находящиеся на территории, кроме земель традиционного природопользования, предоставляются на правах, предусмотренных действующим законодательством.

Также в соответствии с п. 6.1 Положения за нарушение установленного режима или иных правил охраны и использования окружающей среды и природных ресурсов ресурсного резервата «Тамма» граждане и юридические лица могут быть привлечены к административной и уголовной ответственности.

Кроме того, ч. 1 ст. 56 Водного кодекса Российской Федерации (далее - ВК РФ) установлено, что сброс в водные объекты и захоронение в них отходов производства и потребления, в том числе выведенных из эксплуатации судов и иных плавучих средств (их частей и механизмов), запрещаются.

В силу ч. 4 ст. 56 ВК РФ содержание радиоактивных веществ, пестицидов, агрохимикатов и других опасных для здоровья человека веществ и соединений в водных объектах не должно превышать соответственно предельно допустимые уровни естественного радиационного фона, характерные для отдельных водных объектов, и иные установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации нормативы.

Так, ч.ч. 1, 2 ст. 11 ВК РФ установлено, что право пользования поверхностными водными объектами, находящимися в федеральной собственности, собственности субъектов РФ, или их частями приобретается физическими лицами и юридическими лицами на основании договоров водопользования в целях забора (изъятия) водных ресурсов из водных объектов, использования акватории водных объектов.

Согласно ч. 1 ст. 12 ВК РФ по договору водопользования одна сторона - исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления обязуется предоставить другой стороне - водопользователю водный объект или его часть в пользование за плату.

Кроме того, пп. б) п. 3 Правил подготовки и заключения договора водопользования, утв. постановлением Правительства РФ от 18.02.2023 № 274 предусмотрено, что подготовку и заключение договора водопользования на основании обращения физического лица, юридического лица или индивидуального предпринимателя осуществляют исполнительный орган субъекта РФ, уполномоченный на заключение договоров водопользования, - в отношении водных объектов, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации, и водных объектов, находящихся в федеральной собственности и расположенных на территории субъектов Российской Федерации.

Частью 2 ст. 31 ВК РФ предусмотрено, что в государственном водном реестре осуществляется государственная регистрация договоров водопользования, решений о предоставлении водных объектов в пользование.

Статьей 31 Экологического кодекса Республики Саха (Якутия) установлено, что предоставление водных объектов, находящихся в собственности Республики Саха (Якутия), а также водных объектов или их частей, находящихся в федеральной собственности и расположенных на территории Республики Саха (Якутия), в пользование на основании договоров водопользования, решений о предоставлении водных объектов в пользование, за исключением водных объектов, находящихся в федеральной собственности, в пользование для обеспечения обороны страны и безопасности государства, а также водоемов, которые полностью расположены на территории Республики Саха (Якутия) и использование водных ресурсов которых осуществляется для обеспечения питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения двух и более субъектов Российской Федерации, осуществляется уполномоченным исполнительным органом государственной власти Республики Саха (Якутия) в области водных отношений.

В соответствии с пп. 1 п. 3.1, пп. 1 п. 3.1.1 Положения о Министерстве экологии, природопользования и лесного хозяйства РС(Я), утв. постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 30.08.2022 № 549 (далее – Положение о Министерстве), Министерство экологии, природопользования и лесного хозяйства РС(Я) (далее – Министерство) обладает полномочиями по владению, пользованию, распоряжению водными объектами, находящимися в собственности Республики Саха (Якутия), предоставлению водных объектов или их частей, находящихся в федеральной собственности и расположенных на территории Республики Саха (Якутия), в пользование на основании договоров водопользования, решений о предоставлении водных объектов в пользование.

В силу п. 1 ст. 24 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (далее – ФЗ «О прокуратуре РФ») представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению. В течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих, о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме.

Из материалов дела следует, что Якутской природоохранной прокуратурой во исполнение поручения прокуратуры республики проведена собственная прокурорская проверка деятельности АО «Якутскгеология» (___) на предмет соблюдения требований законодательства в сфере охраны окружающей среды, в том числе водного законодательства, законодательства об особо охраняемых природных территориях, по результатам которой установлено следующее.

18.12.2024 Министерством на территории ООПТ ресурсного резервата «Тамма» СП «Чыамайыкинский наслег» Мегино-Кангаласского района РС(Я) выявлен факт провала под лед озера «Харыйа» ____ бульдозера «Shantui SD 22FF118712» (письмо Министерства от 27.01.2025 №).

Вышеуказанный бульдозер с государственным регистрационным знаком «№» принадлежит АО «Якутскгеология», что подтверждается информацией Министерства транспорта и дорожного хозяйства Республики Саха (Якутия) от 13.01.2025 №

Так, ГБУ РС(Я) «Дирекция биологических ресурсов, особо охраняемых природных территорий и природных парков» АО «Якутскгеология» выдано разрешение 17.10.2024 № на посещение зоны ресурсного резервата «Тамма» с целью ввоза транспортных средств (спецтехники) и оборудования. Приложением, дополнениями от 04.12.2024 №, от 13.12.2024 №, от 17.12.2024 № к указанному разрешению утверждены списки работников и транспортных средств АО «Якутскгеология», имеющих право проезда на ресурсный резерват «Тамма». При этом, бульдозер «Shantui SD 22FF118712» в указанные списки не был внесен на момент его нахождения на территории ООПТ.

Установлено, что АО «Якутскгеология» на основании лицензии № осуществляет деятельность по геологическому изучению, включающему поиски и оценку месторождений полезных ископаемых на лицензионном участке ____ в том числе, расположенном в границах ООПТ республиканского значения ресурсного резервата «Тамма».

В свою очередь, в рамках исполнения государственного контракта от 20.03.2024 № обществом ведется геологическое изучение недр на предмет выявления алмазоносных тел в указанном участке. Так, в ходе выполнения геологоразведочных работ АО «Якутскгеология» фактически осуществлялось пользование водным объектом - озером «Харыйа».

При этом, согласно информации Министерства от 23.01.2025 № решения о предоставлении права пользования указанным водным объектом не принимались, в государственном водном реестре не зарегистрированы, в том числе заявления от АО «Якутскгеология» о предоставлении права пользования водным объектом в адрес Министерства не поступали.

В нарушение ч.ч. 1, 2 ст. 11, ч. 2 ст. 31 ВК РФ, ст. 31 Экологического кодекса Республики Саха (Якутия), АО «Якутскгеология» допущено использование водного объекта в ходе осуществления хозяйственной деятельности без документов, на основании которых возникает право пользования водным объектом или его частью.

Кроме того, в ходе выездного обследования территории ресурсного резервата «Тамма» 18.12.2024 сотрудниками Мегино-Кангаласской инспекции государственного экологического надзора Министерства осуществлен отбор проб воды в месте провала бульдозера «Shantui SD 22FF118712» под лед (заключение выездного обследования от 18.12.2024 №).

Согласно экспертному заключению ГБУ РС(Я) «РИАЦЭМ» от 26.12.2024 № установлено превышение содержания нефтепродуктов в водном объекте относительно фоновых показателей в 49 раз, что привело к ухудшению качества воды.

Таким образом, АО «Якутскгеология» в ходе осуществления хозяйственной деятельности допущено нарушение положений ст. ст. 3, 4 ФЗ «Об охране окружающей среды», ч.ч. 1, 4 ст. 56 ВК РФ, выразившиеся в загрязнении водного объекта нефтепродуктами, в том числе бульдозер из водного объекта не извлечен.

Указанные нарушения, в свою очередь, негативным образом сказываются на объектах окружающей среды, влекут за собой нарушение прав неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, загрязнение водного объекта нефтепродуктами, в том числе неправомерное использование водного объекта.

По выявленным нарушениям Якутской природоохранной прокуратурой 03.03.2025 в адрес АО «Якутскгеология» внесено представление за исх. №, которое рассмотрено и не удовлетворено в полном объеме, 1 должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности.

Также 20.03.2025 по постановлению Якутской природоохранной прокуратуры юридическое лицо привлечено к административной ответственности в виде предупреждения по ст. 7.6 КоАП РФ (самовольное занятие водного объекта или его части, либо использование их без документов, на основании которых возникает право пользования водным объектом или его частью, либо водопользование с нарушением его условий), а также к административному штрафу в размере 150 тыс. руб. (оплачен) по ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ (нарушение требований к охране водных объектов, которое может повлечь их загрязнение, засорение и (или) истощение).

Кроме того, постановлением ГБУ РС(Я) «Дирекция биологических ресурсов, особо охраняемых природных территорий и природных парков» от 03.02.2025 № АО «Якутскгеология» привлечено к административной ответственности по ст. 8.39 КоАП РФ (нарушение правил охраны и использования природных ресурсов на особо охраняемых природных территориях) с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 300 тыс. руб. (оплачен).

Вместе с тем, АО «Якутскгеология» в нарушение ст. 24 ФЗ «О прокуратуре РФ», ст. ст. 3, 4 ФЗ «Об охране окружающей среды», ч.ч. 1, 2 ст. 11, ч. 2 ст. 31, ч.ч. 1, 4 ст. 56 ВК РФ до настоящего времени выявленные нарушения в полном объеме не устранены.

Прокурором указано, что АО «Якутскгеология» договор водопользования озера «Харыйа» с Министерством не заключен, бульдозер «Shantui SD 22FF118712» из водного объекта не извлечен, что продолжает негативным образом влиять на состояние окружающей среды. Указанные обстоятельства также подтверждаются информацией АО «Якутскгеология», актами прокурорского реагирования и материалами проверки.

Таким образом, нарушения природоохранного законодательства установлены в ходе прокурорской проверки, меры реагирования приняты со стороны природоохранной прокуратуры.

В силу разъяснений пункта 15 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" при определении размера причиненного окружающей среде вреда, подлежащего возмещению в денежной форме согласно таксам и методикам, должны учитываться понесенные лицом, причинившим соответствующий вред, затраты по устранению такого вреда. Порядок и условия учета этих затрат устанавливаются уполномоченными федеральными органами исполнительной власти (пункт 2.1 статьи 78 Закона об охране окружающей среды).

Из указанных законоположений и разъяснений вытекает обязанность суда при рассмотрении гражданского дела о возмещении вреда, причиненного окружающей среде (включая нарушение правил санитарной безопасности в лесах путем загрязнения лесного участка отходами производства и потребления) определить наличие совокупности условий возникновения деликтной ответственности за причинение вреда, причиненного окружающей среде, установить размер причиненного вреда, проверить расчет вреда, произведенный истцом.

Судом установлено, что АО «Якутскгеология» приняты меры к устранению причиненного ущерба, а именно произведено извлечение источника загрязнения - затонувшего в озере бульдозера.

С учетом приведенных выше разъяснений Верховного Суда РФ, затраты АО «Якутскгеология» на устранение источника загрязнения, подлежат учету при определении размера вреда, подлежащего возмещению в денежной форме:

05.02.2025 между АО «Якутскгеология» и ИП М. заключен договор подряда №, в соответствии с которым Подрядчик обязуется выполнить работы по вымораживанию и вытаскиванию бульдозера Shantui SD-22 на ____».

В соответствии с актом сдачи-приемки выполненных работ от 20.10.2025 работы по эвакуации из болота на твердый участок бульдозера выполнены в полном объеме. Стоимость работ составила 600 000 руб. (п. 4.1. Договора и п. 5 Акта выполненных работ).

Денежные средства в сумме 600 000 руб. были выплачены АО «Якутскгеология» ИП М в полном объеме платежными поручениями № от 24.02.2025 и № от 09.12.2025. Таким образом, размер прямых расходов АО «Якутскгеология» на извлечение бульдозера составил 600 000 руб.

Кроме того при подъеме бульдозера принимал участие персонал АО «Якутскгеология», затрачены расходные материалы. В соответствии с Актом о списании материальных ценностей за октябрь 2025 года при извлечении бульдозера на участке Тамминский затрачено расходных материалов АО «Якутскгеология» на сумму 49 829,67 руб.

В связи с изложенным, общий размер расходов, понесенных АО «Якутскгеология» на устранение источника загрязнения из озера, подлежащий учету при определении размера причиненного окружающей среде вреда, подлежащего возмещению в денежной форме согласно таксам и методикам, составил 649 829 руб. 67 коп.

С учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, подлежит взысканию с ответчика в пользу Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) 431 671,33 руб. в счет возмещения вреда, причиненного водному объекту – озеро «Харыйа» в результате загрязнения нефтепродуктами..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса, суд

решил:

Взыскать с Акционерного общества «Якутскгеология» (___) в пользу Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) 431 671,33 рубль в счет возмещения вреда, причиненного водному объекту – озеро «Харыйа» в результате загрязнения нефтепродуктами.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Л.И.Холмогорова

Решение изготовлено 26.01.2026