АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, <...> http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
г.Москва Дело № А40- 163252/25-58-1416 «09» сентября 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 01.09.2025г. Решение в полном объеме изготовлено 09.09.2025г.
Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Жура О.Н.
при секретаре судебного заседания Заворуевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "АЛЬФА-БАНК" (107078,
Г.МОСКВА, УЛ. КАЛАНЧЕВСКАЯ, Д.27, ОГРН: <***>) к ответчику ООО "НПП РИЦ САМАРА" (443044, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО1, П. ЗУБЧАНИНОВКА, УЛ. ТОВАРНАЯ, Д. 70, ОФИС 5, ОГРН: <***>) о взыскании денежных средств,
с участием: стороны в судебное заседание не явились,
Установил:
определением от 01.07.2025г. принято к производству исковое заявление АО "АЛЬФА-БАНК" к ответчику ООО "НПП РИЦ САМАРА" о взыскании денежных средств по договору № 0RVD0X от 30.09.2024г. в размере 2.015.599 руб. 45 коп., неустойку за несвоевременное погашение основного долга в размере 598.252 руб. 01 коп.
Судом в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 5 ст. 184 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное заседание в суде первой инстанции.
Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ. При таких обстоятельствах, судебное заседание в порядке ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ проводится в отсутствие представителей сторон.
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Судом установлено, что 30.09.2024 г. АО «АЛЬФА-БАНК» (Гарант) и ООО "НПП РИЦ САМАРА" (Принципал) заключили договор о предоставлении банковской гарантии № 0RVD0X. Договор заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами.
В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по Контракту, гарант в пользу ООО "НПП РИЦ САМАРА" (далее - Бенефициар, Третье лицо) выдал Банковскую гарантию № 0RVD0X, содержание и описание условий которой указаны в индивидуальных условиях предоставления банковской гарантии и общих условиях договора предоставления банковской гарантии, а принципал обязуется уплатить гаранту вознаграждение за выдачу гарантии, а также возместить все затраты гаранта, связанные с платежом по гарантии.
В соответствии с условиями договора № 0RVD0X, предел обязательств гаранта перед бенефициаром составляет 2.015.599,45 руб., гарантия вступает в силу с даты выдачи и действует по 04.02.2025г. (включительно) согласно п. 2.5 договора.
Во исполнение условий гарантии банк осуществил перечисление суммы по банковской гарантии на счёт, указанный бенефициаром.
В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполнил: возмещение уплаченных по гарантии сумм в адрес истца не поступало.
В соответствии с п. 6.1. общих условий договора предоставления банковской гарантии в случае просрочки перечисления принципалом возмещения, гарант вправе требовать уплаты принципалом неустойки в размере 0,2 (ноль целых две десятых) процента от суммы причитающегося гаранту возмещения за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 6.2. общих условий договора предоставления банковской гарантии в случае просрочки перечисления принципалом сумм вознаграждения, гарант вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,2 (ноль целых две десятых) процента от суммы причитающегося гаранту вознаграждения за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 6.3. общих условий договора предоставления банковской гарантии в случае нарушения принципалом обязательств, предусмотренных в п.5.5.1, 5.5.2 общих условий, гарант вправе требовать от принципала уплаты неустойки в размере 0,2 % (ноль целых две десятых) процента от предела обязательств гаранта по гарантии, за каждый день нарушения.
Принципал несет ответственность в виде неустойки за каждое допущенное им нарушение условий настоящего Договора в отдельности.
Неустойка уплачивается принципалом не позднее следующего рабочего дня после предъявления гарантом соответствующего требования.
В результате неисполнения договорных обязательств по состоянию на 17.06.2025г. сумма задолженности ООО "НПП РИЦ САМАРА" составляет 2.613.851,46 руб., из них 2.015.599,45 руб. - просроченное возмещение; 598.252,01 руб. - неустойка за просроченное возмещение.
АО «АЛЬФА-БАНК» направил в адрес ответчика требование о возврате всей причитающейся суммы по договору, которое ответчик был обязан исполнить.
В установленный Банком срок ответчик не исполнил требование о возврате всей причитающейся суммы по договору.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.
В п. 1 ст. 370 ГК РФ установлено, что предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.
Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (пункт 2 статьи 370).
В соответствии с п. 1 ст. 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.
Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии (пункт 2 статьи 374 Кодекса).
Согласно п. 1 ст. 375 ГК РФ по получении требования бенефициара гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копию требования со всеми относящимися к нему документами.
Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней (п. 2 ст. 375 ГК РФ).
Гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы (п.3 ст. 375 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 376 ГК РФ гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный п. 2 ст. 375 ГК РФ, указав причину отказа.
Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром ограничено уплатой суммы, на которую выдана гарантия (п. 1 ст. 377 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Истцом в дело представлены доказательства, которые в совокупности подтверждают заявленные требования, доводы истца не опровергнуты, доказательства в опровержение доводов истца ответчиками не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчики извещены, однако в судебное заседание не явились, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявили, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовались.
Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиками не представлены.
В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 65, 110, 167, 170, 176, 180-181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО "НПП РИЦ САМАРА" в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" задолженность по договору от 30.09.2024г. в размере 2.015.599 (два миллиона пятнадцать тысяч пятьсот девяносто девять) руб. 45 коп., неустойку в размере 598.252 (пятьсот девяносто восемь тысяч двести пятьдесят два) руб. 01 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 103.416 (сто три тысячи четыреста шестнадцать) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.
Судья: О.Н. Жура