ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва
09 октября 2025 г. Дело № А40-179764/25-180-1194
Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2025 г.
Решение в полном объеме изготовлено 09 октября 2025 г.
Арбитражный суд города Москвы в составе:
судьи Ламоновой Т.А. (единолично)
протокол ведет помощник ФИО1
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
истец:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АБЗ ДОН" (142101, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ПОДОЛЬСК, Г ПОДОЛЬСК, ПРОЕЗД НЕФТЕБАЗОВСКИЙ, Д. 12, СООРУЖЕНИЕ БЕТОННОРАСТВОРНЫЙ УЗЕЛ № 1 № 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.05.2018, ИНН: <***>)
ответчик:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОГРЕСС 2252 ПРОРЫВНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ВЕКА" (107078, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, УЛ НОВОРЯЗАНСКАЯ, Д. 18, СТР. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.04.2014, ИНН: <***>)
о взыскании 5 719 832 руб. 38 коп. задолженности по договору поставки от 01.07.2024 № АД-257, из них: 5 311 880 руб. - долг, 407 952 руб. 38 коп. - неустойка по состоянию на 08.07.2025, а также неустойки, начисленной на сумму долга в размере 1/100 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки за период с 09.07.2025 по день фактической оплаты суммы долга
В судебное заседание явились:
от истца – ФИО2 дов.от 12.02.2025
от ответчика – неявка, извещен
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании 5 719 832 руб. 38 коп. задолженности по договору поставки от 01.07.2024 № АД-257, из них: 5 311 880 руб. - долг, 407 952 руб. 38 коп. - неустойка по состоянию на 08.07.2025, а также неустойки, начисленной на сумму долга в размере 1/100 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки за период с 09.07.2025 по день фактической оплаты суммы долга.
В судебном заседании истец исковые требования поддерживал, ответчик не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, отзыв не представил, иск не оспорил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.
Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.
Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
01 июля 2024 г. между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № АД - 257 (далее - Договор).
В соответствии с п. 1.1 договора Продавец принял на себя обязательство поставить в установленный договором срок в собственность покупателя, а покупатель - принять и оплатить продукцию, ассортимент и цена (стоимость) которой, определены в соответствующих приложениях к Договору, являющихся его неотъемлемой частью.
Согласно п.2.1 договора № АД - 257 от 01.07.2024 Покупатель предоставляет Продавцу, за неделю до поставки заявку с указанием необходимых требований к продукции, объемам и срокам получения. Допускается согласование устной заявки, при этом дата поставки, наименование, количество и стоимость продукции отражаются Продавцом в УПД. Датой поставки и исполнения Продавцом обязанности передать Покупателю продукцию считается дата подписания товарно-транспортных накладных, либо УПД на отпуск продукции Покупателю (п.2.2).
Оплату за поставляемую по настоящему Договору продукцию Покупатель производит в порядке 100 процентов предоплаты путём перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца, если отсрочка/рассрочка оплаты не предусмотрена приложениями к договору (п.4.2).
Во исполнение условий договора истец ООО «АБЗ ДОН» поставил ответчику ООО «ПРОГРЕСС 2252 ПРОРЫВНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ВЕКА» товар на общую сумму 5 311 880 руб. 00 коп. в том числе НДС, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами от 05.07.2024 №1243 на сумму 4 762 800 руб., от 12.07.2024 №1387 на сумму 549 080 руб.
Истец ссылается на то, что ответчиком обязательства по оплате поставленного товара не исполнены, размер долга составляет 5 311 880 руб. 00 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки за 2024 год.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п.6.1 Договора, в случае нарушения сроков оплаты, установленных Договором и Приложениями к нему, Покупатель уплачивает штрафную неустойку в размере 1/100 ставки рефинансирования ЦБ РФ начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Размер неустойки по состоянию на 08.07.2025, согласно расчета истца, составляет 407 952 руб. 38 коп.
В силу разъяснений пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).
Истец обращался к Ответчику с требованием погасить задолженность в добровольном порядке, что однако до настоящего времени задолженность не оплачена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании изложенного, принимая во внимание представленные в материалы доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
Госпошлина по делу распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-309, 329, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 101, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОГРЕСС 2252 ПРОРЫВНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ВЕКА" (107078, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, УЛ НОВОРЯЗАНСКАЯ, Д. 18, СТР. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.04.2014, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АБЗ ДОН" (142101, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ПОДОЛЬСК, Г ПОДОЛЬСК, ПРОЕЗД НЕФТЕБАЗОВСКИЙ, Д. 12, СООРУЖЕНИЕ БЕТОННОРАСТВОРНЫЙ УЗЕЛ № 1 № 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.05.2018, ИНН: <***>) 5 719 832 руб. 38 коп. задолженности по договору поставки от 01.07.2024 № АД-257, из них: 5 311 880 руб. - долг, 407 952 руб. 38 коп. - неустойка по состоянию на 08.07.2025, а также неустойки, начисленной на сумму долга в размере 1/100 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки за период с 09.07.2025 по день фактической оплаты суммы долга, и 196 595 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья: Ламонова Т.А.