Решение по делу № А11-10958/2024 от 27.01.2025 | АС Владимирской области

г. Владимир Дело № А11-10958/2024

27 января 2025 года

Резолютивная часть оглашена 15.01.2025.

Полный текст решения изготовлен 27.01.2025.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Смагиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А11-10958/2024 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала «Владимирский» ПАО «Т Плюс» к обществу с ограниченной ответственностью «Софа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 80 000 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 11.06.2024 сроком действия по 31.10.2025.

от ответчика – ФИО3 (директор, по выписке),

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Владимирский» ПАО «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Софа» (далее – ООО «Софа», ответчик) о взыскании штрафа по договору от 10.01.2023 № 7V00-FA051/02-014/0236-2022 в размере 80 000 руб.

Ответчик в отзывах на исковое заявление пояснил, что ссылки истца на допущенные нарушения, предусмотренные пунктами приложения к договору 9, 18, 23 не существены, запреты со стороны истца на выполнение работ носили формальный характер и не повлияли на исполнение обязательств сторон. Все документы, регламентирующие правила проведения водолазных работ, имелись и были выполнены. В период исполнения обязательств по спорному договору устранены нарушения правил, что подтверждается выполненными работами. Ответчик считает, что имело место нарушение пункта 9 приложения к договору. Ответчик ходатайствовал об уменьшении размера штрафа в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в возражениях на отзывы ответчика на исковое заявление пояснил, что в акте-предписании о нарушении требований охраны труда, промышленной и пожарной безопасности при выполнении работ подрядной организацией № 80 от 02.11.2023 установлен срок предоставления письменного ответа о выполнении выставленных предписаний (13.11.2023). До установленного срока никаких документов не было направлено истцу. В последующем, данные нарушения устранены не были, документов, подтверждающих устранения данных нарушений со стороны ответчика не представлено. Факт фиксации нарушений регламентирует не формальный подход к отсутствию документов, а факт выполнения работ лицами, которые не могут подтвердить соответствующие полномочия, что в свою очередь является существенным нарушением условий договора.

В судебном заседании 15.01.2025 представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Арбитражный суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв в судебном заседании в течение дня. Дополнительных письменных позиций, заявлений, ходатайств, в том числе препятствующих рассмотрению спора по существу, от сторон в материалы дела не поступило.

Изучив материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 10.01.2023 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договора на оказание услуг по обслуживанию гидротехнических сооружений филиала «Владимирский» ПАО «Т Плюс» № 7V00-FA051/02-014/0236-2022 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется оказать услуги по обслуживанию гидротехнических сооружений, в соответствии с заданием заказчика в сроки, определенные настоящим договором, а заказчик обязуется принять их и оплатить обусловленную договором цену в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Из пункта 1.2 договора следует, что результатом оказанных услуг по настоящему договору является обслуживание гидротехнических сооружений филиала «Владимирский» ПАО «Т Плюс».

Согласно пункту 1.4 договора предусмотренные настоящим договором услуги оказываются в полном соответствии с требованиями, указанными в задании (приложение №1 к договору) и действующим законодательством РФ.

В случае исключения каких-либо услуг из объема, предусмотренного в задании (приложение № 1 к договору) изменения вносятся заказчиком в одностороннем порядке путем направления исполнителю письменного уведомления с соответствующей корректировкой цены услуг, с момента получения такого уведомления договор считается измененным в соответствующей части (пункт 1.5 договора).

В силу пункта 2.1 договора цена (стоимость) подлежащих оказанию услуг по настоящему договору составляет 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается (статья НК РФ №346.12.) и определена в смете (приложение № 2 к договору.

В пункте 2.2 договора согласовано, что цена услуг включает накладные, командировочные расходы, транспортные расходы, компенсацию издержек исполнителя связанных с исполнением обязательств по настоящему договору и причитающееся ему вознаграждение.

Цена услуг является фиксированной (твердой) и изменению не подлежит за исключением случаев, предусмотренных договором (пункт 2.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора расчет за оказанные услуги производится в следующем порядке: окончательный расчёт за оказанный этап услуг, производится в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком подписанного и направленного исполнителем акта сдачи-приемки оказанных этапов услуг на основании выставленного исполнителем счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или иными согласованными сторонами способами, не противоречащими законодательству РФ, в том числе путем передачи векселей.

Сторонами в пункте 4.1 договора согласованы сроки оказания услуг. Общий срок оказания услуг с 01.02.2023 по 31.12.2023. Промежуточные сроки оказания услуг установлены в графике оказания услуг (приложение № 3 к договору).

Согласно пункту 5.1.1 договора исполнитель заверяет и гарантирует что: исполнитель соблюдает требования законодательства о налогах и сборах Российской Федерации. Исполнителем уплачиваются все налоги и сборы в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, а также им ведется и своевременно подается в налоговые и иные государственные органы налоговая, статистическая и иная государственная отчетность в соответствии с действующим Законодательством Российской Федерации; все операции исполнителя по оказанию услуг и иные полностью отражены в первичной документации исполнителя, в бухгалтерской, налоговой, статистической и любой иной отчетности, обязанность по ведению которой возлагается на исполнителя. Исполнитель гарантирует и обязуется отражать в налоговой отчетности НДС, уплаченный заказчиком исполнителю в составе цены договора. Исполнитель предоставит заказчику полностью соответствующие действующему законодательству Российской Федерации первичные документы, которыми оформляется оказание услуг (включая, но не ограничиваясь: счета-фактуры, акты оказанных услуг). Исполнитель не осуществляет и не будет осуществлять уменьшение налоговой базы и (или) суммы подлежащего уплате налога, страховых взносов в результате искажения сведений о фактах хозяйственной жизни (совокупности таких фактов), об объектах налогообложения и отчислений, в том числе за счет дробления бизнеса и/или необоснованного применения специальных налоговых режимов. Вышеуказанные положения заверений и гарантий исполнителя, равно как и меры ответственности за их нарушение, предусмотренные настоящим договором, декларируются исполнителем и применяются заказчиком с учетом системы налогообложения или применяемым специальным налоговым режимом, используемой исполнителем на момент заключения договора, в части, не противоречащей законодательству о налогах и сборах. В случае изменения системы налогообложения или специального налогового режима в ходе исполнения договора положения заверений и гарантий будут применяться в той части, в которой они относятся к новой системе налогообложения или специальному налоговому режиму. Обязательство по сделке (операции) по договору исполняются и будут исполняться исполнителем, являющимся стороной договора и (или) лицом, которому обязательство по исполнению данной сделки (операции) передано по договору или закону в случаях и порядке, предусмотренных договором.

По окончанию оказания отдельного этапа оказания услуг исполнитель обязан незамедлительно уведомить заказчика о готовности к сдаче оказанных услуг (пункт 5.2.1 договора).

В силу пункта 5.2.2 приемка оказанных услуг осуществляется после исполнения сторонами обязательств, предусмотренных настоящим договором, в соответствии с условиями договора.

Исполнитель передает заказчику до начала приемки результата оказанных услуг два экземпляра акта оказанных услуг, подписанных исполнителем (пункт 5.2.3 договора).

Заказчик обязан в срок не более 15 (пятнадцати) календарных дней с момента предъявления исполнителем акта оказанных услуг и документов, указанных в п.5.2.3. договора, при условии отсутствия претензий к качеству услуг, с участием представителей исполнителя осмотреть и принять оказанные услуги (пункт 5.2.4 договора).

Из пункта 5.2.5 договора следует, что заказчик производит приемку оказанных этапов услуг путем подписания акта оказанных услуг. При обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат услуг или иных недостатков (включая отсутствие документов, указанных в п. 5.2.3) заказчик обязан немедленно заявить об этом исполнителю, не подписывая акт оказанных услуг.

Гарантии качества распространяются на услуги, оказанные исполнителем по договору (пункт 6.1 договора).

В соответствии с пунктом 7.9 договора исполнитель несёт ответственность за допущенные им при оказании услуг нарушения законодательства Российской Федерации, включая оплату штрафов, пеней, а также по возмещению причиненного в связи с этим вреда. В случае, если заказчик был привлечен к ответственности за вышеуказанные нарушения, исполнитель обязуется возместить заказчику все причиненные убытки.

Договор вступает в силу с момента его заключения сторонами и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств. Момент заключения договора определяется исходя из даты указанной в преамбуле договора (пункт 15.2 договора).

В приложении № 4 к договору стороны согласовали требования к промышленной безопасности и охране труда на 2022 год.

Согласно пункту 12 Приложения № 4 если иное не предусмотрено в договоре, за нарушение подрядчиком обязательств в области промышленной безопасности или охраны труда, предусмотренных настоящим разделом, устанавливается следующая ответственность:

- если в ходе выполнения работ произошёл несчастный случай со смертельным исходом или групповой несчастный случай по обстоятельствам, связанным с подрядчиком, что было установлено проведенным расследованием, подрядчик обязан уплатить по требованию заказчика единовременный штраф в размере 200 000 (двести тысяч) рублей за каждый установленный случай;

- если в ходе выполнения работ произошёл несчастный случай с временной или стойкой утратой трудоспособности работником подрядчика по обстоятельствам, связанным с подрядчиком, что было установлено проведенным расследованием, подрядчик обязан уплатить по требованию заказчика единовременный штраф в размере 100 000 (сто тысяч) рублей за каждый установленный случай.

- в случае несвоевременной реализации мероприятий, предусмотренных «Планом по ПБ и ОТ», выявленных по результатам инспекций и внешних проверок, а также в случае имевших место приостановок выполнения работ, производимых подрядчиком с нарушениями требований ПБ и ОТ подрядчик обязан уплатить по требованию заказчика единовременный штраф в размере до 100 000 (сто тысяч) рублей согласно таблицы нарушений требований ОТ, ПБ и ООС.

В силу подпункта 9 пункта 12 приложения № 4 к договору за каждый факт выполнения работ работником подрядной организации, осуществляющим работы без соответствующей квалификации и аттестации, не прошедшим вводный, первичный или целевой (в зависимости от характера выполняемой работы) инструктаж, при отсутствии удостоверения у работника на рабочем месте предусмотрен штраф в размере 20 000 руб., а также запрет допуска работнику до устранения нарушения.

Из подпункта 18 пункта 12 приложения № 4 к договору следует, что за каждый факт не устранения в установленные сроки ранее выявленных/зафиксированных нарушений (по каждому нарушению) при условии согласованных ранее сроков устранения выявленных нарушений предусмотрен штраф в размере 20 000 руб., а также запрет допуска работнику на срок до 1 месяца.

В подпункте 23 пункта 12 приложения № 4 стороны согласовали, что за каждый факт нарушения пропускного режима заказчика предусмотрен штраф в размере 10 000 руб., а также запрет допуска работнику на срок до 1 месяца.

Согласно подпункту 26 пункта 12 приложения № 4 к договору за каждый факт иного нарушения требований по безопасному производству работ стороны согласовали штраф в размере 5 000 руб.

Как указывает истец, по результатам проверки соблюдения требований охраны труда, промышленной и пожарной безопасности при выполнении работ подрядной организации по наряду от 23.10.2023 № 9453 обнаружены нарушения, допущенные ООО «Софа» по подпунктам 9, 18, 23 пункта 12 приложения № 4 к договору, в результате чего, последнему выдан акт-предписание о нарушении требований охраны труда, промышленной и пожарной безопасности при выполнении работ подрядной организацией от 02.11.2023 № 80.

Согласно акту-предписанию от 02.11.2023 № 80 истцом зафиксированы следующие нарушения:

№ п/п

Результат проведения проверки (нарушения)

Ссылка на НТД

Мероприятия по устранению. Срок устранения

На рабочем месте по наряду № 9453 у производителя работ ФИО4 и члена бригады ФИО5 отсутствовали удостоверения

ПТБ ТМО п. 4.4.6

В дальнейшем обеспечить наличие удостоверений при выполнении работ

Срок: с 07.11.2023 и далее постоянно

В особых условиях наряда №9453 указано выполнять работы согласно ПВС, что не соответствует требованиям ПОТ при выполнении водолазных работ №992н от 17.12.2020

ПОТ при выполнении водолазных работ №992н от 17.12.2020

Работы выполнять в соответствии с ПОТ при выполнении водолазных работ №992н от 17.12.2020

Срок: с 07.11.2023 и далее постоянно

Отсутствует информация об аттестации по промышленной безопасности по областям А1 руководителей и специалистов ООО «Софа»

Федеральный закон от 21.07.1997 № 116-ФЗ, ст.14.1

Предоставить информацию о прохождении аттестации по указанным областям.

Срок: до 13.11.2023

В нарядах отсутствуют указания на документы производственного планирования (ППР или планы водолазных работ) в соответствии с которыми выполняются работы. Так же они отсутствовали на рабочем месте

П.17 Правил по охране труда при проведении водолазных работ №992н от 17.12.2020

Указывать в нарядах ссылку на документы производственного планирования, обеспечить их наличие на рабочем месте.

Срок с 07.11.2023 и далее постоянно

Водолазная станция Владимирской ТЭЦ-2 укомплектована не в полном составе: до работ на территории ВлТЭЦ-2 допущено только 3 человека

ТЗ к договору на обслуживание гидротехнических сооружений на 2023 год п.13.; п. 10, п.33, Приложение №1 Правил по охране труда при проведении водолазных работ №992н от 17.12.2020

1) Укомплектовать

водолазную станцию

персоналом.

2) Предоставить на новый

персонал все

необходимые

документы: медкнижки,

водолазные книжки

Срок: до 30.11.2023

Несоответствие необходимого числа работников для выполнения работ, количеству работников указанного в наряде

п. 10, п.33, Приложение №1 Правил по охране труда при проведении водолазных работ № 992н от 17.12.2020

Обеспечить наличие необходимого персонала при выполнении работ

Срок: с 30.11.2023 и далее постоянно

Несоответствие должности и предоставляемых прав указанной в письме на допуск к выполнению работ и кадровой справке у ФИО6

1) Указать

действительную

должность

2) В случае

предоставления прав

производителя работ

предоставить

документы,

подтверждающие

данные права

Срок: до 13.11.2023

Истец предлагал ответчику представить письменный отчет о выполнении данного акта-предписания в срок до 13.11.2023.

Истцом в адрес ответчика направлено письмо от 16.11.2023 № 50100-146-06-122 с требованием устранить выявленные в акте-предписания от 02.11.2023 № 80 нарушения и представить письменный отчет в срок до 20.11.2023.

В связи с неустранением выявленных нарушений, истец письмом от 11.12.2023 № 50100-146-066/8 предлагал ответчику устранить выявленные в акте-предписания от 02.11.2023 № 80 нарушения и представить письменный отчет в срок до 12.12.2023.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 29.12.2023 № 50100-146-06994 с требованием об оплате штрафа в размере 80 000 руб.

В ответ на указанную претензию ответчик письмом от 15.01.2024 № 15/01-24 пояснил, что для защиты деловой репутации ООО «Софа» принято решение направить жалобу в органы прокуратуры для проверки соответствия технического задания и ведомости объема работ требованиям ФЗ и правил эксплуатации ГТС; соответствие ГТС Владимирской ТЭЦ, а именно аванкамер НСТВ, БНС и РЗУ безопасности проведения работ по обслуживанию; ряд недружественных мер к ООО «СОФА».

Неоплата ответчиком штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по спорному договору послужила истцу основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета названного договора, применяются общие положения о подряде. Обязанность оплаты выполненных работ возникает после окончательной сдачи результатов работ (статья 711 ГК РФ).

Последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами обязательств по договору возмездного оказания услуг предусмотрены статьями Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими общие положения об обязательствах, а также специальными нормами, регулирующими соответствующие отношения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

- если в ходе выполнения работ произошёл несчастный случай со смертельным исходом или групповой несчастный случай по обстоятельствам, связанным с подрядчиком, что было установлено проведенным расследованием, подрядчик обязан уплатить по требованию заказчика единовременный штраф в размере 200 000 руб. за каждый установленный случай;

- если в ходе выполнения работ произошёл несчастный случай с временной или стойкой утратой трудоспособности работником подрядчика по обстоятельствам, связанным с подрядчиком, что было установлено проведенным расследованием, подрядчик обязан уплатить по требованию заказчика единовременный штраф в размере 100 000 руб. за каждый установленный случай.

- в случае несвоевременной реализации мероприятий, предусмотренных «Планом по ПБ и ОТ», выявленных по результатам инспекций и внешних проверок, а также в случае имевших место приостановок выполнения работ, производимых подрядчиком с нарушениями требований ПБ и ОТ подрядчик обязан уплатить по требованию заказчика единовременный штраф в размере до 100 000 руб. согласно таблицы нарушений требований ОТ, ПБ и ООС.

Согласно акту-предписанию от 02.11.2023 № 80 истцом зафиксированы следующие нарушения:

№ п/п

Результат проведения проверки (нарушения)

Ссылка на НТД

Мероприятия по устранению. Срок устранения

На рабочем месте по наряду № 9453 у производителя работ ФИО4 и члена бригады ФИО5 отсутствовали удостоверения

ПТБ ТМО п. 4.4.6

В дальнейшем обеспечить наличие удостоверений при выполнении работ

Срок: с 07.11.2023 и далее постоянно

ПОТ при выполнении водолазных работ №992н от 17.12.2020

Работы выполнять в соответствии с ПОТ при выполнении водолазных работ №992н от 17.12.2020

Срок: с 07.11.2023 и далее постоянно

Федеральный закон от 21.07.1997 № 116-ФЗ, ст.14.1

Предоставить информацию о прохождении аттестации по указанным областям.

Срок: до 13.11.2023

П.17 Правил по охране труда при проведении водолазных работ №992н от 17.12.2020

Срок с 07.11.2023 и далее постоянно

1) Укомплектовать

водолазную станцию

персоналом.

2) Предоставить на новый

персонал все

необходимые

документы: медкнижки,

водолазные книжки

Срок: до 30.11.2023

п. 10, п.33, Приложение №1 Правил по охране труда при проведении водолазных работ № 992н от 17.12.2020

Обеспечить наличие необходимого персонала при выполнении работ

Срок: с 30.11.2023 и далее постоянно

1) Указать

действительную

должность

2) В случае

предоставления прав

производителя работ

предоставить

документы,

подтверждающие

данные права

Срок: до 13.11.2023

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств, истец на основании подпунктов 9,18,23 пункта 12 приложения № 4 к договору начислил ответчику штраф в общей сумме 80 000 руб.

При этом, ответчик надлежащим образом не оспорил акт-предписание от 02.11.2023 № 80, а также указанные в нем нарушения. В установленный истцом срок выявленные нарушения ответчиком не устранены.

Более того, при рассмотрении дела в суде первой инстанции представитель ответчика признал наличие нарушений по подпункту 9 пункта 12 приложения № 4 к договору.

В связи с тем, что ответчик нарушил условия выполнения обязательств по спорному договору, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, суд приходит к выводу о правомерности начисления штрафа за ненадлежащее исполнение договора.

Ответчик контррасчет предъявленной к взысканию суммы штрафа не представил. Доказательств добровольной оплаты суммы штрафа в материалах дела также не имеется.

Вместе с тем, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд считает возможным ходатайство ответчика о снижении размера штрафа удовлетворить и, в порядке статьи 333 ГК РФ, снизить истребуемый размер штрафа по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая к уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность уменьшить неустойку в случае ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств является одним из правовых способов защиты от злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу способом реализации требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2015 № 7-О).

Исходя из правовой позиции, сформулированной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2015 № 5-КГ14-131, учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

В силу пунктов 71, 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу пункта 77 Постановления № 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 № 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Исходя из вышеизложенного, учитывая высокий размер начисленного штрафа, исходя из баланса прав и интересов сторон, суд приходит к выводу о несоразмерности размера штрафа последствиям нарушенного обязательства и полагает возможным уменьшить заявленный размер штрафа до суммы 8000 руб. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в общей сумме 8000 руб. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами с учетом положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 101, 110, 112, 121, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Софа» в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Владимирский» ПАО «Т Плюс» штраф по договору от 10.01.2023 № 7V00-FA051/02-014/0236-2022 в размере 8000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

Выдача исполнительного листа производится в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Смагина