Решение по делу № А85-753/2025 от 14.10.2025 | АС Донецкой Народной Республики

Арбитражный суд Донецкой Народной Республики

ул. 50-й Гвардейской Дивизии, д. 17, г. Донецк, г.о. Донецк,

Донецкая Народная Республика, 283052

E-mail: a85.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Донецк

14 октября 2025 года дело № А85-753/2025

Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2025 года.

Арбитражный суд Донецкой Народной Республики в составе судьи Прусовой Я.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шапошниковой А.О.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: ФИО1 – доверенность от 13.01.2025 (срок действия – 1 год), диплом, паспорт;

от ответчика: не явился (извещен),

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «СПРИНТ ОЙЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 283034, г.о. Донецк, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Техпром» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.о. Саранск, <...> А)

о взыскании денежных средств,-

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СПРИНТ ОЙЛ» (далее – истец, ООО «СПРИНТ ОЙЛ») обратилось в Арбитражный суд Донецкой Народной Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Техпром» (далее – ответчик, ООО «Техпром») о взыскании по Договору поставки от 07.09.2023 № 07-09/2023 суммы предварительной оплаты товара в размере 74 000,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 979,23 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2025 по день вынесения решения Арбитражным судом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня после вынесения решения Арбитражным судом до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно, пени в соответствии с пунктом 6.4. Договора за просрочку поставки оборудования в размере 0,1 % цены не поставленного товара в срок за каждый день просрочки в размере 1 628,00 рублей.

В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком договорных обязательств в части поставки товара, в связи с чем у истца возникло право требования возврата оплаты за непоставленный товар. Кроме того, согласно нормам гражданского законодательства и условиям договора, истцом начислена неустойка за непоставленный в срок товар.

24 июня 2025 года через канцелярию суда посредством электронной подачи документов через электронный сервис «Мой Арбитр» от истца поступили письменные пояснения (л.д. 56).

26 августа 2025 года через канцелярию суда посредством электронной подачи документов через электронный сервис «Мой Арбитр» от истца поступили письменные пояснения по делу (л.д. 79).

27 августа 2025 года через канцелярию суда посредством электронной подачи документов через электронный сервис «Мой Арбитр» от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором Общество с ограниченной ответственностью «СПРИНТ ОЙЛ» просит взыскать с ответчика: проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.04.2025 по день вынесения решения в размере 6 232,22 рублей с последующим начислением до момента исполнения обязательства; договорную неустойку в размере 0,1 % от суммы предоплаты за каждый день просрочки, предусмотренной пунктом 6.4 Договора, с 02.04.2025 по день вынесения решения в размере 11 396,00 рублей с последующим начисление до момента исполнения обязательства (л.д. 82).

Поступившее заявление об уточнении исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ, о чем вынесено протокольное определение.

В связи с тем, что истец уточнил исковые требования, суд рассматривает дело с учётом указанного заявления.

02 сентября 2025 года в судебном заседании от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела (л.д. 93-105).

15 сентября 2025 года через канцелярию суда от Акционерного общества «Почта России» поступил ответ на запрашиваемую судом информацию (л.д. 111).

Представитель истца в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен судом надлежащим образом, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обязывающих участников арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи; письменных пояснений не представлено.

Судом в адрес ответчика направлена копия определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу заказным письмом с простым уведомлением (почтовое отправление № 88800000069679) по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ.

Указанное отправление возвращено отправителю по причине истечения срока хранения.

Суд отмечает, что в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании пункта 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, на ответчике лежит риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя.

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по делу в информационно - телекоммуникационной сети Интернет в системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/), отражающей информацию по делу по запросу любого пользователя.

Таким образом, судом совершены все возможные и предусмотренные законодателем процессуальные действия, направленные на извещение лиц, в нем участвующих, о наличии в производстве Арбитражного суда Донецкой Народной Республики спора, и соответственно, датах, месте и времени проведения судебных заседаний по нему, что позволяет считать их надлежащим образом уведомленным.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Так, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика на адрес суда не поступало, на основании чего суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в рамках статьи 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи представленные истцом доводы и доказательства, суд установил следующее.

07 сентября 2023 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Техпром» (далее – Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «СПРИНТ ОЙЛ» (далее – Покупатель) заключен Договор поставки № 07-09/2023 (л.д. 34-38).

Пунктом 1.1. Договора установлено, в соответствии с настоящим Договором Поставщик обязуется поставить й передать в собственность Покупателя продукцию/оборудование производственно-технического назначения для автозаправочных станций, именуемое в дальнейшем «Товар». Количество, комплектация и характеристики Товара указаны в соответствующих Приложениях, оформляемых на каждую партию Товара, прилагаемых к настоящему Договору и являющихся его неотъемлемой частью. Покупатель обязуется принять Товар я оплатить его на условиях настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 1.2. Договора, доставка партии Товара до склада Покупателя производится силами Покупателя. Стоимость поставки не включена в стоимость Товара.

Согласно пунктам 2.1. – 2.2. Договора, Поставщик обязуется поставить Товар по заказу Покупателя, а Покупатель принять и своевременно оплатить Товар. Срок поставки Товара составляет от 4 до 6 недель, в зависимости от поставляемого товара, и указывается отделено на каждую партию товара в соответствующих Приложениях е момента поступления предоплаты на расчетный счет Поставщика. Особые условия поставки на партии Товара могут указываться в Приложениях к настоящему договору.

В силу пункта 2.5. Договора, отгрузка считается завершённой с подписанием всех необходимых документов: при условии самовывоза - актов, товарной накладной; при условии отгрузки транспортной компанией - Поставщик предоставляет копию товарно-транспортной накладной от грузоперевозчика в течении 2-х календарных дней с момента отгрузки товара по средствам электронной почты или факсимильной связи, а также копии товарных накладных по форме ТОРГ-12 или УПД. При передаче Товара Покупателю и/или уполномоченной им транспортной организации Поставщик передает следующие документы: счет-фактуру; подписанные оригиналы товарных накладных ТОРГ-12 или УПД.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2. Договора, Покупатель осуществляет расчеты с Поставщиком во исполнение настоящего Договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца, указанный в пункте 11 настоящего Договора. Стоимость Товара является фиксированной величиной и указывается в российских рублях. Счет на оплату действителен в течение 5 (пяти) рабочих дней. Стоимость по каждому поставляемому Товару, а также этапы оплаты, указываются в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора

Согласно пункту 5.1.1. пункта 5.1. Договора, для выполнения настоящего Договора Поставщик обязан уведомить Покупателя по средствам электронной почты о готовности Товара к отгрузке со склада Поставщика и дате доставки Товара Покупателю.

Пунктом 6.4. Договора установлено, в случае просрочки поставки Оборудования Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,1% цены не поставленного в срок Оборудования за каждый день просрочки (штрафные санкции не могут быть предъявлены, начиная с даты уведомления о готовности Оборудования к передаче Покупателю).

В соответствии с пунктом 7.2. Договора, в случае невозможности урегулирования спора и разногласий путем переговоров, споры передаются на разрешение Арбитражного суда по месту нахождения истца.

Согласно пункту 9.1. Договора, настоящий Договор вступает в силу с момента подписания, и действует до 31.12.2024, а в части расчетов, до их полного завершения.

Приложением к Договору от 07.09.2023 № 1, Приложением № 2 к Договору стороны согласовали наименование, характеристику, количество, общую сумму товара (л.д. 40-41).

17 февраля 2025 года ООО «ТЕХРОМ» выставлен ООО «Спринт Ойл» счет на оплату от 17.02.2025 № 113 на сумму 74 000,00 рублей (далее – счет на оплату), в котором основанием для оплаты указан Договор поставки от 07.09.2023 № 07-09/2023 (л.д. 42).

Пунктами 1-2 счета на оплату установлено, Поставщик обязуется передать Покупателю, оплаченные товары, указанные в настоящем счете. Вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики и иные данные о поставляемом товаре содержатся в настоящем счете.

В силу пунктов 3-4 счета на оплату, счет действителен в течение 5-ти рабочих дней. Товар отпускается по факту прихода денег на р/с Поставщика, самовывозом, при наличии доверенности и паспорта. Так же осуществляется отгрузка Товара с терминалов транспортных компаний, находящихся в г. Москве.

Истцом произведена предварительная оплата по счету на оплату, что подтверждается платежным поручением от 18.02.2025 № 317 на сумму 74 000,00 рублей (л.д. 43).

При этом, ответчиком условия Договора в части поставки товара не исполнены.

14 марта 2025 года истцом в адрес ООО «Техпром» направлена Претензия от 13.03.2025 № 14, в которой ООО «СПРИНТ ОЙЛ» уведомило ответчика об одностороннем отказе от Договора, в связи с чем просило в течении 3 (трех) банковских дней возвратить сумму предварительной оплаты Товара в размере 74 000,00 рублей (л.д. 44-45).

На момент рассмотрения дела товар по Договору ответчиком не поставлен, сумма предоплаты истцу не возвращена.

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу части 1 статьи 421 ГК РФ физические и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые предусмотрены в законе или иных нормативных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Частью 1 статьи 425 ГК РФ установлено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными нормативными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ).

Таким образом, стороны, подписав Договор, согласовали все его условия и приняли на себя все указанные в нём обязательства.

В силу части 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Пунктом 9.1. Договора стороны согласовали, что настоящий Договор вступает в силу с момента подписания, и действует до 31.12.2024, а в части расчетов, до их полного завершения.

В силу пункта 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» (далее – Постановление Пленума № 49), соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту ее акцепта.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, оплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме. В этом случае договор считается заключенным с момента, когда оферент узнал о совершении соответствующих действий, если иной момент заключения договора не указан в оферте и не установлен обычаем или практикой взаимоотношений сторон (пункт 1 статьи 433, пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Из пункта 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» следует, что совершение конклюдентных действий может рассматриваться при определенных условиях как согласие на внесение изменений в договор, заключенный в письменной форме. Принятие покупателем товара по товарным накладным, имеющим ссылку на реквизиты и цену договора поставки, свидетельствует о том, что фактически действие Договора не было прекращено в связи с истечением срока, а покупатель, продолжая принимать исполнение, произвел акцепт предложения поставщика пролонгировать договор поставки (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Одним из обстоятельств, свидетельствующих о продолжении договорных отношений между истцом и ответчиком, является то, что ответчиком 17 февраля 2025 года был выставлен счет на оплату товара, в котором ответчик указывал реквизиты Договора от 07.09.2023 № 07-09/2023 и банковские реквизиты счета для перечисления денежных средств, указанные также в Договоре 07.09.2023 № 07-09/2023. Денежные средства истцом уплачены именно по реквизитам, указанным в счете на оплату с ссылкой на счет на оплату в назначении платежа.

Данные обстоятельства свидетельствуют, что стороны своими конклюдентными действиями продлили срок действия договора на прежних условиях за пределами срока, установленного пунктом 9.1 Договора.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

К поставке как к отдельному виду договора купли-продажи применяются общие положения о купле-продаже (часть 5 статьи 454 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункта 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В соответствии с пунктом 1 и 3 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса.

Согласно части 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Судом ранее установлено, что истец выполнил обязательства по перечислению оплаты за Товар (согласно оговоренным в счете на оплату условиям), что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 18.02.2025 № 317 на сумму 74 000,00 рублей (л.д. 43).

На основании статьи 510 ГК РФ договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

Пунктом 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 № «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» предусмотрено, что при применении пункта 2 статьи 510 ГК РФ необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 ГК РФ.

В случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 328 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1.2. Договора, доставка партии Товара до склада Покупателя производится силами Покупателя.

Вместе с тем, ответчиком доказательств уведомления покупателя о невозможности поставки товара, пояснений по возврату предоплаты, уведомлений о готовности товара к отгрузке либо уведомлений о приостановлении обязательств не представлено.

Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом – в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела представлено не было.

Истец доказал факт не поставки ему ответчиком товара на сумму 74 000,00 рублей по Договору. Ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по поставке товара.

Согласно части 3 статьи 511 ГК РФ покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное. Товары, поставленные до получения поставщиком уведомления, покупатель обязан принять и оплатить.

Условиями договора поставки запрет на отказ покупателя от принятия товара, поставка которого просрочена поставщиком, не установлен, следовательно, к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению положения части 3 статьи 511 ГК РФ.

Принимая во внимание вышеназванные нормы права и учитывая, что ответчик (поставщик по Договору) по 02.04.2025 не поставил товар покупателю в полном объеме, 14.03.2025 истцом в адрес ООО «Техпром» направлена Претензия от 13.03.2025 № 14, в которой ООО «СПРИНТ ОЙЛ» уведомило ответчика об одностороннем отказе от Договора, потребовав вернуть предварительную оплату в размере 74 000, 00 рублей за не переданный товар.

Данные действия покупателя соответствуют требованиям части 3 статьи 511 ГК РФ.

Суд также принимает во внимание, что ответчик исковое заявление по существу заявленных требований не оспорил, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, возражений по заявленным исковым требованиям не заявил, факты, изложенные истцом, не оспорил, доказательства исполнения обязательств в полном объеме не представил.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание стороны представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12).

В рассматриваемом случае суд полагает возможным применить норму части 3.1 статьи 70 АПК РФ, направленную на усиление состязательности арбитражного процесса. Пассивное процессуальное поведение стороны в отстаивании своей правовой позиции, непредставление соответствующих доказательств расценены судом как признание обстоятельств, на которые ссылается другая сторона, что освобождает от их доказывания в силу указанной нормы права.

Распорядившись по своему усмотрению принадлежащими ему процессуальными правами, избрав пассивный способ процессуального поведения, ответчик добровольно принял на себя риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий (заявление возражений по существу заявленных истцом требований и представление соответствующих доказательств).

Таким образом, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СПРИНТ ОЙЛ» к Обществу с ограниченной ответственностью «Техпром» о взыскании по Договору поставки от 07.09.2023 № 07-09/2023 суммы предварительной оплаты в размере 74 000,00 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Относительно исковых требований в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «Техпром» договорной неустойки в размере 0,1 % от суммы предоплаты за каждый день просрочки, предусмотренной пунктом 6.4 Договора с 02.04.2025 по день вынесения решения в размере 11 396,00 рублей с последующим начислением до момента исполнения обязательства суд отмечает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности неустойкой.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчиком товар поставлен не был, истцом от суммы предоплаты за каждый день просрочки товара, в соответствии с пунктом 6.4. Договора с 02.04.2025 по день вынесения решения начислена неустойка в размере 11 396,00 рублей.

Проверив арифметический расчет неустойки, представленный истцом в материалы дела (л.д. 83), суд считает его не верным.

Судом ранее установлено, что ответчик (Поставщик по Договору) принял на себя обязательства осуществить поставку товара от 4 до 6 недель с момента поступления предоплаты на расчетный счет Поставщика.

Учитывая осуществление истцом предварительной оплаты за товар 18 февраля 2025 года (платежное поручение от 18.02.2025 № 317 на сумму 74 000,00 рублей), крайним днем поставки товара является 02.04.2025.

Как следует из материалов дела, истцом на официальный адрес ответчика, указанный в ЕГРЮЛ 14.03.2025 направлена Претензия от 13.03.2025 № 14 (ШКИ: 28303405417319), в которой ООО «СПРИНТ ОЙЛ» уведомило ответчика об одностороннем отказе от Договора, потребовав вернуть предварительную оплату в размере 74 000, 00 рублей за не переданный товар (л.д. 44-47).

Согласно информации с официального сайта Государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики «Почта Донбасса» указанное почтовое отправление возращено отправителю по истечению срока хранения 03.05.2025 (л.д. 114).

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснению, данному в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу".

Согласно разъяснению, данному в пункте 67 указанного постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, непринятие ответчиком мер по обеспечению получения поступающей по месту его регистрации почтовой корреспонденции является его риском.

Учитывая, что истец в претензии от 13.03.2025 № 14 отказался от договора поставки, с момента такого отказа обязательство поставить товар прекращается, в связи с чем после вручения претензии ответчику, а именно 03.05.2025, прекращается начисление неустойки за несвоевременную поставку товара.

Таким образом, суд считает необходимым осуществить перерасчет неустойки.

Так, согласно расчету суда, сумма неустойки, начисленной по Договору за период просрочки с 03.04.2025 по 03.05.2025 (отказ от Договора) составляет 2 294,00 рублей (74 000,00 рублей (сумма предварительной оплаты) * 0,1 % (размер неустойки, предусмотренный Договором) х 31 (количество дней просрочки).

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Исходя из изложенного, исковые требования в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «Техпром» договорной неустойки в размере 0,1 % от суммы предоплаты за каждый день просрочки, предусмотренной пунктом 6.4 Договора, с 02.04.2025 по день вынесения решения в размере 11 396,00 рублей с последующим начислением до момента исполнения обязательства подлежат удовлетворению частично в части взыскания неустойки в размере 0,1 % от суммы предоплаты за каждый день просрочки, предусмотренной пунктом 6.4 Договора, за период с 03.04.2025 по 03.05.2025 в сумме 2 294,00 рублей.

Относительно исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.04.2025 по день вынесения решения в размере 6 232,22 рублей, с последующим начислением до момента исполнения обязательства суд отмечает следующее.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив арифметический расчет процентов, представленный истцом в материалы дела (л.д. 83), суд считает его неверным.

В соответствии с пунктом 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом определена суммы задолженности в размере 74 000,00 рублей, судом произведен расчет процентов на сумму предварительной оплаты, подлежащей возврату после даты получения претензии, в которой истец выразил отказ от Договора, за период с 04.05.2025 по день вынесения резолютивной части решения - 30.09.2025 следующим образом: 74 000,00 рублей (сумма предварительной оплаты в размере 74 000,00 рублей) * (ключевая ставка) / 365 (количество дней в году) * 150 (количество дней просрочки с 04.05.2025 по 30.09.2025) = 5 731,45 рублей.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Поскольку денежное обязательство до принятия решения по делу ответчиком не исполнено, требования о взыскании процентов и по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны.

Исходя из изложенного, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.04.2025 по день вынесения решения в размере 6 232,22 рублей с последующим начислением до момента исполнения обязательства, суд считает подлежащими удовлетворению частично, а именно: проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2025 по день вынесения решения Арбитражным судом в размере 5 731, 45 рублей, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня после вынесения решения Арбитражным судом до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

Согласно частям 1, 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действия (бездействия), возлагается на соответствующий орган или должностное лицо. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Статьей 68 АПК РФ определено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Истцом в материалы дела представлены надлежащие доказательства, подтверждающие исковые требования о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Техпром» задолженности по Договору поставки от 07.09.2023 № 07-09/2023, при этом ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца в указанной части.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы судом отнесены на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 952,00 рублей (10 000,00 рублей (сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд согласно платежному поручению от 24.04.2025 № 797) * 89,52% (размер удовлетворенных требований в сумме 82 025,45 рублей)) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьей 110, статьями 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «СПРИНТ ОЙЛ» к Обществу с ограниченной ответственностью «Техпром» удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Техпром» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 430004, Республика Мордовия, г.о. Саранск, <...> А) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СПРИНТ ОЙЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 283034, г.о. Донецк, <...>) задолженность по Договору поставки от 07.09.2023 № 07-09/2023 в размере 82 025 (восемьдесят две тысячи двадцать пять),45 рублей, из которой: сумма предварительной оплаты товара в размере 74 000 (семьдесят четыре тысячи),00 рублей; неустойка в размере 0,1 % от суммы предварительной оплаты за каждый день просрочки, предусмотренная пунктом 6.4. Договора, за период с 03.04.2025 по 03.05.2025 в размере 2 294 (две тысячи двести девяносто четыре),00 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2025 по день вынесения решения Арбитражным судом в размере 5 731 (пять тысяч семьсот тридцать один),45 рублей, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня после вынесения решения Арбитражным судом до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 952 (восемь тысяч девятьсот пятьдесят два), 00 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Донецкой Народной Республики.

Судья Я.С. Прусова