Решение по делу № А40-22154/2025 от 22.05.2025

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(мотивировочная часть по делу, рассмотренному в порядке упрощенного

производства)

г. Москва

22 мая 2025 года Дело № А40-22154/25-136-161

Резолютивная часть решения изготовлена 08 апреля 2025 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Петрухиной А.Н. (единолично), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>)

о взыскании 384077,30 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее по тексту – истец/заказчик) обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 (далее по тексту – ответчик/исполнитель) о взыскании 384077,30 руб. по договору подряда №2.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2025г. исковое заявление ИП ФИО1 принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Ответчик в сроки, установленные определением суда от 21.02.2025г. мотивированный отзыв, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу изготовлена 08.04.2025г. и размещена на сайте суда.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению, при этом исходит из нижеизложенного.

Как следует из искового заявления между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор подряда № 2, по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по конструированию и изготовлению лекал и пошиву женских изделий (нижнего белья) для бренда “MUKYDZA DEVIL” (Далее - Изделия), а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором подряда цену.

Договор содержит реквизиты сторон. При этом договор не подписан.

Согласно п. 2.9 Договора Стороны обмениваются информацией по настоящему Договору, включая случаи координации выполнения работ, разбор спорных ситуаций, вопросы качества и т.д., посредством электронных каналов связи.

В соответствии с Заданием №1 от 0.11.2024, согласованным Сторонами посредством электронных каналов связи (мессенджера WhatsApp) по согласованным Сторонами в п. 2.9 Договора номерам телефона:

мессенджер Заказчика: +7 966 666 69 09 мессенджер

Исполнителя: +7 916 382 71 90 Подрядчик обязуется изготовить 7 комплектов нижнего белья, выполненного по индивидуальным размерам и уникальным эскизам Заказчика, и сдать согласованный объем работ Заказчику в срок до 19.12.2024 г.

Общая стоимость работ с учетом стоимости материалов по Договору подряда составила 365 000 руб. 00 коп.

В цену договора входят стоимость работ, всех материалов, оборудования, а также иные расходы Подрядчика, связанные с исполнением обязательств по Договору.

Истец произвел авансовые платежи поэтапно на сумму 365 000 руб.

Однако, ответчиком работы не произведены.

В связи с вышеизложенным, истец направил в адрес ответчика претензию с требованиями об оплате задолженности и неустойки, которая была оставлена без удовлетворения.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения в Арбитражный суд города Москвы с настоящими исковыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу обычных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в 3 соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В своих возражениях ответчик ссылается на отсутствие заключенного договора, но при этом не оспаривает выполнение работ.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований

Статьей 153 ГК РФ предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно положениям статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из Сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Факт получение денежных средств ответчик не оспаривает как и выполнение работ, следовательно, договор подряда № 2 считается заключенным.

Факт перечисление денежных средств подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, доказательства выполнения работ суду не представлены.

Таким образом, требование о взыскании 365 000 руб. законно, обоснованно и подлежащим удовлетворению.

За неисполнение обязательства по возращению денежных средств истцом начислены проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, что составили 19 077,30 руб. за период с 05.11.2024 г. по 03.02.2025 г., с последующим их начислением с 04.02.2025 г. по день фактической оплаты долга.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Истец представил расчет, который судом проверен и признан арифметически верным и обоснованным, в связи с чем проценты подлежат удовлетворению в размере 19 077,30 руб. за период с 05.11.2024 г. по 03.02.2025 г., с последующим их начислением с 04.02.2025 г. по день фактической оплаты долга.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму основного долга в размере 365 000 руб., проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 19 077,30 руб. за период с 05.11.2024 г. по 03.02.2025 г., с последующим начислением с 04.02.2025 г. по день фактической оплаты долга, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 725 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.Н. Петрухина