515/2023-148478(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Курск

16 ноября 2023 года Дело № А35-6386/2023

Резолютивная часть решения объявлена 14.11.2023. Решение в полном объеме изготовлено 16.11.2023. Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Снеговым И.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СТАРТ-ПРОЕКТ»

о взыскании задолженности в размере 257 500 руб. 00 коп., неустойки за период с 08.10.2022 по 01.07.2023 в размере 23 800 руб. 00 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: не явился (извещен надлежащим образом), от ответчика: не явился (извещен надлежащим образом).

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, 394007, <...>).

Общество с ограниченной ответственностью «СТАРТ-ПРОЕКТ» (305000, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТАРТ-ПРОЕКТ» о взыскании задолженности в размере 257 500 руб. 00 коп., неустойки за период с 08.10.2022 по 01.07.2023 в размере 23 800 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Курской области от 14 июля 2023 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в

соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательств, в связи с чем 06 сентября 2023 года судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, с ходатайством о рассмотрении в отсутствие не обращались.

Стороны в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражения относительно удовлетворения исковых требований не заявил.

Согласно части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Копии определений суда, направленные в адрес ответчика, возвращены с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

Вместе с тем в материалах дела имеются документальные доказательства регистрации ответчика по адресу, по которому судом направлялась почтовая корреспонденция, об изменении места нахождения ответчика заявителя и суд не уведомляли.

Правила извещения лиц, участвующих в деле, закреплены в главе 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица «Судебные извещения».

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за

пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

В силу абзаца 1 части 4 стать 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Как следует из подп. «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Почтовая корреспонденция направлялась судом по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном названным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое

извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Как следует из разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в абзаце 5 пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в пункте 2 или 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому юридическому лицу направлен один из названных выше судебных актов, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик извещен по правилам пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие по существу по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ИП ФИО1 (истец, исполнитель) и ООО «СТАРТ-ПРОЕКТ» (ответчик, заказчик) 29.04.2022 заключен договор № 29072022-ИГИ на выполнение инженерно-геологических изысканий для разработки проектной документации. В соответствии с разделом 1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению лабораторных исследований и подготовке технического отчета по инженерно-геологическим изысканиям по объектам:

1. «Капитальный ремонт моста через реку Кичета, п. Ворчаны на км 28+786 автомобильной дороги Иогар - Стародуб в Стародубском районе Брянской области»;

2. «Капитальный ремонт моста через реку Рассуха, с .Гарце во на км 27+856 автомобильной дороги Стародуб - Новые Ивайтенки в Стародубском муниципальном округе Брянской области»;

3. «Капитальный ремонт моста через реку Уль на км 9+941 автомобильной дороги «Украина» - Суземка в Севеком районе Брянской области»

в объеме и в сроки, установленные в п.3.1 Договора. В состав работ входит: бурение 9 (девять) скв, по 25 метров; бурение 6 (шесть) скв., по 5 м.; лабораторные исследования грунта; подготовка технических отчетов.

Заказчик берет на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора.

В силу пункта 1.2 договора технические и другие требования к выполнению инженерных изысканий, являющихся предметом договора, должны соответствовать требованиям, установленным действующими законодательными и нормативными актами Российской Федерации, нормативных документов, перечисленных в «Перечне национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального Закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» и «Перечне документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального Закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений».

При проведении экспертизы исполнитель участвует в защите результатов выполненных им работ (пункт 1.3 договора). Экспертиза заказчиком исходя из материалов дела не проводилась.

Цена договора в силу пункта 4.1 договора составляет 716 000 руб., НДС не применяется.

Оплата за выполненные работы выполняемых Исполнителем работ производится Заказчиком в следующем порядке:

1 платеж - 308500 (триста восемь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек. НДС не облагается, путем перевода денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания настоящего Договора.

2 платеж - 308500 (триста восемь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек. НДС не облагается, путем перевода денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента передачи заказчику технического отчета по материалам инженерно-геологических изысканий:

3 платеж - 99000 (девяносто девять) рублей 00 копеек. НДС не облагается, путем перевода денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 5 (пяти) рабочих дней с получения положительного заключения экспертизы результатов инженерных изысканий и не позднее 4 (четырёх) месяцев, если проектная документация и результаты

инженерных изысканий не подавались на экспертизу (п. 4.2 договора).

Срок выполнения работ: начало работ - с момента подписания договора; срок полевых работ 20 дней; срок лабораторных работ - 20 дней; срок камеральных работ - 20 дней (раздел 3 договора).

Пунктом 5.3, 5.4 договора предусмотрено, что документация, содержащая результаты законченных исполнителем работ в целом по договору, передается заказчику для приемки с актом сдачи-приемки выполненных работ, подписанных исполнителем и сопроводительными документами. Работы считаются сданными с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Споры подлежат разрешению в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в Арбитражном суде по месту нахождения заказчика.

Согласно акту о выполненных услугах от 30.09.2022 ответчиком выполнены и приняты истцом работы по договору на сумму 716 000 руб. на момент подписания акта заказчиком произведена оплата на сумму 308 500 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 392 от 29.07.2022.

В связи с невыполнением обязательств ответчиком по оплате выполненных работ истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание суммы долга и пени. Судебный приказ был выдан Арбитражным судом Курской области, однако позднее отменен по заявлению ответчика (дело № А35-4209/2023, определение от 26.05.2023). После отмены судебного приказа ответчик частично погасил задолженность в размере 150 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 111 от 21.06.2023, т.е. ответчик был извещен о претензионных требованиях истца.

Истец имеет право на взыскание неустойки в случае нарушения ответчиком договорных обязательств (п. 6.7 Договора) в размере 1/300 ключевой ставки за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения срока исполнения обязательств. Ключевая ставка банка России на 01.07.2023 г. - 7,5%.

Ссылаясь на то, что ответчиком требования по возврату денежных средств в добровольном порядке исполнены не были, истец произвел начисление неустойки и обратился в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии со статьей 759 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные

данные, необходимые для составления технической документации; подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика.

Исходя из пункта 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ (статья 762 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что результат выполненных подрядчиком работ сдан подрядчиком и принят заказчиком.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств подтверждается материалами дела, а именно: договором № 29072022-ИГИ на выполнение инженерно-геологических изысканий для разработки проектной документации, актом о выполненных работах от 30.09.2022, платежными поручениями о перечислении денежных средств за выполненные работы.

Документальных доказательств в подтверждение обратного ответчик в материалы дела не представил.

Поскольку на основании части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, то непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.7 договора при нарушении договорных обязательств по вине Заказчика. Исполнитель вправе взыскать с него неустойку в размере 1/300 действующей ключевой ставки Банка России от договорной цены за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств.

Требование истца о взыскании неустойки в размере 23 800 руб. суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расчеты истца судом проверены, признаны обоснованными, контррасчет ответчиком не представлен.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимаемые арбитражным судом судебные акты должны быть законными, обоснованными и мотивированными (ч. 4 ст. 15 АПК РФ), что достигается, помимо прочего, выполнением лицами, участвующими в деле, обязанностей по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений (статьи 8, 9, 65 АПК РФ), а также соответствовать предъявляемым законом требованиям к их принятию, разрешаемым вопросам, изложению и содержанию (статьи 167 - 170 АПК РФ).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании денежных средств в размере 257 500 руб., неустойки за период с 08.10.2022 по 01.07.2023 в размере 23 800 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины суд, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика. Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТАРТ-ПРОЕКТ» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства в размере 257 500 руб., неустойку за период с 08.10.2022 по 01.07.2023 в размере 23 800 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 626 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья Е.А. Волкова