АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, <...>
http://www.msk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва
01 ноября 2025 г. Дело № А40-179063/25-142-1456
Арбитражный суд в составе:
судьи Шевцовой И.Н.,
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску
АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГОСТИНИЧНЫЙ КОМПЛЕКС "БЕРЛИН" (117303, Г.МОСКВА, УЛ. МАЛАЯ ЮШУНЬСКАЯ, Д. 1, К. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2014, ИНН: <***>)
к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 10.04.2024)
о взыскании штрафа в размере 10 000 руб., расторжении гражданско-правового договора договор от 19.03.2025 № 32514557336
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГОСТИНИЧНЫЙ КОМПЛЕКС "БЕРЛИН" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 о взыскании штрафа в размере 10 000 руб., расторжении гражданско-правового договора договор от 19.03.2025 № 32514557336.
Определением от 25.08.2025 г. исковое заявление принято к производству с указанием на возможность рассмотрения в порядке упрощенного производства.
Истец, ответчик извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного производства.
Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон.
27.10.2025 года по делу № А40-179063/25-142-1456 принята резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ.
От истца поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения суда.
В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства.
Как усматривается из материалов дела, между АО Г/К «Берлин» (Истец) и ИП ФИО1 (Ответчик) заключен Гражданско-правовой договор от 19.03.2025 № 32514557336 на оказание услуг по стирке и своевременной доставке прямого постельного белья (далее – Договор) для гостиницы «Берлин» расположенной по адресу: <...>.
Согласно условиям п.1.1. Договора, Исполнитель обязуется по поручению Заказчика оказать услуги по стирке и своевременной доставке прямого постельного белья в объеме, установленном в Техническом задании (приложение № 1 к настоящему Договору, являющееся его неотъемлемой частью) (далее - Техническое задание), Заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.
Согласно п. 2.1. Договора, цена Договора составляет 2 666 520 рублей 00 копеек, НДС не облагается (далее – Цена Договора).
Согласно п. 3.1. Договора, сроки оказания услуг по Договору установлены в соответствии с Техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение № 1 к настоящему Договору): с "05" апреля 2025 г. по "31" января 2026 г.
Согласно п.5.4.1 Договора Исполнитель обязан своевременно и надлежащим образом оказать услуги в соответствии с требованиями Технического задания (Приложение № 1 к настоящему Договору) и представлять Заказчику отчетную документацию по окончании каждого Этапа оказания услуг по Договору.
Согласно п.2.2.2 Технического задания к договору, оказание услуг осуществляется по заявкам Заказчика, составленным по форме, установленной Приложением 3 «Форма заявки» к настоящему Техническому заданию. Заявка направляется Исполнителю посредством электронной почты не менее чем за 1 (одни) сутки до даты начала оказания услуг, указанных в заявке. Оказание услуг осуществляется Исполнителем в количестве и ассортименте, а также в сроки и по адресам, указанным Заказчиком в заявке. Исполнитель в день получения заявки посредством электронной почты подтверждает факт ее получения.
05.07.2025 Истец направил Ответчику заявку на оказание услуг 07.07.2025. 07.07.2025 Ответчик чистое белье не привез и не забрал грязное для стирки.
08.07.2025 Ответчик вечером за пределами рабочего дня привез постиранное белье в гостиницу «Берлин», но отказался принимать грязное белье.
09.07.2025 и 10.07.2025 Истец направил Ответчику заявки на стирку постельного белья. Ответчик заявки не подтвердил, уведомление об отказе от исполнения договора не направил Истцу.
В связи с неисполнением договора Ответчиком Истец 09.07.2025, 10.07.2025, 11.07.2025 оформил односторонние акты о неисполнении Гражданско-правового договора № 32514557336 от 19.03.2025 на оказание услуг по стирке и своевременной доставке прямого постельного белья:
- от 08.07.2025 ИП ФИО1 08.07.20255 отказался забирать на стирку грязное белье;
- от 09.07.2025 ИП ФИО1 09.07.2025 не явился в гостиницу забрать на стирку грязное белье;
- от 10.07.2025 ИП ФИО1 10.07.2025 не явился в гостиницу забрать на стирку грязное белье.
Согласно п.7.1 и п. 7.3 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных настоящим Договором, Заказчик и Исполнитель несут ответственность в соответствии с положением о закупке товаров, работ, услуг и законодательством Российской Федерации.
За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем (подрядчиком, поставщиком) обязательств, предусмотренных договором, заключенным по результатам определения Исполнителя (подрядчика, поставщика) в соответствии с Положением о закупке товаров, работ, услуг, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Договором, размер штрафа устанавливается в размере 1 процента цены Договора (этапа), но не более 5 тыс. рублей и не менее 1 тыс. рублей.
Цена договора составляет 2 666 520 рублей 00 копеек, НДС не облагается (п.2.1 Договора).
1% от цены Договора составляет 26 665,20 руб., на основании п.7.3 Договора размер штрафа составляет 5 000,00 рублей.
09.07.2025 Истец направил в адрес Ответчика претензию (исх. № 06/16/121 от 09.07.2025) с требованием продолжить исполнение договора и оплатить штраф в размере 5 000 руб. 00 коп., за нарушение условий договора.
10.07.2025 Истец направил в адрес Ответчика претензию (повторно) (исх. № 06/16/122 от 10.07.2025) с требованием продолжить исполнение договора и оплатить штраф в размере 5 000 руб. 00 коп., за нарушение условий договора.
Согласно расчету истца, размер штрафа составил 10 000 руб.
Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по договору, истцом заявлено требование о взыскании штрафа согласно представленному расчету, по пяти фактам нарушений на общую сумму в размере 10 000 руб.
Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку ответчик допустил оказание услуг ненадлежащего качества, заявленное истцом требование о взыскании штрафа в размере 10 000 руб. является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ.
Согласно п. 8.1., 8.1.1., 8.1.1.2. Договора, Настоящий Договор может быть расторгнут в судебном порядке в связи с односторонним отказом от исполнения Договора по инициативе Заказчика, в случае неоднократного (от двух и более раз) нарушения сроков и объемов поставки товаров, предусмотренных Договором, включая График поставки.
В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой
стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
На основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом соблюдены положения ст. 452 ГК РФ, при этом, суд полагает, что в данном случае истцом доказаны основания для расторжения договора в судебном порядке, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования истца в части расторжения договора от 19.03.2025 № 32514557336 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению
Госпошлина по делу подлежит отнесению на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.
В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 329, 330, 452, 779-781, 782 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 51, 65, 71, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180-182,226-229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
1. Расторгнуть гражданско-правовой договор от 19.03.2025 № 32514557336 на оказание услуг по стирке и своевременной доставке прямого постельного белья, заключенный между АО "ГОСТИНИЧНЫЙ КОМПЛЕКС "БЕРЛИН" и ИП ФИО1
2. Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГОСТИНИЧНЫЙ КОМПЛЕКС "БЕРЛИН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) штраф в размере 10 000 руб., а также государственную пошлину в размере 60 000 руб.
Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья: И.Н. Шевцова