АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,
тел. <***>, факс <***>
E-mail: info@kurgan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Курган
Дело № А34-3105/2025
25 июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2025 года.
В полном объеме решение изготовлено 25 июня 2025 года.
Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Долматовой В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Урванцевой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Авангард-спецодежда Челябинск» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к акционерному обществу «СМК Шадринск» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств,
при участии в заседании представителей:
от истца: явки нет, извещен,
от ответчика: явки нет, извещен,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Авангард-спецодежда Челябинск» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к акционерному обществу «СМК Шадринск» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 7/21 от 03.03.2021 в размере 2 229 450 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2024 по 03.04.2025 в размере 161 383 руб. 75 коп., продолжением начисления до момента фактической оплаты основного долга; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 96 725 руб.
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания с соблюдением требований статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.
На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей указанных лиц.
От истца через канцелярию суда поступили письменные пояснения (документы приобщены к материалам дела на основании статей 66, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, учитывая отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей указанных лиц.
В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, в судебном заседании средства аудиозаписи не применялись.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, обществом с ограниченной ответственностью «Авангард-спецодежда Челябинск» на основании счетов-фактур № СП-2893 от 28.08.2024, № СП-2914 от 29.08.2024, № СП-2938 от 02.09.2024, № СП-2939 от 02.09.2024, № СП-2937 от 02.09.2024, № СП-2940 от 02.09.2024, № СП-2978 от 04.09.2024, № СП-2979 от 04.09.2024, № СП-3054 от 10.09.2024, № СП-3055 от 10.09.2024, № СП-3377 от 04.10.2024, № СП-3441 от 09.10.2024, № СП-3440 от 09.10.2024, № СП-3541 от 15.10.2024, № СП-3540 от 15.10.2024, № СП-3820 от 01.11.2024, № СП-4014 от 13.11.2024, № СП-4015 от 02.09.2024, № СП-4011 от 04.09.2024, № СП-4013 от 13.11.2024, № СП-4096 от 19.11.2024, № СП-4169 от 25.11.2024, № СП-4168 от 25.11.2024, № СП-4166 от 25.11.2024, № СП-4167 от 25.11.2024, № СП-4217 от 27.11.2024, № СП-4420 от 17.12.2024, № СП-4419 от 17.12.2024, № СП-4464 от 19.12.2024, № СП-4513 от 24.12.2024, № СП-4514 от 24.12.2024 поставлен товар акционерному обществу «СМК Шадринск» (ранее АО «ЗОК», сведения об ОГРН и ИНН содержатся в договоре поставки № 7/21 от 03.03.2021, поименованных универсальных передаточных документах) на общую сумму 2 229 450 руб.
Ответчиком в свою очередь обязательства по оплате товара не исполнены.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора обратился в суд с настоящим иском, за защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.
Пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязательств.
В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Указанная правовая позиция закреплена в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора».
Согласно пункту 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
При отсутствии письменного договора согласование и содержание разовой сделки может быть доказано иными (в отличие от договора в виде единого документа) письменными доказательствами в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что между сторонами было достигнуто соглашение относительно существенных условий связанных с поставкой товара (в представленных универсальных передаточных документах, подписанных истцом и ответчиком, содержатся сведения о наименовании, количестве, цене поставляемого товара).
В случае отсутствия письменного договора между сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятие товара другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Поставка товара производились без заключения договора, поэтому в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата полученной продукции должна быть произведена в разумный срок после возникновения обязательства.
Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт поставки товара подтверждается счетами-фактурами № СП-2893 от 28.08.2024, № СП-2914 от 29.08.2024, № СП-2938 от 02.09.2024, № СП-2939 от 02.09.2024, № СП-2937 от 02.09.2024, № СП-2940 от 02.09.2024, № СП-2978 от 04.09.2024, № СП-2979 от 04.09.2024, № СП-3054 от 10.09.2024, № СП-3055 от 10.09.2024, № СП-3377 от 04.10.2024, № СП-3441 от 09.10.2024, № СП-3440 от 09.10.2024, № СП-3541 от 15.10.2024, № СП-3540 от 15.10.2024, № СП-3820 от 01.11.2024, № СП-4014 от 13.11.2024, № СП-4015 от 02.09.2024, № СП-4011 от 04.09.2024, № СП-4013 от 13.11.2024, № СП-4096 от 19.11.2024, № СП-4169 от 25.11.2024, № СП-4168 от 25.11.2024, № СП-4166 от 25.11.2024, № СП-4167 от 25.11.2024, № СП-4217 от 27.11.2024, № СП-4420 от 17.12.2024, № СП-4419 от 17.12.2024, № СП-4464 от 19.12.2024, № СП-4513 от 24.12.2024, № СП-4514 от 24.12.2024, актом сверки взаимных расчетов № СП-17 от 09.01.2025, подписанными сторонами и переданными через оператора 1с-ЭДО.
Доказательства наличия разногласий относительно сроков, количества и качества поставленного товара в материалах дела отсутствуют, доказательств погашения суммы задолженности, в заявленном истцом размере, ответчиком не представлено.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложение суда, отзыва на исковое заявление, доказательств возражений по иску, а также доказательств внесения оплаты за полученный товар не представил.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 2 229 450 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению.
Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления истцом к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2024 по 03.04.2025 в размере 161 383 руб. 75 коп.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.
Поскольку ответчик обязательства по оплате задолженности по договору своевременно не выполнил, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов после 31 июля 2016 года определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
На основании изложенного, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных в соответствии с положениями статей 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению за период с 07.09.2024 по 03.04.2025 в размере 161 383 руб. 75 коп. и до момента фактического исполнения обязательств.
В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 96 725 руб. (платежное поручение № 287 от 07.04.2025).
Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности требований истца, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 96 725 руб. подлежат взысканию в его пользу с ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества «СМК Шадринск» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авангард-спецодежда Челябинск» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность за поставленный товар в размере 2 229 450 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2024 по 03.04.2025 в размере 161 383 руб. 75 коп., с продолжением начисления процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 04.04.2025 по день фактического исполнения основного обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 96 725 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Курганской области.
Судья
В.А. Долматова