АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, <...> тел. <***>, факс <***> е-mail: vladimir.info@arbitr.ru, Интернет-сайт: http://vladimir.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владимир 29 августа 20025 года Дело № А11-3801/2025
Резолютивная часть решения объявлена 20.08.2025. Полный текст решения изготовлен 29.08.2025.
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Смагиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Магомедовым Ш.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А11-3801/2025 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Уником проект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 541 676 руб. 17 коп.,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Уником» (ОГРН <***>, ИНН <***>),
при участии:
от истца – ФИО1 (лично, по паспорту); ФИО2 по доверенности от 09.04.2025 № 1 сроком действия до 31.12.2026; ФИО3 по доверенности от 09.04.2025 № 1 сроком действия до 31.12.2026;
от ответчика – ФИО4 по доверенности от 21.04.2025 № 150 сроком действия по 31.12.2025.
от иные лица – не явились, извещены,
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уником проект» (далее – ООО «Уником проект», Общество, ответчик) о взыскании задолженности по договору от 10.08.2021 № 02-2021 в размере 500 000 руб., процентов за пользование чужим денежными средствами в размере 41 676 руб. 17 коп. за период с 16.11.2024 по 09.04.2025, с последующим их начислением с 10.04.2025 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Определением суда от 25.06.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Уником» (далее – ООО «СЗ «Уником», третье лицо).
Ответчик в отзывах на исковое заявление считал заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, пояснив, что в силу разделом 5 спорного договора определен порядок обоюдного подписания сторонами накладной и актов приемки выполненных работ. Ответчик указывает, что работы выполнены истцом с нарушением согласованных сроков. В результате действий истца, нарушивших права ответчика на своевременное получение результата работ и последующую передачу разработанной проектной документации третьему лицу для возведения им объекта
долевого строительства, у ответчика возникли убытки в виде штрафных санкций, начисленные третьим лицом.
Истец в возражениях на отзывы на исковое заявление пояснил, что порядок приемки выполненных работ не соответствует подписанному сторонами договору со всеми дополнениями. Истец указывает, что работы приняты и подлежит оплате в отсутствие подписанного заказчиком акта выполненных работ и отсутствии замечаний к нему. Между сторонами велась длительная переписка с корректировками заданий на проектирование и по техническим условиям. Истец указывает, что в процессе выполнения работ ответчиком неоднократно вносились изменения по объемам выполняемых работ. До обращения в суд с настоящим исковым заявлением, ответчик претензий о нарушении сроков выполнения работ в адрес истца не направлял. Доказательств предъявления к ответчику штрафных санкций со стороны третьего лица в материалы дела не представлено.
В судебном заседании 14.08.2025 представители истца поддержали исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований. Арбитражный суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв в судебном заседании 20.08.2025, продленный в течение дня.
Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что 10.08.2021 между ООО «СЗ «Уником» (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) заключен договор подряда на выполнение проектных работ № 02-2021 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить работы, указанные в п. 1.2 настоящего договора, а заказчик обязуется принять и оплатить эти работы.
Из пункта 1.2 договора следует, что исполнитель обязуется выполнить проектные работы, по объекту: «Многоквартирный жилой дом со встроенно-пристроенными помещениями и подземной автостоянкой» по адресу: Владимирская область, МО-округ Муром, <...> в районе дома № 24, участок с кадастровым номером 33:26:010807:1660.
Согласно пункту 1.3 договора проектирование осуществляется в две стадии: проектная документация (П); рабочая документация (Р). Наружные инженерные сети - внутриплощадочные, наружные внеплощадочные сети по отдельному договору подраздел «Система газоснабжения», все разделы подраздела «Крышная газовая котельная» стадии проект, кроме разделов АР и КР, разделы стадии рабочей документации «Наружный газопровод», «Газоснабжение. Внутренние устройства», все разделы рабочей документации «Крышная газовая котельная», кроме АР и КР выполняет сторонняя организация. Выполненная в рамках настоящего договора документация должна соответствовать требованиям нормативных документов, Постановлению Правительства РФ № 87 от 16.02.2008, Приказу Минрегиона РФ № 108 от 2.04.2009, другим действующим нормативным актам Российской Федерации и регионов в части состава содержания и оформления документации для строительства.
В силу пункта 1.4 договора документация разрабатывается на основании: задания на проектирование - приложение № 2 к договору; исходной и разрешительной документации.
Передача ИРД осуществляется заказчиком по соответствующей описи с подтверждением принятия названных документов исполнителем (пункт 1.5 договора).
В соответствии с пунктом 1.6 договора заказчик в течение 10 рабочих дней, после подписания договора, передает исполнителю подписанное «задание на проектирование» - приложение № 2 к договору.
В пункте 1.7 договора стороны согласовали, что результатом выполненной работы является проектная и рабочая документация в составе, указанном в обязательном приложении № 1 к договору: четыре экземпляра проектной документации стадии «П» на сброшюрованном бумажном носителе и в формате .PDF (пункт 1.7.1 договора); четыре экземпляра рабочей документации стадии «Р» на сброшюрованном бумажном носителе и в формате .PDF (пункт 1.7.2 договора).
Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ, поручаемых исполнителю по настоящему договору, определена на основании договорной цены и составляет 7 350 000 руб., НДС не облагается на основании упрощенной системы налогообложения.
Оплата по договору производится поэтапно, согласно приложению № 1 к договору (пункт 2.2 договора).
В силу пункта 2.3 договора заказчик оплачивает стоимость выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в сроки, установленные приложением № 1 к договору.
В пункте 3.1 договора согласовано, что работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются исполнителем в следующие сроки: начало работ: с момента подписания настоящего договора, получения от заказчика комплекта исходно-разрешительной документации, необходимой для начала проектирования, авансовая оплата, согласно приложения № 1 к договору; окончание работ - согласно приложения № 1 к договору.
В случае изменения объемов Работ, связанных с изменением количества площади, функционального назначения проектируемого объекта или изменения исходно-разрешительной документации сроки и стоимость разработки рабочей документации подлежат изменению по взаимной договоренности сторон (пункт 3.2 договора).
Права и обязанности сторон содержатся в разделе 4 договора.
Из пункта 5.1 договора сдача выполненных работ исполнителем и их приемка заказчиком производится в следующем порядке: исполнитель передает результат работ Заказчику по сопроводительному письму, в котором указывается перечень передаваемой документации (накладной). Также заказчику предоставляются подписанные исполнителем акты выполненных работ. Накладная и акт выполненных работ составляются исполнителем в двух экземплярах, по одному для каждой стороны. Заказчик подписывает указанные документы в момент их получения и возвращает исполнителю его экземпляры.
Согласно пункту 5.1.1 договора момент передачи документации заказчику определяется датой получения результатов работ, указанной на сопроводительных документах (накладной).
В случае обнаружения заказчиком недостатков в переданной документации в течении 30 календарных дней с момента ее получения, заказчик обязан уведомить об этом исполнителя, а исполнитель должен устранить заявленные обоснованные замечания в согласованный сторонами в п. 6.2.2. договора срок (пункт 5.2 договора).
В случае, если заказчик не передаст исполнителю подписанный акт сдачи-приемки выполненных работ и не предоставит мотивированные замечания к предоставленной исполнителем проектной документации в срок, указанный в п.5.2, то работа считается принятой и подлежит оплате (пункт 5.3 договора).
В случае обнаружения недостатков в проектной документации после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ исполнитель обязуется устранить недостатки в сроки, указанные в п. 6.2.2. настоящего договора (пункт 5.4 договора).
Настоящий договор вступает в силу с момента его заключения и действует до исполнения сторонами своих обязательств (пункт 7.1 договора).
В приложении № 1 к договору стороны согласовали календарный план выполнения и оплаты проектных работ:
№ п/п
Стадия проектирования
Срок выполнения и стоимость
работ
Разработка проект «П»
1
Авансовая оплата
В 5-ти дневный срок с момента подписания договора 1 200 000
руб.
2
Раздел 1. «Пояснительная записка»;
Раздел 2. «Схема планировочной организации земельного
участка»;
Раздел 3. «Архитектурные решения»;
Раздел 4. «Конструктивные и объемно-планировочные
решения»;
Раздел 5.1. «Система электроснабжения»;
01.12.2021 – 2 475 000 руб.
В 5-ти дневный срок с момента
передачи проектной
документации в экспертизу
Раздел 5.2., 5.3 «Система водоснабжения. Система
водоотведения»;
Раздел 5.4 «Отопление, вентиляция и кондиционирование
воздуха, тепловые сети»;
Раздел 5.5 «Сети связи»;
Раздел 5.5.1 «Автоматическая установка водяного
пожаротушения с насосной станцией»; Раздел 5.5.2 «Автоматическая система пожарной
сигнализации с системой оповещения и управлением
инженерными и противопожарными системами здания»;
Подраздел 5.7 «Технологические решения встроенных
нежилых помещений 1 этажа»; Раздел 6. «Проект организации строительства»;
Раздел 8. «Перечень мероприятий по охране окружающей
среды»;
Раздел 9. «Мероприятия по обеспечению пожарной
безопасности»;
Раздел 10. «Мероприятия по обеспечению доступа
инвалидов»;
Раздел 10.1 «Мероприятия по обеспечению соблюдения требований энергетической эффективности и требований оснащенности зданий, строений и сооружений приборами
учета используемых энергетических ресурсов»;
Раздел 12.1 «Требования к обеспечению безопасности
эксплуатации объектов капитального строительства;
Раздел 12.2 НПКР «Сведения о нормативной периодичности
выполнения работ по капитальному ремонту
многоквартирного дома» Выдача проектной документации в экспертизу
3
Разработка и выдача рабочей документации разделов:
Архитектурно-строительные решения ниже отметки 0,000;
Конструкции железобетонные ниже отм. 0,000. Фундаменты;
Конструкции железобетонные ниже отм. 0,000. Стены; Конструкции железобетонные ниже отм. 0,000. Пилоны и
колонны;
Конструкции железобетонные ниже отм. 0,000. Перекрытия
28.12.2021 – 1 225 000 руб. В 5-ти дневный срок с момента
передачи рабочей
документации
4
Разработка и выдача рабочей документации разделов:
Конструкции железобетонные ниже отм. 0,000. Стены;
Конструкции железобетонные ниже отм. 0,000 Конструкции железобетонные ниже отм. 0,000. Пилоны и колонны;
Конструкции железобетонные ниже отм. 0,000. Перекрытия; Автоматическая установка водяного пожаротушения с
насосной станцией;
Автоматическая система пожарной сигнализации с системой
оповещения и управлением инженерными и
противопожарными системами здания;
Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха (ОВ);
Выдача документации
3 месяца с момента выдачи положительного заключения
экспертизы 1 225 000 руб. В 5-ти дневный срок с момента
передачи рабочей
документации
5
Разработка и выдача рабочей документации разделов:
Генеральный план (ГП); Архитектурно-строительные решения выше отм. 0,000 (АС2);
Архитектурные решения (АР);
Внутренние сети водоснабжения и водоотведения (ВК);
Наружные сети водоснабжения и водоотведения (НВК);
Система электроснабжения (ЭМ) (внутренние сети,
электроснабжение, наружное электроосвещение);
Выдача документации Окончательный расчет
4 месяца с момента выдачи положительного заключения
экспертизы 1 225 000 руб. В 5-ти дневный срок с момента
передачи рабочей
документации
Итого по договору
7 350 000 руб.
Между ООО «СЗ «Уником» (первоначальный заказчик) и ООО «Уником Проект»
(новый заказчик) 13.06.2023 заключено соглашение о замене стороны в договоре подряда на выполнение работ от 10.08.2021 № 02-2021 (далее – соглашение), в соответствии с пунктом 1.1 которого первоначальный заказчик передает новому заказчику свои права и обязанности по договору подряда № 02-2021 на выполнение проектных работ от 10.08.2021, заключенному первоначальным заказчиком с ИП ФИО1, в том
объеме, который существует у первоначального заказчика на дату заключения настоящего соглашения. В договоре первоначальный заказчик выступает как заказчик.
Согласно исполнителя на заключение соглашения в соответствии с п. 2 ст. 191 ГК РФ получено (пункт 1.3 соглашения).
Уступка прав по настоящему соглашению является безвозмездной (пункт 22.1 соглашения).
Согласно пункту 3.1 соглашения первоначальный заказчик обязан передать новому заказчику договор подряда № 02-2021 на выполнение проектных работ от 10.08.2021, документы, подтверждающие оплату первоначальным заказчиком выполненные к моменту заключения настоящего соглашения исполнителем работы.
Истец письмом от 13.06.2023 выразил согласие на замену стороны в спорном договоре, в связи с чем, между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение от 12.10.2023, которым заказчиком по спорному договору является ООО «Уником Проект». Указанным дополнительным соглашением стороны согласовали, что необходимо выполнить корректировку разделов рабочей документации по объекту: «Многоквартирный жилой дом со встроенно-пристроенными помещениями и подземной автостоянкой» по адресу: Владимирская область, МО-округ Муром, <...> в районе дома № 24, участок с кадастровым номером 33:26:010807:1660 в части замены системы отопления жилой части здания вертикальной однотрубной с верхним розливом на двухтрубную горизонтальную с поквартирной разводкой, дать рекомендации по устройству полов с горизонтальной разводкой системы отопления. Проектирование выполнить в одну стадию - рабочая документация (Р). Откорректировать следующие разделы рабочей документации: раздел «Отопление и вентиляция», шифр 02-2021-ОВ; раздел «Архитектурные решения», шифр 02-2021-АР. Стоимость работ поручаемых исполнителю по настоящему дополнительному соглашению составляет 106 000 руб., НДС не облагается на основании упрощенной системы налогообложения. Работы, предусмотренные настоящим дополнительным соглашением, осуществляются исполнителем в следующие сроки: начало работ - с момента подписания настоящего дополнительного соглашения; окончание работ - один месяц с момента подписания настоящего дополнительного соглашения.
Стороны 03.05.2024 заключили дополнительное соглашение, из условий которого следует, что исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить работы, указанные в подразделе 1.10. настоящего дополнительного соглашения, а заказчик обязуется принять и оплатить эти работы. Исполнитель обязуется выполнить корректировку разделов проектной и рабочей документации, по объекту: «Многоквартирный жилой дом со встроенно-пристроенными помещениями и подземной автостоянкой» по адресу: Владимирская область, МО-округ Муром, <...> в районе дома № 24, участок с кадастровым номером 33:26:010807:1660, в части устройства: переноса зон безопасности в жилой части здания из лифтовых холлов в лестничные клетки; в подземной автостоянке зоны безопасности не предусматривать; безопасную эвакуацию маломобильных групп населения из здания подтвердить «Отчетом по оценке пожарного риска». Отчет выполняет сторонняя организация по отдельному договору; сборные железобетонные воздуховоды системы вентиляции жилой части здания заменить на стальные оцинкованные с зашивкой кирпичными перегородками; систему отопления жилой части здания вертикальную однотрубную с верхним розливом заменить на двухтрубную горизонтальную с поквартирной разводкой; включить в проектную документацию участок дополнительного благоустройства. На участке дополнительного благоустройства выполнить перекладку участка существующей наружной сети канализации. Откорректировать следующие разделы проектной документации: Раздел 1. Пояснительная записка. Корректировка проекта. Выполнить стадию проектная (П) документация; Раздел 2. Схема планировочной организации земельного участка. Корректировка проекта. Выполнить стадии проектная (П) и рабочая (Р) документация; Раздел 3. Архитектурные решения. Корректировка проекта. Выполнить стадию проектная (П) документация. В стадии рабочая (Р) документация откорректировать следующие чертежи: кладочные и отделочные планы; спецификацию элементов заполнения дверных
проемов; Раздел 4. Конструктивные и объемно-планировочные решения. Корректировка проекта. Выполнить стадию проектная (П) документация. В стадии рабочая (Р) документация откорректировать раздел 578-10/21-АС 1 «Архитектурно-строительные решения». Корректировку следующих разделов не выполнять, по необходимости выполняется по отдельному договору: 578-10/21-КЖ1.1 «Конструкции железобетонные ниже 0,000. Плита фундамента»; 578-10/21-КЖ1.2 «Конструкции железобетонные ниже 0,000. Пилоны и стены»; 578-10/21-КЖ1.3 «Конструкции железобетонные ниже 0,000. Перекрытие»; 578-10/21-КЖ2 «Конструкции железобетонные выше 0,000. Пилоны и стены»; 578-10/21-КЖЗ «Конструкции железобетонные выше 0,000. Перекрытия»; 578-10/21-КЖ4 «Лестницы»; 578-10/21-КЖ5 «Подземная автостоянка»; Раздел 5. Подраздел 1. Система электроснабжения. Корректировка проекта. Выполнить стадии проектная (П) и рабочая (Р) документация; Раздел 5. Подраздел 2;3. Система водоснабжения. Система водоотведения. Корректировка проекта. Выполнить стадию проектная (П) документация. В стадии рабочая (Р) документация откорректировать и заменить в выданном проекте измененные планы, схемы, спецификации; Наружные сети водоснабжения и водоотведения. Перекладка существующего участка наружной сети водоотведения (Новый раздел). Выполнить стадию рабочая (Р) документация. Раздел 5. Подраздел 4. Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха, тепловые сети. Корректировка проекта. Выполнить стадию проектная (П) документация. В стадии рабочая (Р) документация откорректировать раздел 02-2021-OB 1. Вентиляция. Корректировка проекта; Раздел 10. Мероприятия по обеспечению доступа инвалидов. Корректировка проекта. Выполнить стадию проектная (П) документация. Выполненная в рамках настоящего дополнительного соглашения откорректированная документация должна соответствовать требованиям нормативных документов, Постановлению Правительства РФ № 87 от 16.02.2008, Приказу Минрегиона РФ № 108 от 2.04.2009, другим действующим нормативным актам Российской Федерации и регионов в части состава содержания и оформления документации для строительства. Результатом выполненной работы, корректировки проекта, является проектная и рабочая документация в составе, указанном в подразделе 1.10 и в обязательном приложении № 3 к дополнительному соглашению от 03.05.2024 к договору подряда № 02-2021 на выполнение проектных работ от 10.08.2021, а также: три экземпляра проектной документации стадии «П» на сброшюрованном бумажном носителе и в формате .PDF; три экземпляра рабочей документации стадии «Р» на сброшюрованном бумажном носителе и в формате .PDF». Стоимость работ, поручаемых исполнителю по настоящему дополнительному соглашению определена на основании договорной цены и составляет 900 000 руб., НДС не облагается на основании упрощенной системы налогообложения. Авансовая оплата в размере 300 000 руб. Оплата по дополнительному соглашению производится поэтапно, согласно приложения № 3 к дополнительному соглашению. Заказчик оплачивает стоимость выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в сроки, установленные приложением № 3 к дополнительному соглашению. Работы, предусмотренные настоящим дополнительным соглашением, осуществляются исполнителем в следующие сроки: начало работ - с момента подписания настоящего дополнительного соглашения, получения от заказчика «Задания на проектирование» - Приложение № 2 к договору и дополнительному соглашению, исходно-разрешительной документации, необходимой для начала проектирования, авансовая оплата, согласно приложения № 3 к дополнительному соглашению; окончание работ — согласно приложения № 3 к Дополнительному соглашению.
В приложении № 3 к дополнительному соглашению от 03.05.2024 стороны согласовали календарный план выполнения и оплаты проектных работ:
№ п/п
Сроки проектирования
Срок выполнения и стоимость
работ
1
Авансовая оплата
В пятидневный срок с момента
подписания договора 300 000
руб.
Разработка и выдача стадии рабочая документация «Р»
разделов
2
Генеральный план. Корректировка проекта. Выдача на
бумажном носителе и формате .PDF
06.05.2024-13.05.2024
3
Архитектурные решения. Корректировка проекта,
откорректировать следующие чертежи рабочей документации: кладочные и отделочные планы;
спецификация элементов заполнения дверных проемов.
Выдача в формате .PDF
15.05.2024-17.06.2024
Выдача трех экземпляров рабочей документации на
сброшюрованном бумажном носителе
В течение двух недель от срока
выдачи в формате .PDF
4
02-2021-ОФ1. Вентиляция. Корректировка проекта
Выдача в формате .PDF
10.06.2024
Выдача трех экземпляров рабочей документации на
сброшюрованном бумажном носителе
В течение двух недель от срока
выдачи в формате .PDF
5
Раздел 578-10/21-АС «Архитектурно-строительные решения».
Корректировка проекта. Выдача на бумажном носителе и формате .PDF
До 17.06.2024
6
Внутренние сети водоснабжения и водоотведения (ВК). Корректировка проекта. В стадии рабочая (Р) документация
откорректировать и заменить в выданном проекте измененные планы, схемы, спецификации (подземная
автостоянка)
Выдача в формате .PDF
30.07.2024
Выдача трех экземпляров рабочей документации на
сброшюрованном бумажном носителе
В течение двух недель от срока
выдачи в формате .PDF
7
Наружные сети водоснабжения и водоотведения. Перекладка
существующего участка наружной сети водоотведения.
Выдача на бумажном носителе и формате .PDF
27.06.2024
8
Система электроснабжения. Корректировка проекта.
Выдача в формате .PDF
Через 21 день после получения
задания из разделов АПС, СОУЭ, АОВ, разрабатывает
сторонняя организация
Выдача трех экземпляров рабочей документации на
сброшюрованном бумажном носителе
В течение двух недель от срока
выдачи в формате .PDF
Разработка и выдача стадии проект «П» разделов
9
Раздел 1. Пояснительная записка. Корректировка проекта.
Раздел 1. Схема планировочной организации земельного
участка. Корректировка проекта.
Раздел 3. Архитектурные решения. Корректировка проекта.
Раздел 4. Конструктивные и объемно-планировочные
решения. Корректировка проекта. Раздел 5. Подраздел 1. Система электроснабжения.
Раздел 5. Подраздел 2;3. Система водоснабжения. Система
водоотведения. Корректировка проекта. Раздел 5. Подраздел 4. Отопление, вентиляция и
кондиционирование воздуха, тепловые сети. Корректировка
проекта.
Раздел 10. Мероприятия по обеспечению доступа инвалидов. Выдача проектной документации в формате .pdf в экспертизу
До 22.07.2024. В пятидневный срок с момента
передачи проектной документации в экспертизу
500 000 руб.
10
Выдача проектной документации на бумажном носителе
заказчику
Три недели после положительного заключения
экспертизы
11
Окончательный расчет
В пятидневный срок с момента
передачи проектной
документации заказчику на бумажном носителе 100 000
руб.
Итого по договору
900 000 руб.
Во исполнение условий спорного договора истец выполнил соответствующие работы, в подтверждение чего, в материалы дела представлены накладные от 02.04.2024, от 08.07.2024, от 04.10.2024, от 20.09.2024, от 25.10.2024, от 11.11.2024, подписанные сторонами без каких-либо замечаний и возражений по объему, качеству и стоимости выполненных работ, а также акт выполненных работ от 11.11.2024 № 4, врученный нарочно ответчику 25.02.2025.
В связи с частичной оплатой выполненных работ, за ответчиком образовалась задолженность в размере 500 000 руб.
Истцом нарочно ответчику вручена претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.
Исковые требования по настоящему делу заявлены истцом на основании договора от 10.08.2021 № 02-2021, с учетом соглашения от 13.06.2023.
В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу пункта 1 статьи 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.
Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным. Если кредитор дает предварительное согласие на перевод долга, этот перевод считается состоявшимся в момент получения кредитором уведомления о переводе долга (пункт 2 статьи 391 ГК РФ).
Согласно статье 392 ГК РФ новый должник вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на отношениях между кредитором и первоначальным должником, но не вправе осуществлять в отношении кредитора право на зачет встречного требования, принадлежащего первоначальному должнику.
Пунктом 1 статьи 392.1 ГК РФ установлено, что кредитор может осуществлять в отношении нового должника все права по обязательству, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
В случае одновременной передачи стороной всех прав и обязанностей по договору другому лицу (передача договора) к сделке по передаче соответственно применяются правила об уступке требования и о переводе долга (статья 392.3 договора)
В соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
Проверив соглашение от 13.06.2023 на предмет соответствия требованиям статей 382 - 384 ГК РФ, суд первой инстанции приходит к выводу о том, что условия данного
соглашения не противоречат нормам действующего законодательства. Доказательства оспаривания соглашения в установленном законом порядке, признания его недействительным в материалах дела отсутствуют.
Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
Исходя из пункта 2 статьи 759 ГК РФ подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика.
В силу пункта 1 статьи 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.
Исходя из положений пункта 1 статьи 711 ГК РФ, согласованных сторонами условий договора, в соответствии с пунктом 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 761 ГК РФ подрядчик по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ несет ответственность за ненадлежащее составление технической документации и выполнение изыскательских работ. Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода, а также быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).
Пунктом 2 стать 761 ГК РФ при обнаружении недостатков в технической документации или в изыскательских работах подрядчик по требованию заказчика обязан безвозмездно переделать техническую документацию и соответственно произвести необходимые дополнительные изыскательские работы, а также возместить заказчику причиненные убытки, если законом или договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ не установлено иное.
В силу пункту 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (пункт 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В подтверждение факта выполнения работ истцом в материалы дела представлены договор от 10.08.2021 № 02-2021, накладные от 02.04.2024, от 08.07.2024, от 04.10.2024, от 20.09.2024, от 25.10.2024, от 11.11.2024, подписанные сторонами без возражений и замечаний по объему, качеству и стоимости выполненных работ. Данные накладные подписаны со стороны ответчика уполномоченным лицом и удостоверены печатью организации. Полномочия лица, подписавшего данные документы, не оспорены.
Истцом также в материалы дела представлен односторонний акт выполненных работ от 11.11.2024 № 4, врученный нарочно ответчику 25.02.2025.
При этом суд учел, что в соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, направленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В силу пункта 67 названного Постановления юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Данное обстоятельство свидетельствует об извещении ответчика о готовности результата работ и возможности их приемки. Доказательств воспрепятствования в приемке работ в материалах дела не имеется.
В силу пункта 1 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.
Направлением одностороннего акта, исполнитель подтверждает их фактическое выполнение, в связи с чем, именно получение данного акта свидетельствует о возникновении у заказчика обязанности принять выполненные работы в разумный срок, проверив их качество и объем.
Направление указанного акта является достаточным основанием для того, чтобы заказчик приступил к приемке.
При этом доказательств направления мотивированного отказа от приемки выполненных истцом работ, в установленный договором срок от ответчика не поступало.
Кроме того, представленными в материалы дела накладными подтверждена передача проектной и рабочей документации по спорному объекту в полном объеме. Данные накладные подписаны уполномоченными представителями истца и ответчика и заверены печатями организаций.
В силу пункта 6 статьи 753 ГК РФ заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его
использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.
В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Каких-либо актов, свидетельствующих о том, что объем выполненных истцом работ не соответствует объему, предусмотренному спорным договором, заказчиком не составлено, соответствующих претензий не предъявлено. Претензий по качеству выполненных работ ответчиком в досудебном порядке также не заявлялось, уведомление о недостатках выполненных работ в адрес исполнителя не направлялось. Каких-либо письменных уведомлений о досрочном расторжении спорного договора ответчик в адрес истца не направлял.
Дополнительно, следует отметить, представитель ответчика при рассмотрении данного спора в суде первой инстанции пояснил, что результат работ используется по назначению.
В процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции стороны ходатайства в порядке статей 82, 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявляли.
Наличие задолженности по оплате подтверждаются материалами дела. Доказательств добровольной оплаты суммы долга ответчиком не представлено.
Довод ответчика о том, что нарушением истцом сроков выполнения работ ООО «Уником проект» будут причинены убытки в виде штрафных санкций, отклоняется судом первой инстанции ввиду следующего.
На основании части 2 статьи 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Следовательно, в силу названной нормы права в случае несвоевременного выполнения работ и отказа заказчика от договора у подрядчика возникает обязанность возместить убытки, размер которых должен определяться по правилам статей 15, 393 ГК РФ.
Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере. В результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).
Согласно разъяснений, данных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).
При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение
убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.
Как установлено материалами дела, подрядчик выполнил работы по изготовлению проектной и рабочей документации, результат которых передан и принят заказчиком по акту выполненных работ, накладным.
Заявляя о причинении действиями подрядчика убытков, заказчик доказательств существования каких-либо последствий ненадлежащего исполнения договора, невозможности использовать по назначению переданную документацию, равно как и доказательств, подтверждающих фактическое несения каких-либо убытков, в материалы дела не представил.
Выполненные подрядчиком работы приняты без возражений по качеству, стоимости и объемам. Судом не установлено и обстоятельств предъявления подрядчику претензий касающихся качества работ в последующем.
В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства утраты интереса к результату выполненных истцом работ. Ссылаясь на значительную просрочку подрядчиком в исполнение обязательств, заказчик мер к расторжению договора не принял по причине существенных нарушений договорных обязательств подрядчиком, от приемки результата работ не отказался, более того, воспользовался им.
Как указано выше, в судебном заседании 14.08.2025 представитель заказчика (ответчика) подтвердил фактическое использование результата работ, а также то обстоятельство что результат работ составляет потребительскую ценность для ответчика.
При этом, обязанность заказчика оплатить подрядчику установленную договором цену полностью, после завершения всех работ, предусмотрена статьями 758 и 762 ГК РФ.
Таким образом, судом не установлено совокупности условий, необходимых для привлечения подрядчика к ответственности в виде взыскания убытков.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции считает требование о взыскании задолженности по договору от 10.08.2021 № 02-2021 подлежащим удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме 500 000 руб.
Истцом также предъявлены к взысканию проценты за пользование чужим денежными средствами в размере 41 676 руб. 17 коп. за период с 16.11.2024 по 09.04.2025, с последующим их начислением с 10.04.2025 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Поскольку материалами дела подтверждается наличие просрочки по оплате выполненных работ, требование о взыскании процентов является правомерным.
Представленный истцом расчет процентов, судом проверен и признан неверным в части определения начальной даты начисления. Судом начальная дата начисления процентов определена с учетом дополнительных соглашений от 12.10.2023, от 03.05.2024, накладной от 11.11.2024, а также с учетом положений статей 190, 193 ГК РФ. По расчету суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет
40 815 руб. 52 коп. за период с 19.11.2024 по 09.04.2025.
Ответчик контррасчет предъявленных к взысканию процентов в материалы дела не представил. Доказательств добровольной оплаты суммы процентов также не представлено.
В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Учитывая положения упомянутой нормы права и разъяснений суд счел подлежащим удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения ответчиком обязательства.
С учетом изложенного, суд первой инстанции приходит к итоговому выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору от 10.08.2021 № 02-2021 в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 815 руб. 52 коп., с последующим их начислением с 10.04.2025 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами с учетом положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 101, 110, 112, 121, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уником проект» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору от 10.08.2021 № 02-2021 в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 815 руб. 52 коп., с последующим их начислением с 10.04.2025 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 033 руб. 02 коп.
Исполнительный лист выдать в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.В. Смагина