Решение по делу № А57-27247/2024 от 08.04.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Саратов

08 апреля 2025 года

Дело №А57-27247/2024

Резолютивная часть решения оглашена 03 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2025 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Л.В. Зуевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жучковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражное дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва,

к Акционерному обществу «ОМК Стальной путь» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва,

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 13.12.2023 г. от ответчика – представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Москва, к Акционерному обществу «ОМК Стальной путь» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва, о взыскании платы за нахождение вагонов на путях общего пользования в размере 66 789,60 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2024 г. по 31.07.2024 г. в размере 1 003,67 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2024 г. по дату вынесения арбитражным судом решения по настоящему иску, расходов по уплате госпошлины в сумме 2712 рублей.

Определением суда от 18.09.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 28.10.2024 дело назначено к рассмотрению в общем порядке.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 18.03.2025 до 03.04.2025 до 09 часов 30 минут. Информация об объявленных перерывах в судебных заседаниях размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.

Отводов составу суда не заявлено.

В судебном заседании принимает участие представитель истца.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 41 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 05.03.2025 по 26.03.2025 г. в 15 час. 30 мин., о чем было вынесено протокольное определение. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», размещена в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После перерыва судебное заседание продолжено.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица, вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

До рассмотрения заявления по существу, истцом заявлены уточнения исковых требований, в которых просит взыскать с ответчика плату за нахождение вагонов на путях общего пользования в размере 66 789,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 28.06.2024 по 03.04.2025 в размере 10 035,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 04.04.2025 по дату исполнения судебного акта, исходя из ключевой ставки Банка России, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 712 руб.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчиком представлен в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором возражает против удовлетворения исковых требований, ссылается на недоказанность обстоятельств дела истцом.

Суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО «РЖД» и АО «ОМК Стальной путь» в лице обособленного структурного подразделения ВЧДР Нефтяная заключен договор № 4/36 от 07.07.2021 г. на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ответчика по станции Нефтяная Приволжской железной дороги - филиала ОАО «РЖД».

В соответствии с пунктом 1 данного договора осуществляется подача, расстановка на места погрузки, выгрузки, ремонта и уборка вагонов с железнодорожного пути необщего пользования, примыкающего к станции Нефтяная через стрелку № 42, и к путям необщего пользования ООО «ППС Нефтяная» стрелочными переводами № 6, № 8, № 9, № 10, № 16, локомотивом перевозчика.

Согласно пунктам 5,6 договора подача вагонов на железнодорожный путь необщего пользования производится по уведомлению. Уведомление о подаче вагонов передается круглосуточно по телефону приемосдатчиком станции Нефтяная ответственному лицу ответчика не позднее, чем за 2 часа предстоящей подачи вагонов, с записью в книгу уведомлений о времени подачи вагонов под погрузку, выгрузку.

В соответствии с пунктом 11 договора уборка вагонов осуществляется после получения уведомления от ответчика о завершении грузовых операций.

Пунктом 12 договора установлено, что готовые к уборке вагоны убираются с мест погрузки, выгрузки, ремонта перевозчиком не позднее чем через 8,5 часов после передачи ответчиком уведомления о завершении грузовой операции, только при наличии оформленных в установленном порядке перевозочных документов.

В пунктах 14, 15 договора стороны предусмотрели технологические нормы на погрузку, выгрузку грузов на железнодорожном пути необщего пользования, и перерабатывающую способность по основным родам грузов в сутки при погрузке и выгрузке.

Подпунктом д) пункта 17 договора стороны установили обязанность ответчика оплачивать перевозчику плату за нахождение на железнодорожных путях необщего пользования железнодорожного подвижного состава согласно ст. 39 УЖТ РФ и по ставкам Тарифного руководства, утвержденного приказом ФТС России от 29.04.2015 № 127-т/1, с учетом индексации.

Таким образом, стороны в договоре № 4/36 от 07.07.2021 г. согласовали обязанность ответчика уплачивать перевозчику плату за время нахождения вагонов, не принадлежащих перевозчику на путях общего пользования по причинам, зависящим от ответчика.

Требования заявлены истцом за нахождение не принадлежащих перевозчику вагонов на путях общего пользования промежуточных в пути следования станциях. Установленный сторонами в договоре порядок взаимных прав и обязанностей по оплате времени ответственного простоя вагонов ответчика на путях общего пользования перевозчика согласуется с положениями статьи 39 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.

Согласно частям 12, 13 статьи 39 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее УЖТ РФ), за нахождение на железнодорожных путях общего пользования порожних грузовых вагонов или вагонов с грузом, контейнеров либо иного железнодорожного подвижного состава независимо от их принадлежности по причинам, зависящим от грузоотправителей, грузополучателей, владельцев железнодорожных путей необщего пользования, указанные лица вносят перевозчику плату за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава в течение всего времени задержки вагонов.

Из предоставленных материалов дела судом установлено, что исковые требования предъявлены в связи со следующими обстоятельствами:

Прибывшие в адрес АО «ОМК Стальной путь» вагоны простаивали на пути общего пользования станции Нефтяная Приволжской ж.д. по причине занятости вагонами мест погрузки (выгрузки), ремонта.

Данная ситуация произошла по причинам, зависящим от грузополучателя, в связи с занятостью вагонами мест погрузки (выгрузки), ремонта ввиду нарушения технологического срока оборота вагонов, установленного на пути необщего пользования АО «ОМК Стальной путь».

Факт нахождения спорных вагонов на путях общего пользования в пути следования на станции назначения Нефтяная Приволжской ж.д. по причинам, зависящим от ответчика, подтверждается актами общей формы на начало и окончание задержки № 5/687 от 28.05.2024г., №5/747 от 04.06.2024г., № 5/716 от 03.06.2024г., №5/725 от 05.06.2024г., № 5/719 от 04.06.2024г., №5/726 от 05.06.2024г., № 5/732 от 08.06.2024г., №5/738 от 08.06.2024г., № 5/736 от 08.06.2024г., №5/739 от 08.06.2024г., № 5/741 от 08.06.2024г., №5/746 от 09.06.2024г., № 5/740 от 08.06.2024г., №5/745 от 09.06.2024г., № 5/702 от 01.06.2024г., №5/710 от 02.06.2024г., № 5/703 от 01.06.2024г., №5/709 от 02.06.2024г., № 5/704 от 01.06.2024г., №5/715 от 03.06.2024г., № 5/728 от 06.06.2024г., №5/731 от 06.06.2024г., № 5/716 от 03.06.2024г., №5/730 от 06.06.2024г.,. №5/735 от 07.06.2024г., №5/729 от 06.06.2024г., №5/734 от 07.06.2024г., № 5/708 от 02.06.2024г., №5/733 от 07.06.2024г., №5/743 от 08.06.2024г., №5/742 от 08.06.2024г.

На основании указанных актов общей формы по накопительным ведомостям №№ 170601, 170602, 170603, 170604, 170605, 170606, 170607, 170609, 170610, 170611, 170614, 170615, 170616, 170617, 170618, 170619, 170601 начислена плата за нахождение вагонов на железнодорожных путях общего пользования.

Предприятию начислена плата на общую сумму 66 789 (шестьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 60 копеек с учетом НДС за время нахождения вагонов на железнодорожных путях общего пользования станции Нефтяная Приволжской железной дороги в ожидании подачи на железнодорожный путь необщего пользования.

Представитель АО «ОМК Стальной путь» от подписания перечисленных актов общей формы и накопительных ведомостей отказался. В связи с указанными обстоятельствами составлены акты общей формы.

Обязанность ответчика вносить перевозчику плату за время нахождение на путях общего пользования вагонов предусмотрена заключенным договором и статьей 39 УЖТ РФ.

Размеры платы за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе определены в таблице № 1 тарифного руководства, утвержденного приказом Федеральной службы по тарифам от 29 апреля 2015 г. № 127-т/1.

В связи с неисполнением ответчиками обязанности по внесению платежей за нахождение вагонов на путях общего пользования, в адрес АО «ОМК Стальной путь» была направлена претензия № 24/5166 от 19.06.2024 г. на сумму 66 789,60 рублей, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Рассмотрев предоставленные в материалы дела доказательства, оценив изложенные позиции сторон, суд приходит к выводу, что истец ОАО «РЖД» обосновано начислил ответчику плату за нахождение вагонов, не принадлежащих перевозчику, на железнодорожных путях общего пользования в соответствии с условиями договора, и действующего законодательства.

Проверив предоставленные в материалы дела памятки приемосдатчика, суд установил, что сроки оборота вагонов согласованные договором № 4/36 от 07.07.2021 г. на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ответчика по станции Нефтяная Приволжской железной дороги - филиала ОАО «РЖД», не соблюдались ответчиком, что привело к нарушению технологического процесса подачи и уборки вагонов.

Доказательств обратного ответчиком не предоставлено.

Плата за нахождение собственных вагонов на путях общего пользования в перевозочном процессе начислена ответчику в соответствии с положениями статьи 39 УЖТ РФ, согласно которой, в случаях если вагоны находились на железнодорожных путях общего пользования, в том числе в местах общего пользования, по причинам, зависящим от грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей), владельцев железнодорожных путей необщего пользования, указанные лица вносят перевозчику плату за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава, которая включает в себя плату за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе и другие затраты и расходы перевозчика, связанные с таким нахождением. Если перевозчик является одновременно владельцем инфраструктуры, плата за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава вносится грузоотправителем (отправителем), грузополучателем (получателем), владельцем железнодорожных путей необщего пользования непосредственно владельцу инфраструктуры как перевозчику.

Таким образом, федеральным законодательством установлено, что плата начисляется за все время ответственного нахождения вагонов на путях общего пользования перевозчика.

Данные условия согласованы сторонами также в договоре № 4/36 от 07.07.2021 г. на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ответчика по станции Нефтяная Приволжской железной дороги - филиала ОАО «РЖД».

Пояснения ответчика по существу исковых требований не принимаются судом в связи со следующим.

Судом оценен довод ответчика о том, что причины задержки спорных вагонов не могут быть отнесены на АО «ОМК Стальной путь», поскольку истцом в материалы дела предоставлены не все документы, указанные в распоряжении ОАО «РЖД» от 30 декабря 2016 г. №2827р «Об утверждении регламента взаимодействия подразделений ОАО «РЖД» при оформлении документов, подтверждающих нахождение порожних грузовых вагонов, вагонов с грузом, контейнеров на железнодорожных путях общего пользования».

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Из указанной нормы следует, что специальные средства доказывания могут быть установлены только законом.

Уставом железнодорожного транспорта РФ не предусмотрены специальные средства доказывания обстоятельств, являющихся основанием для взыскания платы за пользование вагонами, не принадлежащими перевозчику.

Судом установлено, что при подаче иска истцом приложены претензионный материал, в т.ч. акты обшей формы, расчеты сумм платы, накопительные ведомости.

В соответствии с п. 4.6. Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования (утв. Приказом МПС РФ от 18.06.2003г. № 26, рег. в Минюсте РФ 19.06.2003г. под № 4764) основанием для начисления платы за нахождение на путях общего пользования вагонов, задержанных на железнодорожной станции в ожидании подачи их на на железнодорожный путь необщего пользования под выгрузку, перегрузку по причинам, зависящим от грузополучателя, владельца или пользователя железнодорожного пути необщего пользования, на каждый случай задержки составляется акт общей формы в порядке, установленном правилами составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, с включением в него всех вагонов, находящихся на железнодорожной станции в момент задержки, готовых к подаче на эти железнодорожные пути необщего пользования. Фактом задержки считается невозможность подачи перевозчиком вагонов в срок, установленный договором или правилами перевозок грузов.

Операции по подаче и уборке вагонов на путях необщего пользования ответчика оформляются подписанными сторонами памятками приемосдатчика на подачу и уборку вагонов (предоставлены в материалы дела). Памятки являются единым унифицированным первичным документом для организации учета подачи / уборки вагонов на места общего и необщего пользования (Приказ МПС РФ от 18.06.2003г. № 29 «Об утверждении Правил выдачи грузов на железнодорожном транспорте», рег. в Минюсте России 19.06.2003г. под № 4772).

Предоставленные в материалы дела памятки приемосдатчика подтверждают нарушение ответчиком технологических норм на обработку вагонов, предусмотренных договором № 4/36 от 07.07.2021 г. на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ответчика по станции Нефтяная Приволжской железной дороги - филиала ОАО «РЖД».

При анализе представленных памяток приемосдатчика усматривается, что операции с вагонами в спорный период ответчиком были произведены с нарушением технологических норм на обработку вагонов, установленных договором № 4/36 от 07.07.2021 года на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования.

Перевозчик не может повлиять на указанные нарушения (ни сократить время обработки вагонов, ни увеличить его), т.к. не принимает участия в процессе обработки вагонов на пути необщего пользования.

Операции по подаче и уборке вагонов оформляются подписанными сторонами памятками приемосдатчика на подачу и уборку вагонов.

Памятки являются единым унифицированным первичным документом для организации учета подачи (уборки) вагонов на места общего и необщего пользования. Памятка приемосдатчика является двусторонним документом, расписываясь в них, представители АО «ОМК Стальной путь» подтвердили изложенные в них сведения.

Обязанность по контролю загруженности фронтов погрузки/выгрузки на путях необщего пользования и согласованию со своими контрагентами сроков и количества отгружаемых вагонов лежит на владельце пути необщего пользования.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что несоблюдение ответчиком установленного договором № 4/36 от 07.07.2021 г. технологического времени на обработку вагонов является причиной простоя вагонов на пути общего пользования станции Нефтяная.

В соответствии со ст. 119 УЖТ РФ обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя, грузополучателя, других лиц при осуществлении перевозок грузов железнодорожным транспортом удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами, составленными в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доводы Ответчика о ненадлежащем уведомлении Ответчика со стороны ОАО «РЖД» о времени подачи вагонов формы ГУ-2 опровергается предоставленными Истцом в материалы дела уведомлениями о времени подачи вагонов.

На основании вышеизложенного, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит плата за нахождение вагонов на путях общего пользования в размере 66789,60 рублей.

В связи с невнесением ответчиком платы за нахождение вагонов на путях общего пользования истцом заявлено требование, с учетом заявления об уточнении исковых требований, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2024 по 03.04.2025 на общую сумму 10 035,50 рублей.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате денежных средств за нахождение вагонов на путях общего пользования установлен судом, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обосновано.

Согласно расчету истца, взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2024 по 03.04.2025 на общую сумму 10 035,50 рублей.

Суд, проверив представленный истцом расчет процентов, признает его верным. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов, начисленных на сумму задолженности 66 789,60 рублей с 04.04.2025 г. по день фактической оплаты задолженности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку обязательства по оплате денежных средств не выполнено ответчиком до принятия решения, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности правомерно.

На основании вышеизложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами с 28.06.2024 по 03.04.2025 в размере 10 035,50 рублей, и с 04.04.2025 года по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из размера процентов, определяемой ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судебные расходы распределены между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2 712 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 712 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Москва, удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "ОМК Стальной путь(ОГРН <***>, ИНН <***>), город Москва, в пользу акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Москва, плату за нахождении вагонов на путях общего пользования в перевозочном процессе в размере 66 789,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2024 по 03.04.2025 в размере 10 035,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 66 789,60 руб., начиная с 04.04.2025 по день фактической уплаты денежных средств, исходя из размера процентов, определяемой ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 712 руб.

Взыскать с акционерного общества «ОМК Стальной путь» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Москва, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 361 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Л.В. Зуева