АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А28-11414/2023
г. Киров
17 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения принята 14 ноября 2023 года
Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2023 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Кировской области» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610002, <...>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)
о взыскании 60 675 рублей 90 копеек,
установил:
федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Кировской области» (далее – истец, Учреждение) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 60 675 рублей 90 копеек убытков, в виде разницы между ценой, установленной в неисполненном государственном контракте от 15.04.2022 № 95, и ценой на услуги по условиям замещающей сделки – государственный контракт от 01.11.2022 № 463.
Исковое заявление основано на положениях статей 15, 309, 393, 393.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 94, 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон №44-ФЗ). Иск мотивирован возникновением убытков ввиду неисполнения ответчиком обязательств по контракту от 15.04.2022 №95.
Определением Арбитражного суда Кировской области от 20.09.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Истец и ответчик извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ о принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление и дополнение к нему, в которых указал, что проведение закупки нарушает требования о конкуренции. Проведение закупки в ЕАТ «Березка» несопоставимо с аукционной системой площадок Сберабанк-АСТ, Росэлторг, поскольку размещение в ЕАТ «Березка» проводится непродолжительное время. Также ответчик указал, что Предпринимателем исполнены иные контракты.
Подробно доводы ответчика изложены в отзыве на исковое заявление и дополнении к нему.
14.11.2023 Арбитражным судом Кировской области вынесено решение по делу №А2811414/2023 в виде резолютивной части. С Предпринимателя в пользу Учреждения взыскано 60 675 рублей 90 копеек убытков, в виде разницы между ценой, установленной в неисполненном государственном контракте от 15.04.2022 № 95, и ценой на услуги по условиям замещающей сделки – государственный контракт от 01.11.2022 № 463; с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 2 427 рублей государственной пошлины.
15.11.2023 от истца в материалы дела поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.
Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.
Суд, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.
Между Учреждением (заказчик) и Предпринимателем (исполнитель) заключен государственный контракт на оказание услуг по изготовлению бланочной и печатной продукции от 15.04.2022 № 95 (далее – контракт от 15.04.2022), по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по изготовлению бланочной и печатной продукции (далее-продукция) в соответствии с Техническим заданием (Приложение к контракту), являющимся неотъемлемой частью контракта, именуемые в дальнейшем «услуги», а заказчик принять их и оплатить (пункт 1.1 контракта от 15.04.2022).
Цена контракта: 440 000 рублей (пункт 2.1 контракта от 15.04.2022).
Цена контракта включает исключительно все расходы исполнителя: стоимость услуг, материалов; тары (упаковки); транспортные расходы; страхование; стоимость изготовления образцов (макетов) продукции в случаях, предусмотренных настоящим контрактом; расходы по доставке и разгрузке изготовленной продукции; все виды установленных налогов, включая НДС (если исполнитель является плательщиком НДС); пошлины и другие обязательные платежи, связанные с исполнением контракта (пункт 2.4 контракта от 15.04.2022).
Цена за единицу услуг по контракту указана в Техническом задании (Прилагается). Цена за единицу одноименных услуг должна быть одинаковая (пункт 2.5 контракта от 15.04.2022).
Услуги оказываются исполнителем в соответствии с условиями контракта путём изготовления, погрузки, доставки (одной партией) и разгрузки продукции (пункт 3.1 контракта от 15.04.2022).
Срок оказания услуг: в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента заключения контракта (пункт 3.2 контракта от 15.04.2022).
В случае если исполнитель не исполнил либо ненадлежащим образом исполнил обязательства, предусмотренные контрактом, и заказчик впоследствии заключил взамен его аналогичный государственный контракт (договор), заказчик вправе потребовать от исполнителя возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в контракте, и ценой на сопоставимые товары (работы, услуги) по условиям государственного контракта (договора), заключенного взамен настоящего контракта (пункт 5.17 контракта от 15.04.2022).
Удовлетворение требований заказчика, предусмотренных п. 5.17. настоящего контракта, не освобождает исполнителя, не исполнившего обязательства или ненадлежащим образом их исполнившего, от возмещения иных убытков, причиненных заказчику (пункт 5.18 контракта от 15.04.2022).
Допускается взыскание убытков в полной сумме сверх неустойки (пункт 5.19 контракта от 15.04.2022).
При невозможности разрешения споров в досудебном порядке, споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Кировской области (пункт 7.4 контракта от 15.04.2022).
В приложении к контракту стороны согласовали техническое задание к контракту от 15.04.2022.
17.05.2022 Учреждение в составе комиссии составило акт по контракту от 15.04.2022, согласно которому установлено, что продукция по контракту не поставлена.
17.05.2022 истец принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта от 15.04.2022.
Согласно открытым сведениям, размещенным на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок (https://zakupki.gov.ru), истец 18.05.2022 направил ответчику решение об одностороннем отказе от исполнения контракта (отчет об отслеживании почтового отправления 61000070433235).
Учреждение обращалось к Предпринимателю с претензией от 14.06.2022 №50/1588, в которой просило оплатить штраф и неустойку за ненадлежащее исполнение контракта от 15.04.2022.
Платежными поручениями от 15.06.2022 №78, от 15.06.2022 №79 ответчик оплатил сумму штрафа и неустойки в полном объеме.
22.06.2022 комиссия УФАС по Кировской области по результатам рассмотрения решила Предпринимателя в реестр недобросовестных поставщиков не включать.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по контракту от 15.04.2022 заказчиком проведена повторная закупочная процедура, по результатам которой на основании пункта 4 части 1 статьи 93 Закона №44-ФЗ между Учреждением (заказчик) и закрытым акционерным обществом «Рекламно-издательский центр Гранит» (исполнитель) заключен государственный контракт на оказание услуг по изготовлению бланочной продукции от 01.11.2022 №463 (далее – контракт от 01.11.2022).
Согласно предмету контракта от 01.11.2022 исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по изготовлению бланочной и печатной продукции (далее-продукция) в соответствии с Техническим заданием (Приложение к контракту), являющимся неотъемлемой частью контракта, именуемые в дальнейшем «услуги», а заказчик принять их и оплатить (пункт 1.1 контракта от 01.11.2022).
Цена контракта: 292 000 рублей (пункт 2.1 контракта от 01.11.2022).
Цена контракта включает исключительно все расходы исполнителя: стоимость услуг, материалов; тары (упаковки); транспортные расходы; страхование; стоимость изготовления образцов (макетов) продукции в случаях, предусмотренных настоящим контрактом; расходы по доставке и разгрузке изготовленной продукции; все виды установленных налогов, включая НДС (если исполнитель является плательщиком НДС); пошлины и другие обязательные платежи, связанные с исполнением контракта (пункт 2.4 контракта от 01.11.2022).
Цена за единицу услуг по контракту указана в Техническом задании (Прилагается). Цена за единицу одноименных услуг должна быть одинаковая (пункт 2.5 контракта от 01.11.2022).
Услуги оказываются исполнителем в соответствии с условиями контракта путём изготовления, погрузки, доставки (одной партией) и разгрузки продукции (пункт 3.1 контракта от 01.11.2022).
Срок оказания услуг: в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента заключения контракта (пункт 3.2 контракта от 01.11.2022).
В приложении к контракту стороны согласовали техническое задание к контракту от 01.11.2022.
По результатам выполнения работ по контракту от 01.11.2022 между Учреждением и ЗАО «Рекламно-издательский центр Гранит» подписан универсальный передаточный документ от 14.11.2022 №460 на сумму 292 000 рублей.
Истец оплатил выполненные и принятые работы по контракту от 01.11.2022 в полном объеме, о чем представлено платежное поручение от 22.11.2022 №335.
Расчет суммы убытков произведен истцом на основании разницы стоимости товара, указанного в технических заданиях к контракту от 15.04.2022 и контракту от 01.11.2022 и представлен в таблице:
№
Наименование
Количество
Цена за ед.
Количество для расчета
Разница в цене за ед.
Разница в стоимости
Контракт от 15.04.2022
Контракт от 01.11.2022
Контракт от 15.04.2022
Контракт от 01.11.2022
1
Тетрадь для записи оперативного дежурного
45
150
98,00
230,00
45
132
5 940,00
2
Книга учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных
правонарушениях, о происшествиях
200
313
96,00
220,00
200
124
24 800,00
3
Книга учета лиц, доставленных в дежурную часть
19
90
98,00
220,00
19
122
2 318,00
4
Книга постовых ведомостей
160
400
70,00
130,00
160
60
9 600,00
5
Журнал учета входящих телефонограмм, телеграмм, факсограмм
40
150
70,00
130,00
40
60
2 400,00
6
Журнал учета исходящих телефонограмм, телеграмм, факсограмм
35
130
70,00
130,00
35
60
2 100,00
7
Книга учета повреждений и проверки исправности электронно-вычислительной техники, средств связи, видеонаблюдения, сигнализаций, оперативной и криминалистической техники
14
55
70,00
144,30
14
74,30
1 040,20
8
Журнал радиационного, химического (биологического) наблюдения (разведки)
19
45
70,00
144,30
19
74,30
1 411,70
9
Книга выдачи и приема вооружения и боеприпасов. Часть 1
75
150
98,00
200,00
75
102
7 650,00
10
Книга приема и сдачи дежурства
28
130
98,00
220,00
28
122
3 416,00
Итого:
60 675,90
Учреждение обращалось к Предпринимателю с претензией от 31.08.2023 №50/2203, в которой просило возместить сумму убытков, в виде разницы между ценой, установленной в неисполненном государственном контракте от 15.04.2022 № 95, и ценой на услуги по условиям замещающей сделки – государственный контракт от 01.11.2022 № 463. В ответе на претензию от 04.09.2023 №07 Предприниматель с требованиями не согласился по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.
Полагая, что ответчик уклоняется от обязанности возместить убытки, истец обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.
Оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Материалами дела подтверждается заключение между Учреждением и Предпринимателем государственного контракта по изготовлению бланочной и печатной продукции от 15.04.2022 № 95 (пункт 1.1 контракта от 15.04.2022). Услуги оказываются исполнителем в соответствии с условиями контракта путём изготовления, погрузки, доставки (одной партией) и разгрузки продукции (пункт 3.1 контракта от 15.04.2022). Указанный контракт не признан недействительным, незаключенным в установленном законом порядке.
Из содержания заключенного между сторонами контракта от 15.04.2022 следует, что он носит смешанный характер, поскольку содержит элементы договора подряда и договора поставки. В связи с чем суд считает, что к указанным отношениям подлежат применению нормы глав 30, 37 ГК РФ, общие положения гражданского законодательства, а также положения Закона №44-ФЗ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 393.1 ГК РФ в случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора повлекло его досрочное прекращение и кредитор заключил взамен его аналогичный договор, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора.
Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ). При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.
В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.
К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ (пункт 2 статьи 525 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу пункта 3 статьи 708 ГК РФ указанные в пункте 2 статьи 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
Согласно пункту 2 статьи 405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
Односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450) (пункт 1 статьи 523 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Также частью 9 статьи 95 Закона №44-ФЗ закреплено право заказчика принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным ГК РФ для одностороннего отказа от исполнения отдельных видом обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.
Из материалов дела следует и ответчиком не оспорено, что неисполнение им обязательств повлекло досрочное расторжение контракта от 15.04.2022 в одностороннем порядке.
Решение об одностороннем отказе от исполнения контракта от 15.04.2022, принятое истцом 17.05.2022, вступило в законную силу, ответчиком не обжаловалось.
В рассматриваемом случае, исходя из материалов дела, у заказчика имелось право на односторонний отказ от исполнения контракта применительно к нормам статьи 523, 715 ГК РФ.
Часть 17 статьи 95 Закона №44-ФЗ предусматривает, что в случае расторжения контракта в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения контракта заказчик вправе осуществить закупку товара, работы, услуги выполнение, оказание которых являлись предметом расторгнутого контракта, в соответствии с положениями пункта 6 части 2 статьи 83, пункта 2 части 2 статьи 83.1 Закона №44-ФЗ.
Как следует из материалов дела, между Учреждением и ЗАО «Рекламно-издательский центр Гранит» заключен контракт от 01.11.2022, предметом которого являлись, в том числе, те же работы (товар), составляющие предмет расторгнутого Контракта от 15.04.2022, а именно в части изготовления и поставки бланочной и печатной продукции:
- тетради для записи оперативного дежурного;
- книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях;
- книги учета лиц, доставленных в дежурную часть;
- книги постовых ведомостей;
- журнала учета входящих телефонограмм, телеграмм, факсограмм;
- журнала учета исходящих телефонограмм, телеграмм, факсограмм;
- книги учета повреждений и проверки исправности электронно-вычислительной техники, средств связи, видеонаблюдения, сигнализаций, оперативной и криминалистической техники;
- журнала радиационного, химического (биологического) наблюдения (разведки);
- книги выдачи и приема вооружения и боеприпасов. Часть 1;
- книги приема и сдачи дежурства.
Иного из материалов дела не следует, ответчиком не оспорено.
ЗАО «Рекламно-издательский центр Гранит» исполнило обязательства по контракту от 01.11.2022 в полном объеме (УПД от 14.11.2022 №460); Учреждение оплатило выполненные работы, что подтверждается платежным поручением от 22.11.2022 №335.
Цена за единицу работы (товара) по контракту от 01.11.2022 превышает цену за единицу работы (товара) по контракту от 15.04.2022 на 60 675 рублей 90 копеек, что свидетельствует о причинении убытков Учреждению в указанном размере. Заключение контракта от 01.11.2022 явилось следствием одностороннего расторжения контракта от 17.05.2022 по причине неисполнения ответчиком обязательств по контракту.
Расчет размера убытков проверен судом, признает верным. Размер убытков определен истцом в виде разницы между ценой за единицу работы (товара) спорного контракта и замещающего контракта.
Также суд отмечает, что в соответствии с пунктом 5.19 контракта от 15.04.2022 допускается взыскание убытков в полной сумме сверх неустойки. Следовательно, заказчик вправе требовать взыскания убытков без учета оплаты ответчиком неустоек, штрафов, выставленных и оплаченных Предпринимателем за ненадлежащее выполнение обязательств по контракту от 15.04.2022.
Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, в дополнении к нему не имеют правового значения для рассмотрения спора о взыскании убытков. Судом установлена прямая причинно-следственная связь между нарушением ответчиком обязательств по спорному контракту и причинением взыскиваемых убытков.
Таким образом, требования истца о взыскании 60 675 рублей 90 копеек убытков является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины, подлежащей уплате по данному делу, составляет 2 427 рублей. В силу положений пункта 1 статьи 333.37 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ, подпункту 4 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина взыскивается с ответчика (если он не освобожден от ее уплаты) пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Поскольку ответчик по настоящему делу не освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 15, 393, 393.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в пользу федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Кировской области» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610002, <...>) 60 675 (шестьдесят тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 90 копеек убытков, в виде разницы между ценой, установленной в неисполненном государственном контракте от 15.04.2022 № 95, и ценой на услуги по условиям замещающей сделки – государственный контракт от 01.11.2022 № 463.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 427 (две тысячи четыреста двадцать семь) рублей 00 копеек.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.
Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.
Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
Судья Е.Ю. Прозорова