Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск дело № А73-3150/2023

13 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06.07.2023.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи К.А. Полегкого, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Михайленко К.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торг-ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Оптстрой-ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании возвратить давальческие материалы

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещён;

от ответчика: ФИО1, директор (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ).

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торг-ДВ» (далее – ООО «Торг-ДВ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Оптстрой-ДВ» (далее – ООО «Оптстрой-ДВ») об обязании возвратить давальческий материал, ранее переданный ответчику актам приема-передачи от 04.08.2022, от 23.09.2022.

От ответчика отзыв на иск не поступил.

О дате, времени и месте проведения судебного разбирательства по существу стороны извещены надлежащим образом, в порядке, предусмотренном статьями 121-123 АПК РФ.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что спорные материалы в указанном количестве действительно были переданы ему истцом для переработки; договор между сторонами по этому вопросу не заключался; в настоящее время весь давальческий материал переработан в готовые изделия и находится у него на хранении.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Согласно акту приема-передачи давальческих материалов для переработки от 04.08.2022 ООО «Торг-ДВ» передало ООО «Оптстрой-ДВ» для переработки следующие материалы: труба э/с 159*6 ГОСТ 10704/10705 Ст20, в количестве 3,848 тонн; труба э/с 276*6 ГОСТ 10704/10705 Ст20, в количестве 2,778 тонн; лист г/к 10x1500x6000 ГОСТ 14637 Ст3Сп5, в количестве 2,828 тонн; труба э/с 219*6 ГОСТ 10704/10705 Ст10-20, в количестве 4,416 тонн; труба э/с 159*6 ГОСТ 10704/10705 Ст20, в количестве 1,359 тонн; лист г/к 6х1500х6000 ГОСТ 14637 Ст3Сп5, в количестве 2,544 тонн; труба э/с 159*6 ГОСТ 10704/10705, в количестве 10,053 тонн.

В соответствии с актом приема-передачи давальческих материалов для переработки от 23.09.2022 ООО «Торг-ДВ» передало ООО «Оптстрой-ДВ» для переработки следующие материалы: труба э/с 159*6 ГОСТ 10704/10705 Ст20, в количестве 13,86 тонн; лист г/к 8x1500x6000 ГОСТ 14637 Ст3Сп5, в количестве 1,131 тонн; труба э/с 219*6 ГОСТ 10704/10705 Ст10-20, в количестве 1,84 тонн; лист г/к 6х1500х6000 ГОСТ 14637 Ст3Сп5, в количестве 2,12 тонн; труба э/с 159*6 ГОСТ 10704/10705, в количестве 5,712 тонн.

В подтверждение факта приобретения указанных материалов ООО «Торг-ДВ» представило в материалы дела УПД от 01.08.2022 № ХБАG0108-039, от 03.08.2022 № ХБАG0308-060, от 08.09.2022 № ХБАG0809-061, № ХБАG0809-058.

По доводам истца, которые признаны ответчиком, впоследствии между ООО «Торг-ДВ» и ООО «Оптстрой-ДВ» так и не был заключен договор на изготовление каких-либо конструкций (переработку переданного давальческого материала).

Ответчик не передал истцу какой-либо результат выполненных работ с использованием названного давальческого материала.

ООО «Торг-ДВ» направило в адрес ООО «Оптстрой-ДВ» претензию с требованием возвратить ранее полученный материал, указав при этом на утрату необходимости в переработке давальческого материала в металлоконструкции, требования которой оставлены ответчиком без ответа и добровольного удовлетворения.

Невозможность разрешить возникшие между сторонами спора разногласия явилась причиной обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства с учетом пояснений ответчика, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 713 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Статьей 714 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик несет ответственность за сохранность предоставленного заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу (статья 717 ГК РФ).

В случаях, когда заказчик на основании пункта 2 статьи 715 или пункта 3 статьи 723 настоящего Кодекса расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества (статья 728 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (абзац второй пункта 4 статьи 453 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого кодекса.

Судебные заседания по настоящему делу неоднократно откладывались, суд предлагал ответчику представить доказательства, подтверждающие обоснованность и правомерность его возражений против предъявленных к нему требований.

Весте с тем ответчик по этому вопросу занял пассивную позицию, соответствующих доказательств суду не представил, о фальсификации предоставленных истцом документов не заявил, иным образом их содержание не оспорил.

Устные возражения ответчика против предъявленных к нему требований судом отклоняются в силу своей необоснованности, как неподтвержденные относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации (пункт 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

В силу положений пункта 3статьи 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1 ГК РФ).

Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной) (пункт 1 статьи 158 ГК РФ).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами (пункт 1 статьи 160 ГК РФ).

В силу положений пунктов 1, 3 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами (подпункт первый пункта 1 статьи 161 ГК РФ).

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (пункт 1 статьи 162 ГК РФ).

Несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (пункт 1 статьи 432 ГК РФ) не свидетельствует о том, что договор не был заключен. В этом случае последствия несоблюдения формы договора определяются в соответствии со специальными правилами о последствиях несоблюдения формы отдельных видов договоров, а при их отсутствии - общими правилами о последствиях несоблюдения формы договора и формы сделки (статья 162, пункт 3 статьи 163, статья 165 ГК РФ).

Если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Например, если работы выполнены до согласования всех существенных условий договора подряда, но впоследствии сданы подрядчиком и приняты заказчиком, то к отношениям сторон подлежат применению правила о подряде и между ними возникают соответствующие обязательства (пункты 3, 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»).

Согласно части 3 статьи 15 АПК РФ, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Арбитражный суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ на основании имеющихся в деле доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства.

Согласно статье 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в АПК РФ принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

В данном случае истец прямо оспорил наличие каких-либо договорных отношений и(или) договоренностей с ответчиком по поводу переданного ему давальческого материала.

При этом представленными в материалы настоящего дела доказательствами подтверждается факт получения ответчиком от истца давальческих материалов и отсутствие с ООО «Оптстрой-ДВ» какого-либо встречного предоставления ООО «Торг-ДВ» равнозначного по стоимости полученным давальческим материалам.

На невозможность вернуть ранее полученный давальческий материал ответчик не ссылался, доказательств его переработки (использования) в материалы дела не представил.

Учитывая изложенное, суд констатирует правомерность предъявленных истцом требований об обязании ответчика возвратить ранее полученные давальческие материалы.

Удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 174 АПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства (пункт 27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

На основании изложенного, а также учитывая отсутствие соответствующих возражений со стороны ответчика, суд полагает возможным установить срок для возврата давальческих материалов истцу в течение двадцати календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. возлагаются на ответчика с учетом итогового результата рассмотрения настоящего дела и положений статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Оптстрой-ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в течение двадцати календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торг-ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) давальческие материалы, полученные по актам приема-передачи от 04.08.2022, от 23.09.2022, а именно:

1.Труба э/с 159*6 ГОСТ 10704/10705 Ст20, в количестве 13,86 тонн;

2.Лист г/к 8x1500x6000 ГОСТ 14637 Ст3Сп5, в количестве 1,131 тонн;

3.Труба э/с 219*6 ГОСТ 10704/10705 Ст10-20, в количестве 1,84 тонн;

4.Лист г/к 6х1500х6000 ГОСТ 14637 Ст3Сп5, в количестве 2,12 тонн;

5.Труба э/с 159*6 ГОСТ 10704/10705, в количестве 5,712 тонн;

6.Труба э/с 159*6 ГОСТ 10704/10705 Ст20, в количестве 3,848 тонн;

7.Труба э/с 276*6 ГОСТ 10704/10705 Ст20, в количестве 2,778 тонн;

8.Лист г/к 10x1500x6000 ГОСТ 14637 Ст3Сп5, в количестве 2,828 тонн;

9.Труба э/с 219*6 ГОСТ 10704/10705 Ст10-20, в количестве 4,416 тонн;

10.Труба э/с 159*6 ГОСТ 10704/10705 Ст20, в количестве 1,359 тонн;

11.Лист г/к 6х1500х6000 ГОСТ 14637 Ст3Сп5, в количестве 2,544 тонн;

12.Труба э/с 159*6 ГОСТ 10704/10705, в количестве 10,053 тонн.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оптстрой-ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торг-ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 6 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья К.А. Полегкий