Решение по делу № А40-83007/2025 от 20.11.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-83007/25-60-669

20 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 ноября 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Кравченко Т.В., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Низовцевой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕОМАКС ФИНАНС" (119435, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, УЛ БОЛЬШАЯ ПИРОГОВСКАЯ, Д. 53, КВ. 14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2020, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХЭДХАНТЕР" (129085, Г.МОСКВА, УЛ. ГОДОВИКОВА, Д.9, СТР.10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2006, ИНН: <***>)

третье лицо: ФЕДЕРАЛЬНАЯ АНТИМОНОПОЛЬНАЯ СЛУЖБА (123001, Г.МОСКВА, УЛ. САДОВАЯ-КУДРИНСКАЯ, Д. 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.04.2004, ИНН: <***> (115225, <...>),

О взыскании суммы не отработанных авансов в размере 16 528 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 16 528 руб., начиная с 06.08.2024 по день фактического исполнения судебного решения, исходя из значений ключевой ставки Банка России, действующих в соответствующие периоды; убытки в размере 2 434 504 руб.,

с участием представителей – согласно протокола судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Геомакс Финанс» (ООО «Геомакс Финанс», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Хэдхантер» (ООО «Хэдхантер», ответчик) о взыскании суммы не отработанных авансов в размере 16 528 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 16 528 руб., начиная с 06.08.2024 по день фактического исполнения судебного решения, исходя из значений ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; убытков в размере 99 912 руб. (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнения).

Исковые требования, со ссылками на ст. ст. 10, 15, 428, 782 ГК РФ мотивированы тем, что ответчик необоснованно в одностороннем порядке расторг договор № 46533581 от 14.06.2020 г. на оказание услуг, что привело к возникновению убытков у истца.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная антимонопольная служба (ФАС России).

В судебное заседание не явился представитель третьего лица, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. ст. 121, 123 АПК РФ, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

В материалы дела от Федеральной антимонопольной службы поступили письменные объяснения, в которых третье лицо указало, что ООО «Геомакс Финанс» обращалось в ФАС России по вопросам, касающимся расторжения с ним договора ООО «Хэдхантер» в одностороннем порядке (вх. № 171200-ЭП/24 от 15.10.2024 и вх. № 159703-ЭП/24 от 25.09.2024).

По результатам анализа полученной от ООО «Хэдхантер» информации ФАС России пришла к выводу о том, что в действиях ООО «Хэдхантер», описанных в обращениях ООО «Геомакс Финанс», отсутствуют признаки нарушения антимонопольного законодательства, о чем ФАС России сообщила обществу письмом от 21.11.2024 № 11 /106600/24.

ФАС России, реализуя процессуальное право третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, просило учесть изложенное при рассмотрении дела № А40-83007/2025, заявило ходатайство о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя ФАС России.

Истец поддержал заявленные требования по доводам иска и пояснений. Ответчик возражал против иска по доводам отзыва и письменных пояснений.

В ходе рассмотрения дела истец ходатайствовал об истребовании у ответчика 1) записи звонков Хэдхантер с Генеральным директором ООО «Геомакс Финанс» ФИО1 в период с 25.04.2024 по 25.07.2024 (даты уведомления об одностороннем расторжении договора), за 3х месячный период до расторжения Договора; 2) записи звонков Хэдхантер с Генеральным директором ООО «Геомакс Финанс» ФИО1 в период с 25.04.2023 до 25.04.2024.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство об истребовании, протокольным определением отказал в его удовлетворении.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный процесс возникает и развивается по инициативе сторон и лиц, участвующих в деле.

Принцип состязательности и равноправия сторон, закрепленный ч. 3 ст. 123 Конституции РФ для любого вида судопроизводства, выражает направленность процесса на всестороннее и полное исследование доказательств, установление фактических обстоятельств дела в целях правильного применения нормативных правовых актов, регулирующих спорное материальное отношение.

Каждая из сторон обладает одинаковым объемом процессуальных прав и обязанностей. Арбитражный суд не может разрешать спор при предоставлении истцу (заявителю) или ответчику (заинтересованному лицу) каких-либо преимуществ, не вытекающих из прямого указания федерального закона (ст. 8 АПК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, вправе и обязано представить арбитражному суду доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 2 ст. 9 и ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Суд не может обязать сторон спора представить какие-либо доказательства, риск непредставления тех либо иных документов, а также совершения либо несовершения процессуальных действий в силу ст. 9 АПК РФ возложен на участника спора и оценивается судом при вынесении итогового судебного акта.

Также суд обращает внимание, что в силу ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В настоящем деле, исходя из предмета и основания заявленных требований, телефонные переговоры между сотрудниками истца и ответчика не смогут подтвердить доводы, на которые ссылается истец, при этом действующее законодательства не предусматривает такого способа подтверждения как факта возникновения убытков, так и противоправных действий стороны гражданского спора.

Кроме того, истцом было заявлено ходатайство о признании доказательств недопустимыми, в удовлетворении которого судом также отказано. Из совокупного толкования вышеприведенных норм процессуального законодательства, каждое лицо не только обязано, но и вправе ссылаться на обстоятельства и представлять в суд свои доводы и пояснения, исключение которых из доказательственной базы фактически приведет к тому, что дело будет рассмотрено исключительно по представленным истцом доказательствам, что влечет нарушение прав ответчика, поскольку процессуальное законодательство обеспечивает каждую сторону процесса возможностью представить собственные доказательства.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав истца и ответчика, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

Как указывает истец в обоснование иска, что между сторонами заключен договор № 46533581 от 14.06.2020 г. на оказание услуг.

25 июля 2024 г. ответчик уведомил истца об одностороннем расторжении договора. По мнению истца, действия ответчика являются незаконными, поскольку:

- нарушены права и законные интересы истца;

- ответчиком нарушен порядок и форма расторжения, предусмотренные договором; - ответчик злоупотребил своим доминирующим положением.

Согласно доводам истца, недобросовестные действия ответчика привели к возникновению у истца убытков в размере 2 451 302 рублей, из расчета:

- Сумма неотработанных авансов = 41 320 сумма авансов* 4 неосвоенных публикаций по авансам/10 купленных = 16 528 рублей;

- Сумма убытков, расходов, которые истец должен будет произвести для восстановления нарушенного права по контактам.

Расчет произведен истцом по ценам ООО «Хэдхантер» по 92 рубля за контакт (на 05 августа 2024 г. - дату аннулирования 4,5 летнего аккаунта).

26 462 * 92 рублей* = 2 434 504 рублей;

Итого: 2 451 302 рублей = 2 434 504 рублей (убытков по накопленным контактам) + 16 528 рублей (сумма неотработанных авансов).

Возражая против заявленных требований, ответчик в отзыве указал, что односторонний отказ от Договора связан с нарушениями со стороны истца правил сервиса, в том числе, поступлением на аккаунт Г.В. Тарбы жалоб от соискателей; отказ полностью соответствует условиям Договора и действующему законодательству; требование истца о взыскании неотработанного аванса и убытков необоснованно, поскольку услуги оказаны в полном объеме, а факт причинения убытков и их размер не доказаны.

Анализируя правовые позиции сторон, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела сторонами заключен договор № 46533581 от 14.06.2020 в соответствии с которым Общество с ограниченной ответственностью

«Хэдхантер» (Исполнитель) предоставляет любому юридическому лицу, физическому лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или физическому лицу – работодателю (Заказчик) услуги, перечень и размеры оплаты которых объявлены на сайте https://hh.ru. а порядок оказания и оплаты которых указан в настоящей оферте договора (Договор).

В соответствии со статьей 438 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ), безусловным принятием (акцептом) условий настоящей оферты договора считается осуществление Заказчиком платежа в счет оплаты Услуг и получение Исполнителем соответствующего финансового документа, подтверждающего факт оплаты.

Согласно п. 1.1. Договора Исполнитель обязуется оказать информационные, консультационные, рекламные и иные услуги, указанные в Условиях оказания Услуг и Тарифах Исполнителя (далее - «Услуги»), а Заказчик обязуется оплатить эти Услуги. Наименование, содержание, стоимость и сроки оказания конкретных Услуг определяются Сторонами в Заказах и/или в момент Активации их на Сайте. Услуги могут оказываться посредством информационных систем, размещенных в сети Интернет по адресу домена https://hh.ru (далее по тексту «Сайт») и на других доменах Исполнителя.

Общие условия и порядок оказания услуг содержатся во 2 разделе Договора.

В силу п. 2.1. для получения Услуг по Договору Заказчик должен зарегистрироваться на Сайте. После регистрации Исполнитель предоставляет Заказчику посредством электронной почты логин и пароль для доступа к Сайту и получения Услуг (далее - «Учетная информация»).

В соответствии с п. 2.2. Договора для получения конкретных Услуг Стороны согласовывают их наименование, содержание, стоимость и сроки оказания в следующем порядке:

Вариант 1. В Заказе, оформленном в письменном виде по требованию Заказчика, который после подписания становится неотъемлемой частью Договора. Заказ, оформленный в письменном виде, считается согласованным Сторонами после его подписания обеими Сторонами.

Вариант 2. В Заказе, оформленном в электронном виде с помощью Сайта путем произведения Заказчиком самостоятельной Активации необходимых Услуг на Сайте в случае наличия такой технической возможности, что означает согласование обеими Сторонами условий о наименовании, содержании, стоимости и сроках оказания Активированных Услуг. Заказ, оформленный в электронном виде с помощью Сайта, считается согласованным Сторонами после Активации всех или части Услуг из этого Заказа Заказчиком (Активация части Услуг из Заказа означает согласование Заказа только в объеме Активированных услуг).

Согласно п. 2.3. Договора для начала работы с Сайтом Заказчик должен сообщить свою Учетную информацию (ввести логин и пароль на странице авторизации). Для начала предоставления согласованных Сторонами Услуг и предоставляемых посредством Сайта, Заказчик должен произвести их Активацию. В случае, если сумма на Лицевом счете Заказчика на Сайте больше или равна суммарной стоимости выбранных при Активации Услуг, Заказчик имеет возможность Активировать Услуги. В случае, если сумма на Лицевом счете Заказчика на Сайте меньше суммарной стоимости выбранных Услуг, Заказчик может выбрать другие услуги или внести необходимую сумму на Лицевой счет Заказчика на Сайте. Иной порядок Активации может быть определен в Условиях оказания Услуг для соответствующей Услуги. Для Услуг, оказываемых не посредством Сайта, Активация должна производиться только в случае наличия технической возможности.

Пунктом 2.4. Договора предусмотрено, что порядок и сроки оказания Услуг определяются в Заказе и/или в Условиях оказания Услуг для данного вида Услуг.

Права и обязанности Исполнителя содержатся в разделе 3 Договора.

В силу п. 3.1. Исполнитель обязуется: (а) зарегистрировать Заказчика на Сайте и предоставить ему Учетную информацию; (б) оказать Заказчику согласованные в порядке

п.2.2. Договора Услуги согласно Тарифам, условиям Договора и Условиям оказания соответствующих Услуг.

Согласно п. 3.2. Исполнитель вправе: (а) отказать Заказчику в предоставлении Услуг, либо приостановить оказание Услуг, если Заказчик не предоставил Исполнителю информацию о Заказчике согласно Условий использования Сайта; (б) по своему усмотрению в одностороннем порядке вносить изменения в Тарифы, Условия оказания Услуг, Условия использования Сайта, уведомив Заказчика путем размещения соответствующей информации на Сайте и размещения документов в новой редакции или отправки по электронной почте Заказчику за 14 (Четырнадцать) календарных дней до даты вступления изменений в силу (при этом при изменении Условий оказания Услуг и/или Тарифов оказание Услуг, согласованных Сторонами до даты вступления изменений в силу, происходит в соответствии с теми Тарифами и теми Условиями оказания Услуг, которые действовали на дату согласования Услуг, определяемую в соответствии с п. 2.2 Договора) В случае изменения Тарифов на Услуги, оказываемые на сайтах (а равно посредством сайтов) Партнеров Исполнителя, Исполнитель уведомляет об изменении Тарифов на такие Услуги путем размещения на Сайте новой редакции Тарифов, при этом такие изменения вступают в силу с момента размещения новой редакции Тарифов на Сайте; (в) без согласования с Заказчиком вернуть Заказчику сумму денежных средств в размере остатка по Лицевому счету Заказчика в случае, если Заказчик не получал Услуг в течение последних 6 (Шести) месяцев по своей воле; (г) Исполнитель вправе при согласовании объема Услуг по Варианту 1 согласно п.2.2. Договора самостоятельно определять и изменять порядок оплаты своих Услуг, в том числе закрепленный в Договоре, что по согласованию с Заказчиком отражается в Заказе.

Права и обязанности Заказчика содержатся в разделе 4 Договора.

В соответствии с п. 4.1. Заказчик обязан: (а) не передавать свою Учетную информацию третьим лицам; (б) не использовать чужую Учетную информацию; (в) не использовать Сайт посредством IP-адресов, не принадлежащих Заказчику; (г) при использовании Сайтов соблюдать Условия использования Сайтов; (д) самостоятельно и за свой счет решать все вопросы, связанные с использованием прав на результаты интеллектуальной деятельности, в том числе прав на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг, в предоставляемых для размещения Исполнителю и/или самостоятельно размещенных Заказчиком материалах. В случае предъявления к Исполнителю требований, претензий и/или исков со стороны третьих лиц, в том числе со стороны правообладателей, самостоятельно разрешать эти требования, претензии и/или иски и за свой счет возместить все убытки Исполнителя, возникшие в связи сними.

Заказчик вправе внести любую сумму в виде аванса за Услуги по Договору на Лицевой счет (п. 4.2. Договора).

Стоимость услуг и порядок расчетов указаны в 5 разделе Договора.

Согласно п. 5.1. стоимость Услуг определяется на основании действующих Тарифов Исполнителя в соответствии с п. 2.2. настоящего Договора. Стоимость Услуг, оказанных Заказчику, определяется в документе, подтверждающем оказание Услуг. Услуги Исполнителя облагаются НДС в соответствии с законодательством РФ. В случае изменения налогового законодательства, виды и ставки косвенных налогов, в том числе таких как НДС, будут применяться в соответствии с такими изменениями. Исполнитель оформляет документы в соответствии с изменениями, а Заказчик обязан принимать такие документы. Обязательства по оплате Услуг Исполнителя считаются исполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Оплата Услуг осуществляется на основании счета Исполнителя в виде 100%-ной предоплаты путем перевода денежных средств на расчетный счет Исполнителя и зачисляется Исполнителем на Лицевой счет Заказчика в течение 1 (Одного) рабочего дня с момента поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Исполнитель ведет реестр учета движения денежных средств и расчетных операций Сторон (далее - «Лицевой счет»), и предоставляет Заказчику информацию по Лицевому счету на Сайте.

В силу п. 5.2. Заказчик обязан указывать в платежном поручении в назначении платежа номер счета Исполнителя, на основании которого производится оплата. В случае полного или частичного отсутствия в платежном поручении номера счета Исполнителя, Исполнитель вправе считать, что обязательство Заказчика по оплате надлежащим образом не исполнено (то есть, что оплата не осуществлена), либо самостоятельно идентифицировать и учесть платеж в соответствии с данными собственного учета В случае совершения платежа за Заказчика третьим лицом, уполномоченным Заказчиком, Заказчик обязуется обеспечить, что это уполномоченное лицо в платежном получении в назначении платежа будет указывать, что оно производит платеж за Заказчика, и указывать наименование Заказчика, а также что такое уполномоченное лицо обладает всеми необходимыми полномочиями на осуществление платежа и указывает полные и достоверные сведения о себе и о Заказчике.

В соответствии с п. 5.3. если Заказчиком является физическое лицо, то в целях исполнения обязательств по оплате по Договору, помимо способа оплаты, согласно п. 5.1. Договора, принимается оплата Услуг, произведенная кредитной/дебетовой картой VISA, Visa Electron, EuroCard/MasterCard, Diners Club, JCB, STB и иными картами или способами, указанным на Сайте. Выбор и использование способа оплаты Услуг производится Заказчиком по собственному усмотрению и без какой-либо ответственности Исполнителя. Безопасность, конфиденциальность, а также иные условия использования выбранных Заказчиком способов оплаты выходят за рамки Договора и регулируются соглашениями (договорами) между Заказчиком и соответствующими организациями.

Согласно п. 5.4. Договора стороны документально фиксируют факт оказания Услуг, их стоимость и сумму налога путем составления документа/документов в соответствии с законодательством РФ. Документ, подтверждающий оказание Услуг, выставляется Исполнителем в порядке, определенном для данной Услуги в Условиях оказания Услуг и должен быть подписан Заказчиком в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента его предоставления. Если документ, подтверждающий оказание Услуг, не оспорен Заказчиком в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента его предоставления, то он считается подписанным Заказчиком, а Услуги по данному документу принятыми Заказчиком. Датой предоставления документа, подтверждающего оказание Услуг, в целях Договора признается дата вручения адресату под расписку (при направлении корреспонденции курьером), либо дата вручения адресату заказной корреспонденции почтовой службой, либо дата отметки почтовой службы на заказной корреспонденции об отсутствии (выбытии) адресата по указанному в Договоре адресу (при направлении корреспонденции заказной почтой).

Раздел 6 Договора содержит условие о конфиденциальности информации, раздел 7 о защите персональных данных.

Раздел 8 Договора предусматривает ответственность сторон, в соответствии с п. 8.3 которого следует, что в случае нарушения заказчиком Условий использования Сайтов (i) исполнитель направляет заказчику предупреждение с указанием нарушений и вправе в день направления предупреждения приостановить использование заказчиком услуг до устранения нарушений; либо (ii) исполнитель вправе по своему усмотрению в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора в любое время (расторгнуть Договор) с уведомлением заказчика согласно п. 11.3 Договора, аннулировать учетную информацию заказчика.

Раздел 9 регулирует обстоятельства непреодолимой силы, разделом 10 согласованы порядок разрешения споров.

Раздел 11содержит условие о вступлении Договора в силу и его действие.

Согласно п. 11.1. Договор вступает в силу с момента акцепта настоящей оферты Заказчиком и действует в течение неопределенного срока.

В силу п. 11.2. Изменение условий Договора допускается только по соглашению Сторон, путем подписания Сторонами дополнительного соглашения, за исключением случаев, прямо предусмотренных Договором.

В соответствии с п. 11.3. Договор может быть расторгнут по инициативе любой из Сторон в любое время, с уведомлением другой Стороны за 10 (Десять) календарных дней до предполагаемой даты расторжения, В случае расторжения Договора по инициативе любой из Сторон Исполнитель возвращает денежные средства, уплаченные Заказчиком Исполнителю по Договору, за вычетом стоимости фактически оказанных на дату расторжения Договора Услуг. В случае, если расторжение Договора происходит по инициативе Заказчика, последний обязан указать в тексте уведомления о расторжении Договора платежные реквизиты, по которым нужно Исполнителю произвести возврат денежных средств, если на момент расторжения Договора будет необходимость у Исполнителя произвести такой возврат.

Согласно п. 11.4. Уведомление о расторжении Договора может быть направлено: (а) любой из сторон по почте с уведомлением о вручении; (6) любой из сторон нарочно курьером; (в) Исполнителем по электронной почте Заказчика, в случае отсутствия у Исполнителя информации об адресе местонахождения Заказчика. В этом случае Исполнитель вправе направить по адресу электронной почты Заказчика, указанному при регистрации, сканированную версию такого уведомления за подписью уполномоченного лица и печатью Исполнителя, при этом Заказчик будет считаться надлежаще уведомленным.

Разделом 12 Договора предусмотрены заявления заказчика, разделом 13 прочие условия, разделом 14 реквизиты и подпись исполнителя.

В период с 14.06.2020 по 22.02.2024 истец приобретал услуги ответчика по предоставлению возможности публикации вакансий и размещал соответствующие вакансии.

22.02.2024 истец приобрел у ответчика услугу «Предоставление возможности публикации предложений о трудоустройстве (вакансий) с использованием ПО HeadHunter Стандарт Плюс, региональный критерий Все регионы, критерий специализации Все специализации, 10 шт. стоимостью 41 320 р., счет 4653358/31».

В период с 22.02.2024 по 25.07.2024 истец публиковал вакансии на сайте ответчика в рамках использования приобретенного пакета услуг.

В период с 07.09.2023 ответчик стал получал жалобы пользователей сайта (соискателей) на вакансии, размещенные истцом, о несоответствии вакансий действительности, злоупотреблении истцом доверием соискателей в целях безвозмездного использования результатов их интеллектуального труда.

По состоянию на 05.08.2024, дату прекращения договора, на истца поступило 44 жалобы, что подтверждается представленными в материалы дела снимками экрана (скриншотами), содержащими обращения соискателей по фактам размещений вакансий, не соответствующих правилам сервиса.

25.07.2024 ответчик направил истцу уведомление о прекращении договора в одностороннем порядке, получение которого истцом не оспаривается.

При этом истец считает такое расторжение незаконным, что, как указывает истец, повлекло на его стороне возникновение убытков.

Согласно положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, по смыслу статей 10, 118, 123, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не собирает доказательства, а лишь исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами, либо истребует доказательства по ходатайству сторон.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора от 14.06.2020 № 465338/1, а также существа исковых требований, к возникшему спору подлежат применению

нормы главы 39 ГК РФ о договорах возмездного оказания услуг, а также главы 25 ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, фактически объем и факт оказания услуг сторонами не оспариваются. Предметом заявленного иска служит взыскание убытков в связи со злоупотреблением ответчиком правами при одностороннем расторжении договора.

Пунктом 3 статьи 425 ГК РФ установлено, что законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Поскольку в рассматриваемом договоре такое условие отсутствует, суд приходит к выводу, что договор является действующим неопределенное время, и окончание его действия определяется конклюдентными действиями сторон в соответствии с разделом 11 договора.

Право на односторонний отказ от договора может быть предусмотрено правилами об отдельных видах договоров.

Положения статьи 782 ГК РФ предоставляют каждой из сторон договора возмездного оказания услуг право на немотивированный односторонний отказ от исполнения договора. Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. На основании пункта 2 статьи 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в случаях, предусмотренных кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. При этом под ущербом следует понимать любые негативные последствия, возникающие в связи с нарушением договора, включая не только имущественные потери, но и ущемление неимущественных интересов стороны, заявляющей о расторжения сделки.

В случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации право на односторонний отказ от договора (его исполнения) может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны.

Согласно п. 8.3 договора, в случае нарушения заказчиком Условий использования Сайтов (i) исполнитель направляет заказчику предупреждение с указанием нарушений и вправе в день направления предупреждения приостановить использование заказчиком услуг до устранения нарушений; либо (ii) исполнитель вправе по своему усмотрению в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора в любое время

(расторгнуть Договор) с уведомлением заказчика согласно п. 11.3 Договора, аннулировать учетную информацию заказчика.

Согласно п. 11.3 договора, Договор может быть расторгнут по инициативе любой из Сторон в любое время, с уведомлением другой Стороны за 10 (Десять) календарных дней до предполагаемой даты расторжения.

Согласно п. 2.6 Условий использования Сайтов в редакции от 16.07.2024, действующей на момент расторжения договора, в случае поступления в адрес администрации сайта 3 и более обоснованных жалоб от пользователей на заказчика в течение 3 месяцев, администрация сайта вправе прекратить исполнение своих обязательств по Договору с блокировкой возможности использования сайта для такого заказчика.

Как следует из материалов дела, ответчиком представлено 44 жалобы пользователей сайта ответчика на вакансии, размещенные истцом.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).

Представленные ответчиком в материалы дела скриншоты жалоб соответствуют требованиям ст. 71 АПК, п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации». Из представленных скриншотов усматривается текст жалоб и лицо, подавшее жалобу, а также идентифицируется лицо, в отношении которого заявлена жалоба, в связи с чем ответчик реализовал свое право на расторжение договора.

Таким образом, из материалов дела следует и наличие жалоб в отношении истца, и правомерность действий ответчика по расторжению договора.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктам 1 и пунктом 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные расходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушавшее права, получило вследствие этого доход, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещение наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньше, чем такие доходы.

Из содержания указанной нормы права следует, что взыскание убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, и ее применение возможно лишь при наличии совокупности условий ответственности, предусмотренных законом, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать, во-первых, факт нарушения права, во- вторых, наличие и размер понесенных убытков, в-третьих, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Недоказанность одного из необходимых условий возмещения убытков исключает возможность удовлетворения таких требований.

При этом необходимо доказать сам факт наличия убытков и их размер (то обстоятельство, что убытки были причинены истцу в результате ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств), вину ответчика, а также наличие причинной связи между ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств и причиненными истцу убытками

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

В силу статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

Упущенной выгодой являются неполученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

При этом должник не лишен права представить доказательства того, что упущенная выгода не была бы получена кредитором.

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях

гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Как следует из текста искового заявления, истец просит взыскать суммы не отработанных авансов в размере 16 528 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 16 528 руб., начиная с 06.08.2024 по день фактического исполнения судебного решения, убытки в размере 99 912 руб. за лишение истца права пользования контактами по вакансии Мобильный разработчик Flutter, Java.

Заявляя требование о взыскании сумм неотработанного аванса, истец требует взыскать с ответчика оплату за размещение 4 вакансий из 10 оплаченных по пакету услуг «Предоставление возможности публикации предложений о трудоустройстве (вакансий) с использованием ПО HeadHunter Стандарт Плюс, региональный критерий Все регионы, критерий специализации Все специализации, 10 шт. стоимостью 41 320 р., счет 4653358/31», которые не были размещены на сайте ответчика истцом в связи с блокировкой аккаунта.

В соответствии с п. 3.2 договора, к отношениям сторон договора подлежит применению редакция условий оказания услуг, действующая на момент согласования заказа.

В соответствии с п. 3.2.1 условий оказания услуг в редакции от 29.01.2024, действующей на дату оплаты (согласования) истцом пакета услуг, Услуга публикаций вакансий на сайте hh.ru состоит в предоставлении ответчиком возможности размещения предложений о трудоустройстве/работе/услугах на сайте hh.ru. В соответствии с п.п. 2.2.1-2.2.3 Условий оказания услуг, предоставление выбранных услуг происходит посредством их активации на сайте hh.ru. Активация услуг происходит в момент оплаты услуг – списания с лицевого счета заказчика стоимости выбранной услуги. В соответствии с п. 3.2.15 Условий оказания услуг после активации такие услуги считаются оказанными и возврат за них денежных средств не производится независимо от фактического их использования заказчиком.

Приобретенная истцом услуга состоит в «возможности осуществлять публикации вакансий», которая считается оказанной в момент активации, что соответствует специфике работы онлайн-сервисов по предоставление информационных услуг в сети «Интернет», а также принципу свободы договора, который позволяет сторонам согласовать конкретное содержание соответствующей услуги.

Таким образом, оплаченный истцом 22.02.2024 пакет услуг по предоставлению возможности публикации предложений о трудоустройстве (вакансий) заказчика в количестве 10 шт. в силу прямого указания п. 3.2.15 Условий оказания услуг считается полностью оказанным в дату их оплаты и активации – 22.02.2024. Пункт условий договора оказания услуг, в соответствии с которым услуга, приобретенная истцом, считается оказанной с момента активации, в установленном порядке недействительным не признан.

При этом договор был расторгнут ответчиком в связи с нарушениями, допущенными истцом, на которого поступили жалобы от пользователей сайта, в связи с чем уплаченная ранее стоимость публикации вакансий не подлежит возврату в силу п. 2 ст. 781 ГК РФ, поскольку дальнейшее оказание услуги оказалось невозможно из-за нарушений со стороны самого заказчика.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Жалобы от истца на неправомерное поведение ответчика в более ранний период действия договора не поступали, доказательств обратного в материалы дела не представлено, что свидетельствует о том, что незаконность и противоправность действий ответчика истцом относимыми и допустимыми доказательства не подтверждена.

Обосновывая возникновение убытков ограничением доступа к контактам соискателей, истец при этом в материалы дела не представил доказательства в обоснование принадлежности истцу на каком-либо законном праве контактных данных соискателей в количестве, которые он заявляет в качестве утраченных.

Доказательств того, что у работодателей, пользующихся сервисами ответчика, имеются неограниченные права на обработку и (или) хранение персональных данных потенциальных соискателей (контактные данные, ФИО и т.п.) после завершения подбора на вакансию и, более того, после расторжения соответствующего договора, истцом не представлено.

Именно ответчик является правообладателем Базы данных «База данных HeadHunter», состоящей в том числе из резюме соискателей и контактной информации в таких резюме, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации базы данных от 21.12.2015 № 2015621803. Истцу данная база данных на каком- либо правовом основании не передавалась.

В силу ч. 4 и 6 ст. 21 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» ответчик обязан не позднее 6 месяцев после достижения цели обработки персональных данных скрыть их. Целью предоставления персональных данных соискателя при отклике на вакансию является трудоустройство на размещенную вакансию. В свою очередь, завершение подбора на вакансию (помещение вакансии в архив) означает достижение цели обработки персональных данных из резюме соискателя, так как по данной вакансии более не предлагается трудоустройство. Таким образом, отсутствие доступа к контактам обусловлено не самим фактом расторжения договора, а императивной обязанностью по прошествии установленного срока скрыть персональные данные соискателей, откликнувшихся на вакансии, и перемещенные в архив.

Более того, в соответствии с п. 2.25 Условий использования Сайтов, Администрация Сайта не отвечает перед Заказчиком за убытки, возникшие у Заказчика не по вине Администрации сайта, в том числе в связи с нарушением пользователем Условий использования сайтов и Условий оказания Услуг.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ, соглашение об ограничении ответственности по договору недействительно только в том случае, если оно ограничивает ответственность за умышленное нарушение. Доказательств умышленного нарушения договора со стороны ответчика в материалы дела не представлено.

Таким образом, сторонами договора согласовано, что в случае возникновения у заказчика убытков в связи с нарушением Условий использования Сайтов и Условий оказания услуг, исполнитель не отвечает перед заказчиком за такие убытки.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что совокупность условий для взыскания убытков с ответчика в настоящем деле отсутствует.

Доводы истца на неприменение редакции Условий использования сайтов от 16.07.2024 отклоняется судом как несостоятельная.

Ответчиком в материалы дела представлены Условия использования Сайтов в редакции от 16.07.2024 и ссылка на сайт, содержащий архив редакций Условий использования Сайтов, в том числе указанную редакцию.

В п. 3.2 договора предусмотрено, что исполнитель вправе по своему усмотрению в одностороннем порядке вносить изменения в Тарифы, Условия оказания Услуг, Условия использования Сайта, уведомив Заказчика путем размещения соответствующей информации на Сайте и размещения документов в новой редакции или отправки по электронной почте Заказчику за 14 (Четырнадцать) календарных дней до даты вступления изменений в силу. Согласно п. 12.2 договора, Заказчик согласен, что не может ссылаться на невозможность исполнения своих обязательств по Договору надлежащим образом, или на невозможность

получения Услуг от Исполнителя, или отказываться от получения Услуг Исполнителя на основании несогласия с Условиями оказания Услуг, Тарифами или Условиями использования Сайтов по причине их не оформления в письменном виде, скрепленном подписями и печатями Сторон.

Таким образом доводы истца не имеют в данном случае правового значения, поскольку положения договора в обеих его редакциях, представленных сторонами, единообразно регулируют спорные отношения в указанной части.

Доводы истца о злоупотреблении ответчиком доминирующим положением также подлежат отклонению.

Настоящий спор возник из гражданско-правовых взаимоотношений сторон, и не подпадает под сферу регулирования Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»., что также подтверждается позицией ФАС России, изложенную в письменных объяснениях от 24.06.2025 № 09/58520/25, об отсутствии признаков нарушения антимонопольного законодательства в действиях ответчика по расторжению договора. С учетом фактических обстоятельств дела действия ответчика по расторжению договора продиктованы гражданско-правовыми принципами взаимодействия с контрагентами, следование которым не ставится в зависимость от занимаемой доли на рынке и, следовательно, не может рассматриваться в качестве нарушения положений Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», что подтверждается правовой позицией, изложенной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.03.2021 № 2 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением судами антимонопольного законодательства».

Доводы ответчика о том, что договор был заключен с Г.В. Тарба, и ООО «Геомакс Финанс» не является надлежащим истцом, суд также не может признать состоятельным.

Согласно части 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Как разъясняется в пункте 5 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 № 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации", действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, или полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац второй пункт 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Создавая или допуская создание обстановки, свидетельствующей о наличии полномочий у такого представителя действовать от имени юридического лица, последнее сознательно входит в гражданский оборот в лице такого представителя.

Из правовой позиции, сформированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 3170/12 и N 3172/12 от 03.07.2012, следует, что при отсутствии доказательств иного наличие полномочий представителя стороны, подписавшего юридически значимый для правоотношения документ, на представление интересов этой стороны в правоотношении, предполагается.

Из материалов дела следует, что Г.В. Тарба является генеральным директором ООО «Геомакс Финанс», что также следует из выписки ЕГРЮЛ, при этом на аккаунте ФИО1 публиковались вакансии в ООО «Геомакс Финанс», из чего следует, что вся деятельность на аккаунте велась в интересах ООО «Геомакс Финанс», очевидно, что и договор заключался Тарба в интересах юридического лица, и отказ в иске по формальному признаку «ненадлежащего истца» не будет отвечать принципу справедливого и доступного

правосудия, при этом повлечет повторную подачу искового заявления по тому же предмету и основанию в интересах одних и тех же лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из вышеизложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы сторон, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 65, 71, 75, 82, 83, 86, 87, 110, 156, 162, 164, 166-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить ООО "ГЕОМАКС ФИНАНС" из федерального бюджета 87 709 руб., уплаченных по платёжному поручению № 13 от 03.04.2025.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления решения в полном объеме.

Судья Т.В. Кравченко